Les relations isra\u00e9lo-am\u00e9ricanistes sont devenues un sujet officiel de pr\u00e9occupation. Le probl\u00e8me est d\u00e9sormais dans les mains et dans les esprits des experts non moins officiels. Il s’agit du monde acad\u00e9mique pr\u00e9tendument ind\u00e9pendant du complexe mais qui veille \u00e0 commenter la situation du monde selon les int\u00e9r\u00eats du complexe. Les experts isra\u00e9liens font en g\u00e9n\u00e9ral partie de ce cercle, puisque l’establishment<\/em> militaro-strat\u00e9gique isra\u00e9lien peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9, en un sens, comme une annexe du Pentagone. Le probl\u00e8me isra\u00e9lo-am\u00e9ricaniste \u00e9voqu\u00e9 plus haut devient alors le probl\u00e8me des relations strat\u00e9giques entre Isra\u00ebl et les USA, qui sont elles aussi en crise.<\/p>\n<\/p>\n \tUn r\u00e9cent billet du Monde<\/em>, le 22 juillet 2009<\/a>, rapporte les inqui\u00e9tudes d’experts isra\u00e9liens, ceux du principal institut d’analyse strat\u00e9gique isra\u00e9lien, l’Institut d’\u00e9tudes sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale (INSS) li\u00e9e \u00e0 l’universit\u00e9 de Tel-Aviv. \u00abPour eux, Isra\u00ebl et les Etats Unis s’acheminent vers une collision en raison de l’impasse o\u00f9 se trouve le processus de paix avec les Palestiniens et la Syrie<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tSuivent diverses consid\u00e9rations et observations d’experts respectables de l’INSS, portant sur les divers aspects de la crise en question. La pr\u00e9occupation est grande. Un rapport de l’INSS sur la question la synth\u00e9tise. \u00abLa perspective d’une collision avec Washington est tr\u00e8s pr\u00e9occupante, les responsables du d\u00e9partement d’Etat en sont d\u00e9j\u00e0 \u00e0 \u00e9voquer de possibles sanctions \u00e9conomiques, a affirm\u00e9 \u00e0 l’AFP l’un des auteurs du rapport, le g\u00e9n\u00e9ral de r\u00e9serve Shlomo Brom.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tConcernant les relations strat\u00e9giques, qui constituent le corpus<\/em> essentiel des relations Isra\u00ebl-USA puisqu’elles portent sur la coop\u00e9ration et la coordination en mati\u00e8re de politique de s\u00e9curit\u00e9, le constat est qu’elles se trouvent au point mort, avec une pr\u00e9cision qui nous int\u00e9resse particuli\u00e8rement.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abTout en estimant que les divergences avec Washington ne mettaient pas en question l’engagement fondamental des Etats-Unis pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl, Shlomo Brom a relev\u00e9 leur impact n\u00e9gatif sur la coop\u00e9ration strat\u00e9gique entre les deux pays. Selon lui, ces tensions pourraient avoir pour cons\u00e9quence un refus am\u00e9ricain d’acc\u00e9der \u00e0 la demande d’Isra\u00ebl d’installer des syst\u00e8mes d’avionique isra\u00e9liens sur des avions F-35 qu’Isra\u00ebl veut acqu\u00e9rir aux Etats Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe dialogue strat\u00e9gique entre les deux pays est au point mort, dans la mesure o\u00f9 ce dialogue se d\u00e9roule entre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama et M. Netanyahu, a poursuivi ce chercheur.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est, \u00e0 notre connaissance, la premi\u00e8re fois que le diff\u00e9rend Isra\u00ebl-USA sur le JSF (F-35), qui est largement document\u00e9 par ailleurs, est hauss\u00e9 \u00e0 ce niveau d’une cons\u00e9quence directe de la crise des relations strat\u00e9giques entre les deux pays. On peut dire qu’il s’agit d’une interpr\u00e9tation, puisque le diff\u00e9rend<\/a> a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la crise politique qui ne date que de l’arriv\u00e9e au pouvoir d’Obama. Mais l’interpr\u00e9tation est convaincante, jusqu’\u00e0 transformer effectivement une querelle au d\u00e9part technique en une crise strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n \tActuellement, les discussions Isra\u00ebl-USA sur le JSF sont pr\u00e9sent\u00e9es comme \u00e9voluant vers leur r\u00e9solution parce qu’Isra\u00ebl a accept\u00e9 de pr\u00e9senter aux USA une requ\u00eate pour une commande de 25 exemplaires du F-35, sans doute (pas de pr\u00e9cision \u00e0 ce propos) dans les conditions impos\u00e9es par les USA (pas d’\u00e9lectronique isra\u00e9lienne \u00e0 bord du F-35, contr\u00f4le exclusivement US de la gestion de l’\u00e9lectronique de l’avion). Mais cette \u00e9volution pourrait aussi bien \u00eatre, \u00e0 notre sens, une confirmation de la crise plut\u00f4t que le contraire; les USA voulaient qu’Isra\u00ebl commande 75 \u00e0 100 JSF (pour $15-$20 milliards, et avec toutes les restrictions) et Isra\u00ebl n’envisage pour l’instant qu’une commande de 25 avec la promesse d’une commande suppl\u00e9mentaire de 50-75. Selon les normes et usages des relations entre les deux pays et en fonction du climat qu’on d\u00e9crit, cela va plut\u00f4t dans le sens d’une confirmation de la crise.<\/p>\n<\/p>\n \t Cela y va d’autant plus qu’il y a donc ces d\u00e9clarations de Brom, de l’INSS, un ancien g\u00e9n\u00e9ral de la force a\u00e9rienne isra\u00e9lienne qui reste un des relais du point de vue officiel isra\u00e9lien. Son interpr\u00e9tation de l’affaire du F-35 comme un signe de la crise strat\u00e9gique plus que comme une querelle technique est l’indication de l’aggravation du cas, et, surtout<\/strong>, de l’apparition d’une politique et d’une strat\u00e9gie exprim\u00e9es en tant que telles dans la gestion du programme par les USA. Jusqu’alors, l’appr\u00e9ciation du JSF comme un programme de domination politique et strat\u00e9gique des USA \u00e9tait une hypoth\u00e8se, certes largement coh\u00e9rente et substantiv\u00e9e par la simple exp\u00e9rience et une r\u00e9flexion normale. D\u00e9sormais, l’appr\u00e9ciation passe au niveau de l’interpr\u00e9tation quasi-officielle. L’observation de Brom fait du F-35\/JSF un instrument officiel de la politique et de la strat\u00e9gie ext\u00e9rieure du Pentagone. Elle ouvre, pour ce programme colossal, la voie de l’interpr\u00e9tation politique officielle et transporte effectivement son d\u00e9veloppement, pour le domaine de la coop\u00e9ration avec les pays non-US qui sont acheteurs potentiels, dans le champ politique et strat\u00e9gique; et, selon l’appr\u00e9ciation de Brom \u00e0 nouveau mais aussi \u00e0 la lumi\u00e8re de nombreux cas pendants caract\u00e9ris\u00e9s par des pol\u00e9miques potentielles, nous parlerions plut\u00f4t du d\u00e9placement du d\u00e9veloppement du JSF dans le champ de l’affrontement politique et strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est d\u00e9sormais n\u00e9cessaire de s’attendre \u00e0 voir fleurir, dans cette affaire du JSF, divers cas d’affrontements. Ils seront renforc\u00e9es, comme avec l’\u00e9volution de l’interpr\u00e9tation du cas isra\u00e9lien, par le fait que les querelles qui surgiront seront soutenues par leur aspect technique, d’une bureaucratie US absolument intransigeante sur diff\u00e9rents aspects du programme (notamment la ma\u00eetrise de ses technologies). Le programme JSF va d\u00e9sormais interf\u00e9rer directement dans les relations politiques et strat\u00e9giques des USA avec diff\u00e9rents pays amis et alli\u00e9s, puisque chaque refus ou chaque h\u00e9sitation d’un pays ami ou alli\u00e9 \u00e0 commander le JSF aux conditions US sera interpr\u00e9t\u00e9 comme une marque d’hostilit\u00e9 et trait\u00e9e comme telle. Nous avons aujourd’hui le cas isra\u00e9lien, nous pourrions demain avoir le cas britannique<\/a>, en attendant d’autres. Le JSF a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, notamment \u00e0 partir de l’attaque du 11 septembre 2001 et de l’affirmation h\u00e9g\u00e9monique US qui a suivi, comme la confirmation strat\u00e9gique et au niveau de l’armement de cette h\u00e9g\u00e9monie \u00e0 laquelle tout le monde \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 se soumettre. Mais cette h\u00e9g\u00e9monie est aujourd’hui gravement contest\u00e9e. Le JSF pourrait alors, d’outil de l’all\u00e9geance qu’il \u00e9tait, devenir un des outils les plus marquants de la discorde.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 juillet 2009 \u00e0 09H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les relations isra\u00e9lo-am\u00e9ricanistes sont devenues un sujet officiel de pr\u00e9occupation. Le probl\u00e8me est d\u00e9sormais dans les mains et dans les esprits des experts non moins officiels. Il s’agit du monde acad\u00e9mique pr\u00e9tendument ind\u00e9pendant du complexe mais qui veille \u00e0 commenter la situation du monde selon les int\u00e9r\u00eats du complexe. Les experts isra\u00e9liens font en g\u00e9n\u00e9ral… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8499,2623,3228,2969,7530,2774,250,2766,8498,5770,4096,3157],"class_list":["post-70935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brom","tag-bureaucratie","tag-crise","tag-f-35","tag-inss","tag-israel","tag-jsf","tag-relations","tag-schlomo","tag-strategiques","tag-technologies","tag-transfert"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}