\t27 juillet 2009 A lire l’interview de Joe Biden au Wall Street Journal<\/em> (WSJ) du 25 juillet 2009<\/a>, on se trouve devant deux options, outre celle d’un s\u00e9jour de d\u00e9sintoxication dans un h\u00f4pital psychiatrique, pour apprendre \u00e0 ne pas mal r\u00e9agir devant les le\u00e7ons d’histoire de nos dirigeants am\u00e9ricanistes:<\/p>\n<\/p>\n \t Ou bien l’interview date de quelque part entre 1991 et 1993, au temps de l’effondrement de l’URSS.<\/p>\n<\/p>\n \t Ou bien, Joe Biden s’est tromp\u00e9 de sujet et nous parle des Etats-Unis d’Am\u00e9rique, en des termes d’une inhabituelle franchise.<\/p>\n<\/p>\n \tOn pourrait penser que le but du vice-pr\u00e9sident des Etats-Unis pourrait avoir \u00e9t\u00e9 de chercher \u00e0 convaincre les plus durs dans l’establishment<\/em> washingtonien (le WSJ est id\u00e9al pour \u00e7a) que la politique de l’administration Obama de red\u00e9marrage des relations avec la Russie est une bonne politique, et la politique habile des USA au sommet de leur puissance, dictant aimablement leur loi \u00e0 une Russie oblig\u00e9e de s’aligner. Pourquoi? Parce que la Russie ne cesse de s’affaiblir, qu’elle voit son r\u00f4le international s’affaiblir \u00e0 mesure, et que les USA, qui doivent \u00eatre finauds en l’occurrence, ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne pas trop profiter de leur \u00e9crasante sup\u00e9riorit\u00e9, encore plus \u00e9crasante depuis la crise du 15 septembre 2008 comme chacun sait (voir les profits de Goldman Sachs<\/a>), pour amener la Russie \u00e0 r\u00e9sipiscence en m\u00e9nageant sa susceptibilit\u00e9, ou si l’on veut \u00e0 coop\u00e9rer (\u00e0 l’avantage des USA). \u00abIt won’t work if we go in and say: Hey, you need us, man; belly up to the bar and pay your dues,. It is never smart to embarrass an individual or a country when they’re dealing with significant loss of face. My dad used to put it another way: Never put another man in a corner where the only way out is over you.<\/em>\u00bb Pour le reste, l’affaire est faite: la Russie est trop faible pour r\u00e9sister \u00e0 la puissante et amicale pression des USA. <\/p>\n<\/p>\n \t Ainsi, Biden nous dit-il que la Russie a une \u00e9conomie qui va mal, un secteur financier pas du tout brillant, qu’elle se trouve devant un monde qui change rapidement devant ses yeux et qu’elle est totalement paralys\u00e9e dans un syst\u00e8me d\u00e9pass\u00e9e. (\u00abRussia has to make some very difficult, calculated decisions, Mr. Biden said. They have a shrinking population base, they have a withering economy, they have a banking sector and structure that is not likely to be able to withstand the next 15 years, they’re in a situation where the world is changing before them and they’re clinging to something in the past that is not sustainable.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tDe quel pays parle donc ce vice-pr\u00e9sident? Biden vice-pr\u00e9side \u00e0 un pays dont le gouvernement s’est engag\u00e9e \u00e0 hauteur de $23.000 milliards pour sauver son syst\u00e8me financier qui s’est effondr\u00e9 au travers de divers \u00e9tablissements too big to fall<\/em>; dont le ch\u00f4mage officiel approche 10%, et le ch\u00f4mage r\u00e9el 20%; dont les d\u00e9penses de d\u00e9fense approchent 60% des d\u00e9penses militaires du monde avec pr\u00e8s de $700 milliards et qui n’est pas capable de d\u00e9ployer plus de 50.000 hommes en Afghanistan en plus des 120.000 qui lui restent en Irak, et cela pour enfiler deux racl\u00e9es successives, sous des formes diff\u00e9rentes; dont l’infrastructure est couramment compar\u00e9e<\/a> \u00e0 celle d’un pays du Tiers-Monde<\/a> par des gens aussi peu suspects de non-conformisme qu’un Dominique Mo\u00efsi<\/a>; dont la structure politique est d\u00e9crite<\/a> comme totalement bloqu\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \t Biden \u00abalso argued that Russia’s domestic struggles have made it less able to influence events in its so-called near abroad the former Soviet republics that, to varying degrees, are seeking increased independence from Moscow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRussia maintains thousands of troops in the northern Georgian provinces of Abkhazia and South Ossetia, and has shut off gas flows into Ukraine twice in the last three years. Despite such shows of power, Mr. Biden said, even a close Russian protectorate such as Belarus has shown signs of bucking Moscow recently.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDe quel pays parle le vice-pr\u00e9sident? Il d\u00e9crit une Russie incapable d’influencer ses voisins les plus proches, dont il semblerait croire qu’ils (G\u00e9orgie, Ukraine, etc.) se moquent ouvertement d’elle, la narguent \u00e0 volont\u00e9, \u00e9ventuellement l’attaqueraient bien quand il leur plairait. Biden vice-pr\u00e9side-t-il au pays qui n’a pas lev\u00e9 le petit doigt pendant que l’arm\u00e9e russe se baladait autour de Tbilissi en ao\u00fbt-septembre 2008, en toute impunit\u00e9? L’homme qui a ce mot stup\u00e9fiant, qui montre un esprit brutal, totalement born\u00e9 dans son addulation pour l’emploi de la force, tel qu’il l’a exprim\u00e9e devant ses divers interlocuteurs g\u00e9orgiens<\/a>: \u00abIt’s a sad certainty but it is true, there is no military option to r\u00e9int\u00e9gration.<\/em>\u00bb (Traduction: C’est triste, les gars, mais on ne peut plus cogner.)<\/p>\n<\/p>\n \t De quel pays Biden se moque-t-il, lui qui a du changer un certain nombre de fois de versions, \u00e0 Tbilissi, pour n’avoir pas l’air de refuser les armes que lui demandait son sonovabitche<\/em> de service, et qu’il lui refusa, \u00e9videmment, parce que la Russie, tout de m\u00eame, il ne faut pas trop jouer avec? Comme l’\u00e9crit obligeamment le Guardian<\/em>, que nous citions le 24 juillet 2009<\/a>: \u00abAny request for arms is likely to embarrass the White House at a time when it is attempting to reset relations with Russia<\/em>\u00bb (Description de l’incident par le quotidien britannique: \u00abThe stern warning from Moscow came after US officials indicated that Georgia’s president, Mikhail Saakashvili, had asked Biden for US help to rebuild his armed forces following last year’s crushing defeat by Russia. He had allegedly requested anti-tank and anti-aircraft weapons. Another US official later denied the request had formally been made. Any request for arms is likely to embarrass the White House at a time when it is attempting to reset relations with Russia. US officials also disowned earlier comments that Saakashvili asked Washington to send monitors to the tense border regions with South Ossetia and Abkhazia.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t De quels pays Biden parle-t-il? De la catastrophe russe, dont ses plus z\u00e9l\u00e9s alli\u00e9s et serviteurs disent qu’elle n’est pas si catastrophique que \u00e7a, et m\u00eame au contraire<\/a>, jusqu’\u00e0 m\u00e9riter d’\u00eatre un mod\u00e8le pour le capitalisme face \u00e0 la crise? De la faiblesse russe, qui s’\u00e9tale dans le monde, lui dont le pays qu’il vice-pr\u00e9side se pr\u00e9cipite \u00e0 P\u00e9kin, s\u00e9bille \u00e0 la main<\/a>, pour v\u00e9rifier qu’on est toujours amis, ne cesse de faire des excuses<\/a> dans tous les coins de la plan\u00e8te, pour les diverses sottises criminelles et am\u00e9ricanistes, et vilennies<\/a> accumul\u00e9es pendat les derni\u00e8res d\u00e9cennies<\/p>\n<\/p>\n \t De quel empire parle-t-il, ce vice-pr\u00e9sident-l\u00e0, lorsqu’on l’\u00e9coute pontifier, en v\u00e9ritable \u00e9mule de Gibbon, \u00abIt’s a very difficult thing to deal with, loss of empire, Mr. Biden said. This country, Russia, is in a very different circumstance than it has been any time in the last 40 years, or longer.<\/em>\u00bb? Ce personnage politique, dont le pays \u00e0 mis la Russie \u00e0 l’ancan, d’une fa\u00e7on inimaginable et insupportable, entre les ann\u00e9es 1991 et 1998, en jouant avec la marionnette alcoolique Eltsine, acc\u00e9l\u00e9rant jusqu’\u00e0 une indescriptible horreur le pourrissement d’un vieux pays charg\u00e9 d’histoire, de culture et de souffrances? (Voir les pages 266-317 de Strat\u00e9gie du choc<\/em>, de Naomi Klein. Il est possible que, par l’argent, les USA aient r\u00e9ussi sur le terme \u00e0 faire plus de mal, dans certains domaines, aux structures de la population russe que n’en fit le communisme, mais l’hypoth\u00e8se, n’\u00e9tonnera finalement personne. On devrait l’\u00e9tudier, cette hypoth\u00e8se selon laquelle le d\u00e9clin dramatique de la population russe avec la d\u00e9vastation sociale qui va avec n’est pas la cons\u00e9quence directe du traitement que la cupidit\u00e9 religieuse des bandes US imposa \u00e0 la Russie entre 1991 et 1998; ce serait une sorte de d\u00e9marche g\u00e9nocidaire qui pourrait se d\u00e9finir, en r\u00e9f\u00e9rence aux p\u00e9riodes d’hyst\u00e9rie liquidatrice de l’Ing\u00e9nieur des \u00c2mes, comme du stalinisme postmoderniste.)<\/p>\n<\/p>\n \tSurr\u00e9aliste, Biden? Nous devrions ajouter: pressant dans son propos jusqu’\u00e0 vous faire passer votre r\u00e9action et votre jugement de l’esprit \u00e0 l’estomac, pour vous donner la naus\u00e9e, devant le d\u00e9ploiement d’une telle grossi\u00e8ret\u00e9 de l’esprit, d’une telle inculture, d’un tel cynisme inconscient et gratuit, tout en lourdeur et en absence de dessein, simplement par vanit\u00e9. Nous avons eu souvent la nostalgie d’un m\u00e9pris assez fortement figur\u00e9 dans le langage pour pouvoir, par \u00e9crit, caract\u00e9riser le sentiment qu’on devrait \u00e9prouver devant l’inculture, l’ignorance, la pauvret\u00e9 de l’esprit que montrent le monde politique postmoderne, et, particuli\u00e8rement, le monde politique washingtonien dans ses pr\u00e9tentions; cela remonte, notamment et par exemple, \u00e0 ce jour de 1996, o\u00f9 nous appr\u00eemes que le s\u00e9nateur Bob Dole, candidat r\u00e9publicain \u00e0 la pr\u00e9sidence, sollicitant un soutien quelconque (allait savoir lequel), avait \u00e9crit une belle lettre au Goethe Institute<\/em>, en Allemagne, commen\u00e7ant par ces mots tr\u00e8s polis: Dear Mister Goethe<\/em><\/p>\n \tIl est possible que, lors de l’interview, Biden, qui aime bien les confidences expansives, ait quelque peu arros\u00e9 son retour \u00e0 Washington (l’interview eut lieu dans l’avion, lors de son voyage de retour de G\u00e9orgie). Cela se comprend, il lui fallait se l\u00e2cher pour r\u00e9cup\u00e9rer de l’\u00e9puisante retenue qu’il avait observ\u00e9e \u00e0 Kiev et \u00e0 Tbilissi, la semaine derni\u00e8re. Une autre hypoth\u00e8se trouve sa source dans une remarque, r\u00e9cemment faite par un commentateur britannique, selon laquelle Biden joue, dans le couple qui pr\u00e9side \u00e0 ce pays, au sale type (bad cop<\/em>), tandis que BHO fait le brave gars (good cop<\/em>). C’est peut-\u00eatre faire beaucoup d’honneur \u00e0 la capacit\u00e9 d’imagination du syst\u00e8me; peut-\u00eatre que le plan Laurel et Hardy suffirait, comme explication.<\/p>\n<\/p>\n \tPourtant, une parole doit nous rester \u00e0 l’esprit: \u00abIt’s a very difficult thing to deal with, loss of empire.<\/em>\u00bb Personne ne le contredira, c’est une rude t\u00e2che, pour lui et pour BHO. Le comportement de Biden nous montre, effectivement, que c’est une rude t\u00e2che d’affronter une situation qui met votre vanit\u00e9 \u00e0 si rude \u00e9preuve; effectivement, il ne faut pas douter un instant que Joe a fait un lapsus linguae<\/em>, comme il en est coutumier, et que, parlant de loss of empire<\/em>, il parle des USA. Cela nous conduit \u00e0 explorer, une fois de plus, la psychologie am\u00e9ricaniste, car c’est bien l\u00e0 la seule d\u00e9marche int\u00e9ressante que nous sugg\u00e8re cette interview d\u00e9brid\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n \tLe vice-pr\u00e9sident US montre tous les caract\u00e8res de l’inculpabilit\u00e9<\/a> et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> US, cette attitude psychologique consistant \u00e0 \u00e9carter toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 soi-m\u00eame (aux USA), lorsqu’il est question d’une possible culpabilit\u00e9, d’une comparaison d\u00e9savantageuse, lorsqu’on juge d’autrui, et alors on le fait \u00e0 partir d’une position mythique des USA, ignorant tout de la culpabilit\u00e9, du d\u00e9clin, de la noirceur morale et des responsabilit\u00e9s. Celui qui juge semble \u00eatre hors du standard, b\u00e9n\u00e9ficiant d’une sorte de statut de free-zone<\/em>, o\u00f9 le jugement courant ne s’exerce pas plus que les taxes locales, o\u00f9 les lois humaines n’ont pas cours. Il dispose, par d\u00e9finition, d’une position qui n’est pas soumise aux r\u00e8glements terrestres courants, qui est d’une autre essence. Sa critique se pare d’une compl\u00e8te objectivit\u00e9 et s’apparente \u00e0 une sorte de jugement sans appel, d’essence sup\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n \tCes jugements ne s’embarrassent nullement de la moindre r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Qu’importe que le vice-pr\u00e9sident soit all\u00e9 en Ukraine et en G\u00e9orgie dire aux marionnettes de service, d’une fa\u00e7on \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9e: calmez-vous, parce que nous ne prendrons aucun risque pour vous s’il vous arrive quelque chose avec les Russes. La conclusion qu’il en tire est que cette retenue US est bien la preuve que les Russes sont en compl\u00e8te d\u00e9confiture; il faut noter qu’il r\u00e9serve cela au Wall Street Journal<\/em>, qu’il s’est bien gard\u00e9 de le dire \u00e0 Kiev ou \u00e0 Tbilissi, ce qui lui aurait valu quelque succ\u00e8s aupr\u00e8s de son ami Misha<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tL’illusion et la rh\u00e9torique de l’inculpabilit\u00e9 grandissent \u00e0 mesure qu’il s’agit d’influer d’autant plus fortement sur la pr\u00e9sentation des \u00e9v\u00e9nements dans le but de maquillage qu’on devine; l’une et l’autre \u00e9tant consid\u00e9rables jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e avec Biden, on en d\u00e9duit que le maquillage n\u00e9cessaire est d’une lourdeur consid\u00e9rable; on en d\u00e9duit ensuite que les \u00e9v\u00e9nements n\u00e9cessitant un maquillage sont \u00e9galement d’importance, par rapport aux normes admises par la vanit\u00e9 US, par cons\u00e9quent que cette administration et les USA sont lanc\u00e9s dans un exercice o\u00f9 ils sont pr\u00eats \u00e0 faire pas mal d’efforts pour arriver \u00e0 un arrangement avec la Russie. Cela s’explique d’ailleurs assez bien, si l’on consid\u00e8re qu’effectivement le pays dont parle Biden est plut\u00f4t les USA que la Russie; quand un pays est dans cet \u00e9tat, il n’a plus du tout les moyens de l’absurde politique expansionniste que les USA poursuivent, notamment en Europe. La p\u00e9roraison de Biden est le signe paradoxal que les USA vont aller assez loin dans leur d\u00e9sengagement de certaines positions, notamment en Europe, parce qu’ils n’ont plus moyens de les soutenir.<\/p>\n<\/p>\nEh Joe<\/em><\/h3>\n<\/p>\n