Il appara\u00eet \u00e9vident qu’une certaine agitation s’est empar\u00e9e de l’administration Obama, au Pentagone, pour ce qui concerne le statut et la situation du programme JSF.<\/p>\n<\/p>\n
\t On a vu (le 25 juillet 2009<\/a>) que le rapport de l’\u00e9quipe JET (Joint Team Estimate) sur le programme JSF, datant de septembre 2008 et \u00e9cart\u00e9 par l’\u00e9quipe pr\u00e9c\u00e9dente (John Young et Gordon England), a refait surface dans le public.<\/p>\n<\/p>\n \t Quelques jours plus tard, le 27 juillet 2009, le site<\/a> InsideDefense.com<\/em> (acc\u00e8s payant) met en ligne la nouvelle qu’une nouvelle estimation JET a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e, le 10 juillet, par le nouveau n\u00b02 du Pentagone, Bill Lynn. (\u00abThe Obama administration has directed a new review of the Joint Strike Fighter program, directing an independent Pentagon team that last year found the F-35 program needed two additional years of development and more than $15 billion over the next six years to update its findings in order to support Defense Department leaders preparing the fiscal year 2011 budget request.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t Ce 29 juillet 2009<\/a>, le site ELP Defens(c)e<\/em> reprend la nouvelle: \u00abIn a previously unreported July 10 memo, Deputy Defense Secretary William Lynn tasked the JSF Joint Estimate Team to reexamine the U.S. military’s largest acquisition program and determine whether the stealth fighter which is being developed for the Air Force, Navy and Marine Corps, as well as eight international partners requires significantly more time and money, according to sources familiar with the memo.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Egalement ce 29 juillet 2009<\/a>, le site n\u00e9erlandais JSFNieuws<\/em> rapporte quelques autres pr\u00e9cisions contenues dans le rapport initial (du 10 septembre 2008) de l’\u00e9quipe JET. On y apprend notamment que la programmation informatique du syst\u00e8me JSF requiert un million de ligne-code suppl\u00e9mentaires, que l’\u00e9quipe d’ing\u00e9nieurerie affect\u00e9e au programme, qui devait \u00eatre r\u00e9duite de 4.100 \u00e0 1.000 personnes, devra rester \u00e0 son niveau pendant un temps ind\u00e9termin\u00e9 pour faire face aux probl\u00e8mes pendants. Un point essentiel d\u00e9termin\u00e9 par l’enqu\u00eate JET est que la commonalit\u00e9 entre les trois versions (l’un des avantages th\u00e9oriques fondamentaux d’avoir un mod\u00e8le commun pour les trois armes, USAF, Navy et Marine Corps) n’est pas de 82% comme l’annoncent Lockheed Martin (LM) et le JSF Program Office (JPO) mais de 25%.<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9cision de lancer une nouvelle \u00e9tude JET a \u00e9t\u00e9 fortement recommand\u00e9e par un haut fonctionnaire de l’administration pr\u00e9c\u00e9dente. Sue Payton, qui dirigeait les services d’acquisition de l’USAF, a fait cette recommandation le 7 avril, le jour o\u00f9 elle quittait la direction de son service. Cette initiative ainsi que les circonstances d\u00e9crites montrent que certains fonctionnaires tiennent \u00e0 prendre leur pr\u00e9caution, par rapport aux responsabilit\u00e9s qu’ils ont exerc\u00e9es, \u00e0 l’\u00e9gard d’\u00e9ventuels remous qui pourraient accompagner la mise \u00e0 jour de certaines r\u00e9alit\u00e9s du programme JSF. (Il faut observer que Sue Payton occupait le poste qu’occupait Darleen A. Druyun, dans les ann\u00e9es 1990, jusqu’en 2002. Druyun<\/a> fut impliqu\u00e9e dans l’ affaire<\/a> des nouveaux ravitailleurs en vol de l’USAF, dans la premi\u00e8re phase qui impliquait le seul Boeing. Elle fut condamn\u00e9e \u00e0 six mois de prison pour corruption. On comprend que Sue Payton prenne certaines pr\u00e9cautions.)<\/p>\n<\/p>\n \tCes diverses circonstances nous indiquent \u00e9videmment que l’administration Obama juge d\u00e9sormais n\u00e9cessaire de se pencher sur le cas du programme JSF pour d\u00e9terminer sa r\u00e9alit\u00e9 technique et budg\u00e9taire. Il est vrai que cette d\u00e9marche semble in\u00e9vitable, dans la mesure o\u00f9 les d\u00e9cisions prises par Gates, notamment l’abandon du F-22, font du programme JSF l’avenir quasi-exclusif de la force a\u00e9rienne de combat des USA pour des d\u00e9cennies. Les pol\u00e9miques, les r\u00e9v\u00e9lations sans nombre autour du JSF n\u00e9cessitent la recherche de la r\u00e9alit\u00e9 comptable et technique du programme. Nous parlons ici de recherche car il semble vain d’esp\u00e9rer que cette r\u00e9alit\u00e9 puisse appara\u00eetre dans toute sa brutalit\u00e9 en un seul exercice, fut-il celui d’une enqu\u00eate en forme d’audit<\/em> men\u00e9e au cur m\u00eame du Pentagone, par une \u00e9quipe (JET) du Pentagone qualifi\u00e9e d’ind\u00e9pendante (par rapport au JPO). N\u00e9anmoins, la d\u00e9cision de Lynn indique bien que la bataille interne semble engag\u00e9e entre les nouvelles autorit\u00e9s civiles et la bureaucratie du JSF (le JPO, avec le soutien de LM) qui a jusqu’ici assur\u00e9 le contr\u00f4le exclusif du programme.<\/p>\n<\/p>\n \tDe m\u00eame, on ne peut tenir comme une co\u00efncidence le fait de cette d\u00e9cision interne du 10 juillet de William Lynn et la divulgation (en fait, la re-divulgation), le 23 juillet, du rapport du JET du 10 septembre 2008. A cette lumi\u00e8re, la d\u00e9claration du porte-parole du Pentagone \u00e0 propos de la re-publication du rapport JET prend tout son sens. Nous la qualifiions d’extraordinaire dans le contexte o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 du JPO \u00e9tait tenue pour la v\u00e9rit\u00e9 officielle; elle prend toute sa signification \u00e0 la lumi\u00e8re de l’annonce qu’il est demand\u00e9 \u00e0 l’\u00e9quipe JET de r\u00e9aliser une nouvelle \u00e9tude:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAujourd’hui<\/em> [25 juillet 2009], Morrell, le porte-parole du Pentagone, laisse tomber cette appr\u00e9ciation<\/em> extraordinaire<\/em><\/strong> qu’on ne sait pas o\u00f9 va le JSF, puisque c’est ce qu’il dit lorsqu’il dit ignorer quelle \u00e9valuation est la bonne, celle du JPO ou celle de JET, mais qu’il vaut mieux croire, apr\u00e8s tout pourquoi pas, celle qui nous annonce des lendemains qui chantent (The truth is that we don’t know which will prove to be correct, but there’s no reason to believe our testing regime will result in the kind of delays the JET is predicting.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut donc faire l’hypoth\u00e8se que la nouvelle publicit\u00e9 du rapport JET de septembre 2008 (l’article de CQ Politics<\/em> du 23 juillet 2009<\/a>) fait partie de cette bataille lanc\u00e9e par l’administration Obama pour tenter de d\u00e9terminer la r\u00e9alit\u00e9 comptable et technique du programme JSF. La question fondamentale revient effectivement \u00e0 d\u00e9terminer la r\u00e9elle position de l’administration Obama: est-elle partie prenante dans l’op\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9sinformation (de virtualisation) du programme JSF, en cours depuis plusieurs ann\u00e9es? Ou bien, se trouve-t-elle devant le programme JSF comme devant une \u00e9nigme faussaire, dont elle r\u00e9alise qu’il faut absolument percer le secret pour tenter d’en reprendre le contr\u00f4le? Les divers arguments \u00e9chang\u00e9s durant la bataille du F-22<\/a> faisaient pencher pour la premi\u00e8re option. Les r\u00e9v\u00e9lations d’Inside Defense<\/em> font d\u00e9sormais penser que c’est la seconde qui est la bonne. Tout se joue autour de la r\u00e9alisation par les autorit\u00e9s politiques du montage r\u00e9alis\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es par l’\u00e9quipe LM-JPO autour du programme. De toutes les fa\u00e7ons, cette confrontation est in\u00e9vitable parce que les r\u00e9alit\u00e9s budg\u00e9taires sont l\u00e0, bien pr\u00e9sentes et pressantes pour l’administration Obama. Il est possible que nous soyons \u00e0 l’amorce d’un tournant profond dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 juillet 2009 \u00e0 06H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il appara\u00eet \u00e9vident qu’une certaine agitation s’est empar\u00e9e de l’administration Obama, au Pentagone, pour ce qui concerne le statut et la situation du programme JSF. On a vu (le 25 juillet 2009) que le rapport de l’\u00e9quipe JET (Joint Team Estimate) sur le programme JSF, datant de septembre 2008 et \u00e9cart\u00e9 par l’\u00e9quipe pr\u00e9c\u00e9dente (John… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3019,2969,4931,8500,250,8054,8513,3194,5899,8512,610],"class_list":["post-70946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-defense","tag-f-35","tag-inside","tag-jet","tag-jsf","tag-lynn","tag-lyon","tag-pentagone","tag-realite","tag-sue","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}