Pour avoir une id\u00e9e de l’intensit\u00e9 du d\u00e9bat politique aux USA, qui s’apparente plut\u00f4t au combat de rues, on consultera avec int\u00e9r\u00eat le commentaire de Jeffrey T. Kuhner, du Washington Times<\/em>, du 25 juillet 2009<\/a>. (Le Washington Times<\/em> est un des principaux relais, dans la presse quotidienne, des th\u00e8ses extr\u00e9mistes, n\u00e9o-conservatrices, likoudistes et de la droite r\u00e9publicaine.) C’est une attaque foudroyante et qui ne s’attarde pas aux nuances contre la doctrine Obama, qui semble une doctrine de destruction de l’Am\u00e9rique voulue par un homme dont on ne sait m\u00eame plus, si l’on suit certains r\u00e9publicains, s’il est un vrai citoyen US. (Cela, au point o\u00f9 le S\u00e9nat prend soin de voter un texte, le 28 juillet 2009<\/a>, o\u00f9 il r\u00e9affirme la citoyennet\u00e9 US du pr\u00e9sident des Etats-Unis en exercice.)<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, il est int\u00e9ressant de comparer les critiques les plus extr\u00eames de ceux qui voient dans Obama une nouvelle ruse du syst\u00e8me pour reprendre la main, avec l’interpr\u00e9tation qu’en donne la droite dure des r\u00e9publicains. Ces \u00e9valuations extr\u00eames dans les deux sens, mises \u00e0 part les accusations automatiques de d\u00e9sinformation et de montage lanc\u00e9es contre l’autre bord, rendent compte de la difficult\u00e9 de donner une \u00e9valuation mesur\u00e9e de l’action et des intentions d’Obama. Kuhner ne recule surtout pas devant des affirmations compl\u00e8tement irr\u00e9alistes et qui n’ont jamais \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9es par rien de s\u00e9rieux, comme par exemple le fait que la contestation anti-Ahmadinejad de juin, apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en Iran, \u00e9tait en fait une protestation contre le d\u00e9veloppement de la bombe nucl\u00e9aire et qu’il fallait pour cela la soutenir \u00e0 100%.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe mass demonstrations revealed the profound divisions in Iran and the widespread opposition to the theocratic regime. Iranian protesters were seething not only at the mullahs’ domestic incompetence, but also at their fanatical foreign policy. They seek Islamism with a human face a Muslim reform movement marked by greater openness, religious tolerance and respect for women’s rights.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe dissidents realize that Mr. Ahmadinejad’s acquisition of the bomb will lead to only one disastrous conclusion: a nuclear war with Israel. Iranians don’t want to be sacrificed as part of a revolutionary, apocalyptic Shi’ite vision to destroy the Jews and hasten the coming of the Islamic messiah the so-called hidden imam.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbInstead of openly supporting Iran’s democratic movement, Mr. Obama stood by and watched passively as fascist brownshirts the paramilitary Basij gunned down, arrested and tortured peaceful demonstrators. Nothing will stop Mr. Obama from his policy of diplomatic engagement even innocent blood being spilled on the streets of Tehran, blood that represents America’s and the region’s best hope of sweeping away the evil Islamic Republic.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, Kuhner encha\u00eene sur ce sujet, quelques paragraphes plus loin, sur un point beaucoup plus int\u00e9ressant, que nous nous sommes permis de souligner en caract\u00e8res gras. Il \u00e9crit: \u00abMore ominously, Mrs. Clinton has said that a nuclear-armed Iran will cause America to extend a defense umbrella over its allies in the Persian Gulf. In other words, the Obama administration is signaling<\/em> it can live with an Iranian bomb.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n