the larger picture<\/em>, c’est-\u00e0-dire la question raciale aux USA. Question raciale? On croyait l’affaire r\u00e9gl\u00e9e, avec l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident Africain-Am\u00e9ricain, non? <\/p>\n<\/p>\n\tFrank Rich: \u00abIt’s also stupid to look at Harvard as a paradigm of anything, race included. If there was a teachable moment in this incident, it could be found in how some powerful white people well beyond Cambridge responded to it. That reaction is merely the latest example of how the inexorable transformation of America into a white-minority country in some 30 years by 2042 in the latest Census Bureau estimate is causing serious jitters, if not panic, in some white establishments.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbObama’s election, far from alleviating paranoia in the white fringe, has only compounded it. There is no purer expression of this animus than to claim that Obama is literally not an American or, as Sarah Palin would have it, not a real American. The birth-certificate canard is just the latest version of those campaign-year attempts to strip Obama of his American identity with faux controversies over flag pins, the Pledge of Allegiance and his middle name. Last summer, Cokie Roberts of ABC News even faulted him for taking a vacation in his home state of Hawaii, which she described as a foreign, exotic place, in contrast to her proposed choice of Myrtle Beach, S.C., in the real America of Dixie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tApr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 l’incident de Cambridge, Massachussets, et le r\u00f4le de tous les protagonistes, apr\u00e8s avoir comment\u00e9 la beer party<\/em> de la Maison-Blanche qualifi\u00e9e ironiquement de national conversation about race<\/em>, apr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 telle et telle r\u00e9actions de tel et tel t\u00e9nors, en g\u00e9n\u00e9ral anglo-am\u00e9ricains, en g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9publicains, etc., Frank Rich en vient \u00e0 sa conclusion. Elle n’est pas encourageante.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abThe one lesson that everyone took away from the latest national conversation about race is the same one we’ve taken away from every other national conversation in the past couple of years. America has not transcended race. America is not postracial. So we can all say that again. But it must also be said that we’re just at the start of what may be a 30-year struggle. Beer won’t cool the fury of those who can’t accept the reality that America’s racial profile will no longer reflect their own.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tL’observation est accablante: we’re just at the start of what may be a 30-year struggle.<\/em> L’Am\u00e9rique n’est pas postraciale, au contraire, elle est au d\u00e9but d’un grand affrontement racial. L’\u00e9lection de Barack Obama n’a pas r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me, il l’a ouvert, il l’a pos\u00e9 de la fa\u00e7on la plus dramatique possible. Le probl\u00e8me n’est pas sp\u00e9culatif, il est concret, dat\u00e9, avec la perspective que la majorit\u00e9 anglo-am\u00e9ricaine (les WASP et assimil\u00e9s) devienne une minorit\u00e9 comme les autres, m\u00eame si la premi\u00e8re d’entre elles pour quelques ann\u00e9es encore. Cette perspective n’est pas seulement une perspective d\u00e9mographique, c’est une perspective historique, culturelle, politique, absolument explosive. Lors d’une interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e r\u00e9cente qui a fait grand bruit (le mot raciste est partout aujourd’hui), Patrick J. Buchanan a pos\u00e9 le probl\u00e8me en termes crus: ce sont les Blancs, les Anglo-Am\u00e9ricains, qui ont fait les Etats-Unis, qui ont \u00e9crit la Constitution, qui ont fait la Guerre de S\u00e9cession, qui ont b\u00e2ti la puissance am\u00e9ricaniste, qui se sont battus majoritairement durant les guerres ext\u00e9rieures, etc.; il leur sera infiniment difficile, sinon impossible d’accepter d’\u00eatre une communaut\u00e9 parmi d’autres.<\/p>\n<\/p>\n\tOn peut discuter tout cela, on peut \u00e9videmment, sans le moindre doute, argumenter contre ces divers arguments, avec bien des justifications, etc. Mais l\u00e0 n’est pas la question. Ce qui est en jeu, c’est bien la conviction qui ne cesse de s’affirmer, de se renforcer, dans l’intelligentsia<\/em> WASP et anglo-am\u00e9ricaine, \u00e0 la lumi\u00e8re de la perspective in\u00e9luctable de la d\u00e9mographie, qu’il s’agit d’une tendance qui trahit les fondements du pays. Ce n’est pas, ce n’est plus une question de d\u00e9mocratie, y compris la pi\u00e8tre d\u00e9mocratie manipul\u00e9e que l’on conna\u00eet aux USA; ce n’est m\u00eame pas une question de racisme, consid\u00e9r\u00e9e sur un plan moral, qui est l’objet de tant de d\u00e9bats acad\u00e9miques qui permettent d’\u00e9carter des probl\u00e8mes d’une gravit\u00e9 pressante ou de les d\u00e9former \u00e0 mesure. Il s’agit de la question m\u00eame de la structure et de la substance du pays. Il s’agit d’une question fondamentale, de la question fondamentale de l’Am\u00e9rique, ce pays d’une immense puissance et d’une tr\u00e8s grande faiblesse structurelle. On rappellera ici une conversation qu’eurent Bill Clinton et Jacques Delors (alors pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne) au cours d’un d\u00e9jeuner, \u00e0 Bruxelles, en 1994, chacun avec une poign\u00e9e de conseillers. Sur le fin du d\u00e9jeuner, la parole fut donn\u00e9e aux conseillers et l’un des conseillers de Delors demanda \u00e0 Clinton quelle serait dans les prochaines ann\u00e9es, selon lui, la plus grave question de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA. La r\u00e9ponse fut instantan\u00e9e: \u00abLa question de l’identit\u00e9 nationale dans ce pays, avec l’immigration, l’\u00e9volution des communaut\u00e9s et des minorit\u00e9s<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tEn un sens, on pourrait observer qu’une crise de coh\u00e9sion et d’unit\u00e9 des Etats-Unis d’Am\u00e9rique, que certains jugent possible \u00e0 cause des crises actuelles, \u00e9viterait un drame bien douloureux si elle \u00e9clatait avant que cette question de l’Am\u00e9rique soi-disant post-raciale parvienne au stade aigu de l’affrontement. Dans tous les cas, il s’agit d’une bien \u00e9trange occurrence, ou bien, apr\u00e8s tout, d’une occurrence significative (toujours ce mot). L’\u00e9lection d’Obama, salu\u00e9e par tous les bons esprits et le syst\u00e8me unanimement rassembl\u00e9 dans sa ferveur morale comme le triomphe des th\u00e8ses multiculturelles et multiraciales, s’av\u00e9rant \u00eatre le d\u00e9tonateur de la crise explosive des tensions engendr\u00e9es par le processus vers la soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle et multiraciale.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 3 ao\u00fbt 2009 \u00e0 06H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il y a eu cette affaire de Henry Louis Gates, Jr., brillantissime professeur africain-am\u00e9ricain de Harvard, ami de Barack Obama, qui a eu une altercation avec un policier pour une affaire d\u00e9risoire mais que certains jugent significative, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu temporairement d’une fa\u00e7on qu’on peut qualifier d’arbitraire et qui peut \u00eatre \u00e9galement jug\u00e9e significative,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7877,3984,4032,4552,4866,6208,8520,3424,3441],"class_list":["post-70955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-frank","tag-gates","tag-harvard","tag-henry","tag-multiculturalisme","tag-obama","tag-postraciale","tag-racisme","tag-rich"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}