M\u00eame si elle est d’un volume financier fort peu important, la nouvelle est d’une importance symbolique extr\u00eame, d’une importance politique qui ne l’est pas moins, d’une importance \u00e9conomique qualitative \u00e9galement significative. Elle est discr\u00e8tement annonc\u00e9e, ce qui confirme bien ces diff\u00e9rents jugements. Il s’agit de la nationalisation, c’est effectivement le terme impie qui est officiellement employ\u00e9, de Lockheed Martin Aircraft Argentina, qui a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par le S\u00e9nat argentin (voir AFP\/Advfn.News<\/em> ce 5 ao\u00fbt 2009<\/a>): \u00abArgentine senators approved the nationalization of a local unit of Lockheed Martin on Aug. 5 that would see the state buy out the U.S. aerospace firm for $17 million.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9cision de la pr\u00e9sidente Cristina Fernandez (Kirchner) avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e, pour confirmation par le S\u00e9nat, le 17 mars 2009<\/a>. Des d\u00e9tails avaient alors \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s sur ce dossier, notamment sur les intentions politiques et technologiques de la pr\u00e9sidente. L’affaire s’est faite bien s\u00fbr en compl\u00e8te coop\u00e9ration avec Lockheed Martin.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNationalization of Lockheed Martin Aircraft Argentina SA would boost industrial production by returning aeronautical technology development and production to the state, Fernandez said. Tuesday’s announcement was expected due to preliminary contractual agreements in 2008 to transfer the company to the state.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe have an open dialogue with the Ministry of Defense and will work together to carry out any required decisions to exercise the contractual obligations related to the transition,\u00a0\u00bbLockheed spokesman Rob Gross wrote The Associated Press in an e-mail. Gross would not provide details about the possible sale price of the company because of ongoing negotiations. Lockheed Martin, based in Bethesda, Maryland, has operated the former Argentine Military Aircraft Factory since 1994. State-run companies in Argentina and across Latin America faced a wave of privatizations during the 1990s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFernandez has turned the tide, stepping up nationalization efforts begun by her predecessor and husband Nestor Kirchner. Congress approved a state takeover of billions of dollars in private pension funds and the takeover of the Spanish-owned Aerolineas Argentinas SA and its subsidiary Austral last year.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa nationalisation porte en r\u00e9alit\u00e9 sur le rachat d’une concession<\/a> de 25 ans vendue \u00e0 Lockheed Martin en 1995, pour le contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 nationale argentine F\u00e1brica Militar de Aviones (FMA), fond\u00e9e en 1927, prestement rebaptis\u00e9e Lockheed Martin Aircraft Argentina bien que n’\u00e9tant pas devenue la possession de LM. Cette concession \u00e9tait \u00e9galement le cadre contractuel d’une op\u00e9ration majeure de modernisation, lanc\u00e9e quelques ann\u00e9es avant, des avions de combat argentins A-4M SkyHawk<\/em> (eux-m\u00eames rachet\u00e9s au U.S. Marine Corps vingt ans plus t\u00f4t), le programme<\/a> A-4AR FightingHawk<\/em>. La privatisation impliquait le contr\u00f4le complet de l’orientation et de l’activit\u00e9 de l’entreprise, qui fut d’ailleurs cantonn\u00e9es \u00e0 des travaux annexes (remise \u00e0 niveau des avions T-34 Mentor<\/em> et C-130 Hercules<\/em>, tous d’origine US, de la force a\u00e9rienne argentine). Il s’agissait de l’ach\u00e8vement d’un processus d’am\u00e9ricanisation de l’entreprise et du domaine qu’elle couvrait, entra\u00eenant le cantonnement de ses activit\u00e9s \u00e0 des travaux de second ordre dans un cadre politique contr\u00f4l\u00e9 par les USA. Le projet actuel implique la tentative de revigorer une base technologique nationale pour ce domaine a\u00e9rospatial de d\u00e9fense, en coop\u00e9ration notamment avec le Br\u00e9sil. (Le Br\u00e9sil lui-m\u00eame, qui n\u00e9gocie un important contrat pour de nouveaux avions de combat, o\u00f9 le chasseur fran\u00e7ais Rafale<\/em> a des chances importantes, avec l’accent mis sur le transfert de technologies devant permettre \u00e9galement un renforcement de la base technologique nationale).<\/p>\n<\/p>\n \tCette nouvelle de la nationalisation de l’ex-FMA repris par Lockheed Martin a une importance symbolique non n\u00e9gligeable dans la mesure o\u00f9 l’intervention de Lockheed Martin avait eu lieu en plein cur d’une formidable vague de privatisation, dans l’Argentine de Carlos Menem, dans les ann\u00e9es 1990, jusqu’\u00e0 la catastrophe \u00e9conomique des ann\u00e9es 1998-2002 (si puissante qu’elle a donn\u00e9 naissance au nom g\u00e9n\u00e9rique de crise argentine). Le cas argentin est l’un des principaux, en Am\u00e9rique du Sud, notamment avec le Chili de Pinochet, d’un pays totalement soumis au traitement d\u00e9structurant radical du capitalisme du d\u00e9sastre dont parle Naomi Klein dans son livre La strat\u00e9gie du choc<\/em>. (Elle accorde une place importante \u00e0 la description de la mise \u00e0 l’encan du pays, selon les directives des Chicago’s boys<\/em> de Milton Friedman, dans les ann\u00e9es 1990, avec un Menem soi-disant p\u00e9roniste, totalement r\u00e9cup\u00e9r\u00e9, par le biais \u00e9conomique, par la tendance pro-am\u00e9ricaniste.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9cision argentine est une illustration symbolique d’un tr\u00e8s fort courant, \u00e0 la fois conjoncturel et structurel, qui parcourt l’ensemble du continent sud-am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n \t Courant conjoncturel, c’est-\u00e0-dire li\u00e9 \u00e0 la r\u00e9action qui suit la crise financi\u00e8re mondiale du retour massif des pouvoirs publics dans l’\u00e9conomie. Le courant est g\u00e9n\u00e9ral et, en Am\u00e9rique latine, il renforce la tendance structurelle d\u00e9crite ci-apr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n \t Courant structurel, plus ancien bien s\u00fbr, depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle, et sur un terme plus long, illustrant la tendance d’une tr\u00e8s forte r\u00e9action apr\u00e8s la mise \u00e0 l’encan du continent dans les ann\u00e9es 1970-2000 par le capitalisme du d\u00e9sastre, int\u00e9gral et ultra-lib\u00e9ral, appuy\u00e9 par des actions politiques arbitraires locales soutenues par les USA, la violence polici\u00e8re, des pouvoirs publics compl\u00e8tement acquis aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers (US principalement) totalement pr\u00e9dateurs, etc. Depuis quelques ann\u00e9es, la plupart des pays du continent r\u00e9agissent en sens inverse, selon des voies diff\u00e9rentes, que ce soit le Venezuela, le Br\u00e9sil, l’Argentine, etc. (Ils ont bien entendu \u00e9t\u00e9 puissamment aid\u00e9s par l’effondrement de la popularit\u00e9 et de la puissance US marquant l’\u00e9poque Bush.) Cela passe par des processus de nationalisation ou de re-nationalisation, par des r\u00e9affirmations souverainistes, etc., c’est-\u00e0-dire tout ce qui favorise la r\u00e9affirmation de l’ind\u00e9pendance nationale, du pouvoir politique et du domaine public. Le cas de l’ex-FMA, o\u00f9 l’on vit les ambitions technologiques et d’ind\u00e9pendance militaire argentines totalement d\u00e9truites depuis les ann\u00e9es 1970, est int\u00e9ressant justement par tous les domaines essentiels qu’il touche (\u00e9conomie, politique, technologie et d\u00e9fense nationale , etc.).<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette nationalisation de Lockheed Martin est aussi un symbole remarquable du recul de l’influence am\u00e9ricaniste dans le continent sud-am\u00e9ricain, suivant l’invasion d\u00e9structurante et pr\u00e9datrice du dernier quart du XX\u00e8me si\u00e8cle. Elle touche symboliquement le g\u00e9ant du complexe militaro-industriel US; pour $17 millions et pour un pays perdu au bout du continent, LM ne s’est sans doute aper\u00e7u de rien, mais il n’est nul besoin de son attention et d’une comptabilit\u00e9 en centaines de $milliards pour mesurer l’importance de la chose.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 ao\u00fbt 2009 \u00e0 09H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00eame si elle est d’un volume financier fort peu important, la nouvelle est d’une importance symbolique extr\u00eame, d’une importance politique qui ne l’est pas moins, d’une importance \u00e9conomique qualitative \u00e9galement significative. Elle est discr\u00e8tement annonc\u00e9e, ce qui confirme bien ces diff\u00e9rents jugements. Il s’agit de la nationalisation, c’est effectivement le terme impie qui est officiellement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2947,3261,3677,4363,5832,3907,2651,8534,1268,5145,3501,3502,7052,3300],"class_list":["post-70966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-amerique","tag-argentine","tag-bresil","tag-capitalisme","tag-desastre","tag-destructuration","tag-du","tag-fma","tag-friedman","tag-klein","tag-lockheed","tag-martin","tag-nationalisation","tag-sud"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}