Dans la qui\u00e9tude du mois d’ao\u00fbt \u00e0 Washington, la nouvelle des sondages refl\u00e9tant le sentiment de l’opinion publique de la Grande R\u00e9publique sur la guerre en Afghanistan constitue l’amorce d’une crise. Ce 7 ao\u00fbt 2009<\/a>, Antiwar.com<\/em> se fait l’\u00e9cho des r\u00e9sultats statistiques qui montrent un basculement de l’opinion publique.<\/p>\n<\/p>\n \t Un sondage CNN<\/a>\/Opinion Research Corp. donne 54% de r\u00e9ponses hostiles \u00e0 la guerre en Afghanistan, contre 41% favorables.<\/p>\n<\/p>\n \t A la fin du mois dernier, un sondage AP\/GfK montrait un r\u00e9sultat en \u00e9volution vers cette situation, avec 50% de r\u00e9ponses d\u00e9favorables, contre 44% de r\u00e9ponses favorables.<\/p>\n<\/p>\n \t Pour suivre CNN, le contraste est particuli\u00e8rement saisissant avec un pr\u00e9c\u00e9dent sondage, en mai, donnant 48% de jugements oppos\u00e9s \u00e0 la guerre et 50% favorables.<\/p>\n<\/p>\n \t Un autre point remarquable conduit \u00e0 observer combien Obama se place en complet contrepied avec sa base \u00e9lectorale et populaire naturelle. Les r\u00e9sultats sont tr\u00e8s proches de la ligne de partage des partis, contre l’appartenance d’Obama: les opinions favorables \u00e0 sa guerre sont essentiellement r\u00e9publicaines (deux tiers des r\u00e9publicains favorables \u00e0 la guerre), les opinions d\u00e9favorables sont massivement d\u00e9mocrates (trois-quarts des d\u00e9mocrates oppos\u00e9s \u00e0 la guerre). Pas de surprise sinon celle que des politiciens (d\u00e9mocrates) ont peut-\u00eatre pens\u00e9 que cette contradiction bien embarrassante ne surviendrait pas.<\/p>\n<\/p>\n \tJason Ditz, d’Antiwar.com<\/em>, note justement la responsabilit\u00e9 politique d’Obama dans cette \u00e9volution, coupl\u00e9e avec l’intensification des combats et des pertes alli\u00e9es. Il est probable que le pr\u00e9sident US ne go\u00fbtera pas l’ironie en question: \u00abWhile opposition to the Iraq War has been significant for years, it is only recently that opinion on the nearly eight-year long Afghan conflict is starting to shift.<\/em> Ironically<\/em><\/strong>, it is perhaps President Obama’s desire to escalate the war that has made it significant enough to catch the attention of an increasing number of Americans, and sparked the growing war exhaustion the polls are now showing.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous para\u00eet en effet \u00e9vident que la grande agitation strat\u00e9gique et conceptuelle de l’administration Obama, depuis f\u00e9vrier, autour de la guerre en Afghanistan, a effectivement \u00e9veill\u00e9 l’attention du public, qui semblait ne plus se douter de rien. Les pertes alli\u00e9es du mois de juillet, qui ont \u00e9t\u00e9 l’objet de beaucoup d’agitation, ont fait le reste. Une fois de plus, on mesure la perversit\u00e9 bienvenue et fort attentive de l’instrument de la communication, sur lequel s’appuient aujourd’hui les pouvoirs politiques, essentiellement occidentaux, pour vendre leurs salades et justifier, \u00e9ventuellement \u00e0 leurs propres yeux \u00e9galement, les politiques ineptes et les guerres absurdes qu’ils conduisent. Le r\u00e9sultat est en g\u00e9n\u00e9ral de mettre en lumi\u00e8re l’ineptie et l’absurdit\u00e9, et de faire grandement douter de la fra\u00eecheur de la salade, avec conclusions prestement tir\u00e9es par l’opinion publique, aussit\u00f4t consult\u00e9e par sondages, cette autre technique de communication.<\/p>\n<\/p>\n \tA ce point, on constate que l’administration Obama est en train de cr\u00e9er, de fabriquer quasiment de toutes pi\u00e8ces, pour un r\u00e9sultat \u00e9videmment catastrophique sur le terrain comme l’enseigne l’histoire mille fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, une crise int\u00e9rieure US de plus dans les pires conditions du monde, o\u00f9 le brillant pr\u00e9sident se retrouverait appuy\u00e9 sur son opposition r\u00e9publicaine, qui le hait et ne lui laisse rien passer, et attaqu\u00e9 par sa base d\u00e9mocrate naturelle; pendant ce temps se poursuivrait la guerre l\u00e0-bas, on imagine dans quelles conditions, \u00e0 quel co\u00fbt, etc. Nous voyons donc s’esquisser une perspective de plus, \u00e0 la fois absurde et catastrophique. Il nous para\u00eet tr\u00e8s probable que l’un des aspects qui a pes\u00e9 dans cette d\u00e9cision d’Obama de mettre l’accent sur la guerre en Afghanistan est le trait de son caract\u00e8re<\/a> le poussant \u00e0 se concilier toutes les forces de l’establishment<\/em>. Dans le cadre de cette interpr\u00e9tation, on pourrait voir l’intensification des combats comme le prix pay\u00e9 aux militaires pour obtenir leur acceptation du retrait d’Irak, lequel, comme on le sait, est loin d’\u00eatre fait. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 ao\u00fbt 2009 \u00e0 10H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans la qui\u00e9tude du mois d’ao\u00fbt \u00e0 Washington, la nouvelle des sondages refl\u00e9tant le sentiment de l’opinion publique de la Grande R\u00e9publique sur la guerre en Afghanistan constitue l’amorce d’une crise. Ce 7 ao\u00fbt 2009, Antiwar.com se fait l’\u00e9cho des r\u00e9sultats statistiques qui montrent un basculement de l’opinion publique. Un sondage CNN\/Opinion Research Corp. donne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3642,3228,5370,8535,6208,1492],"class_list":["post-70967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-cnn","tag-crise","tag-impopularite","tag-interieure","tag-obama","tag-sondages"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}