\t10 ao\u00fbt 2009 Il n’importe pas de s’exclamer, de chicaner, d’argumenter. Oui, sans aucun doute, comme l’on dit Yes, we can<\/em>, Barack Hussein Obama a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pour le changement. Qu’on le veuille ou non, que cela plaise ou pas, qu’on cherche dans cette analyse si sommaire la na\u00efvet\u00e9 ou la cr\u00e9dulit\u00e9 en arguant que ce destin (celui de BHO) est d’abord un montage, c’\u00e9tait l\u00e0, incontestablement, son destin. (Nous avons \u00e9crit c’\u00e9tait au pass\u00e9, en v\u00e9rit\u00e9, involontairement Mais laissons cela, y compris l’emploi du pass\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \tEcartons donc les machinations, les supputations et les constructions compliqu\u00e9es, les manuvres et les jugements exp\u00e9ditifs mais fourmillant de sous-entendus, marionnette de Wall Street et des environs, messie et Mandchurian candidate<\/em> \u00e0 la fois, \u00e9cartons tout ce qui r\u00e9pond \u00e0 ce terrible diktat<\/em> de la raison scandalis\u00e9e, qui ne comprend rien \u00e0 cette Histoire d\u00e9cha\u00een\u00e9e: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqu\u00e9? Il s’agit de juger des choses comme elles sont, d’abord, pour voir. Le spectacle est \u00e9clairant et \u00e9difiant, et, en un sens, il se suffit \u00e0 lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est vrai, remarque Rupert Cornwell dans The Independent<\/em>, le 8 ao\u00fbt 2009<\/a>, que cela fait 200 jours que BHO est pr\u00e9sident (le 9 ao\u00fbt, exactement). Sa popularit\u00e9 s’\u00e9rode r\u00e9guli\u00e8rement et d\u00e9sormais d’une fa\u00e7on significative et inqui\u00e9tante; elle est au niveau de ce qu’elle \u00e9tait pour GW Bush en ao\u00fbt 2001. (N’en concluez pas n\u00e9cessairement qu’il y aura une attaque le 11 septembre 2009, pour faire remonter les sondages.) L’Observer<\/em> du 9 ao\u00fbt 2009<\/a> observe, comme son nom l’indique: \u00abA recent Quinnipiac University poll showed his approval rating had fallen to just 50%, shaving seven points from his figures in June. A CNN poll also showed a steady decline, pegging his approval at 56%, which was seven points off his standing in April.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe doute a donc envahi son destin. Les jugements commencent \u00e0 se colorer de ce d\u00e9senchantement \u00e0 la fois amer et sceptique, \u00e0 la fois soup\u00e7onneux et m\u00e9prisant, aussi bien st\u00e9rile que nihiliste, ce poison de l’esprit, qui serait bien apr\u00e8s tout la version<\/a> postmoderne et washingtonienne du t\u00e6dium vitae<\/em> de l’autre Empire Il n’y a pas cette dimension du tragique qu’ignore l’am\u00e9ricanisme, parce que l’\u00e9lan suscit\u00e9 autour de BHO , \u00e0 l’occasion de son \u00e9lection, \u00e9tait en fort grande partie d’une forme spectaculaire au sens propre du mot, pour le spectacle, c’est-\u00e0-dire hollywoodienne, et que le d\u00e9senchantement ne peut \u00eatre qu’\u00e0 cette mesure de la m\u00e9diocrit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, tout est petit et assez pauvre dans cette aventure de la mont\u00e9e de son impopularit\u00e9, et la forme de l’opposition r\u00e9publicaine donne le ton \u00e0 cet \u00e9gard. Cornwell est alors fond\u00e9 d’observer: \u00abWhen the temperature edges into the 90s, and the political debate becomes as stifling, enervating and unpleasant as the weather. When a poster depicting the 44th President as a red lipstick-daubed Batman-style Joker alongside the word Socialism becomes a major political talking point.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen cable TV shows resurrect, for the umpteenth time, the canard that Barack Obama was not born in the US, even though his Hawaii birth certificate is available on the internet. And, it should also be said, when the President gratuitously and injudiciously wades into the arrest of a Harvard professor, elevating a minor incident in a Boston suburb into a national drama.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis President remains the epitome of cool, but even a rock-star politician is a politician nonetheless. Every would-be occupant of the White House campaigns for office vowing to change the way Washington Works, but Mr Obama’s remarkable life story and stunning political ascent seemed to make that promise credible. In reality, however, the dazzle of a new dawn is fading, obscured by the quiet fog of business as usual of a political system in which lobbyists and special interests as ever reign supreme.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes r\u00e9publicains, qui ne repr\u00e9sentent plus qu’eux-m\u00eames, c’est-\u00e0-dire pas grand’chose d’un parti qui s’est perdu dans le pinacle virtualiste d’un destin grandiose marqu\u00e9 par la seule repr\u00e9sentation de la communication et par de r\u00e9elles catastrophes dans la r\u00e9alit\u00e9, mais toujours marqu\u00e9es par la m\u00e9diocrit\u00e9 et la stupidit\u00e9, les r\u00e9publicains (avec les d\u00e9mocrates selon ce classement) jouent effectivement le r\u00f4le assign\u00e9 \u00e0 cette droite par le mot immortel de Bill Maher : \u00abThe Democrats have moved to the right, and the right has moved into a mental hospital<\/em>\u00bb; et le r\u00e9sultat, encha\u00eenant directement, est celui que d\u00e9crit Jeff Huber<\/a>: \u00abThere’s no need for anyone to challenge our hegemony; all they have to do is sit back and watch us collapse under the weight of our own stupidity.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl para\u00eet qu’ils (les r\u00e9publicains si l’on veut, mais enfin il s’agit surtout du n’importe quoi) ont trouv\u00e9 leur cause c\u00e9l\u00e8bre<\/em> (les Am\u00e9ricains emploient l’expression fran\u00e7aise dans le texte): la r\u00e9forme du syst\u00e8me de sant\u00e9 (Health Care<\/em>, ou s\u00e9curit\u00e9 sociale en France, expression fran\u00e7aise qui n’a pas grand sens, sinon un sens impie pour l’am\u00e9ricanisme, qui ne con\u00e7oit pas une intervention r\u00e9galienne pour assurer la sant\u00e9 du citoyen, dans un syst\u00e8me qui abhorre la dimension r\u00e9galienne, en plus de ne pas l’avoir et parce qu’il ne l’a pas.). La chose fait m\u00eame d\u00e9sormais passer le frisson de la r\u00e9volte, telle que relev\u00e9e par The Observer<\/em>, avec une contribution remarquable de Sarah Palin (\u00abThe America I know and love is not one in which my parents or my baby with Down’s syndrome will have to stand in front of Obama’s death panel so his bureaucrats can decide whether they are worthy of healthcare<\/em>\u00bb), et l’on parle d\u00e9sormais de terroristes politiques aux USA<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPalin’s astonishing comments were an incendiary contribution to a national debate that is threatening to spill over into civil disorder. Scores of town hall public meetings held by Democratic politicians in recent days have been disrupted by Republican supporters or protesters linked to groups funded by the healthcare industry. Some meetings have been cancelled out of a fear of violence. In Missouri six people were arrested at one event. A group of supporters even hung an effigy of a Democratic congressman outside his office; another Democrat has received death threats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe efforts have prompted Obama’s own campaigning body, Organising for America, which grew out of his presidential campaign, to promise to turn up to public meetings to provide a voice in favour of reform. Several union groups have also vowed to follow suit. In a memo sent to union activists by John Sweeney, president of the AFL-CIO union group, he called on members to go to the meetings to oppose the Republicans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe tactics of Republicans, conservative protest groups and healthcare lobbyist-linked organisations have been decried by many commentators. Though Republican leaders and other conservatives have claimed the protests are a genuine outburst of anti-healthcare reform feeling, there have been instances of activists being caught red-handed. One woman who protested at a public meeting held by Wisconsin congressman Steve Kagen, a Democrat, had said she was just a mom but turned out to be a former senior Republican party official. They’ve become political terrorists, willing to say or do anything to prevent the country from reaching a consensus on one of its most serious domestic problems, said Washington Post columnist Steven Pearlstein.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEst-ce cela qui va enflammer l’Am\u00e9rique, la r\u00e9forme du syst\u00e8me Health Care<\/em>? La r\u00e9forme du syst\u00e8me de sant\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 la fortune politique de son premier terme \u00e0 Bill Clinton, sous la forme d’une s\u00e9v\u00e8re correction politique inflig\u00e9e \u00e0 sa femme, Hillary, devant le Congr\u00e8s en 1993-1994. Alors, l’esprit \u00e9tait terriblement d\u00e9pressif<\/a>. Aujourd’hui, avec des r\u00e9publicains dans l’\u00e9tat que d\u00e9crit Maher, la col\u00e8re et la r\u00e9volte, d’ailleurs dans un sens totalement n\u00e9gatif, voire nihiliste, feraient bien l’affaire. Le sch\u00e9ma est extr\u00eamement un classique de ces temps furieux et idiots: alors que d’\u00e9normes crises p\u00e8sent sur l’Am\u00e9rique et secouent le monde, la r\u00e9volte venue par le biais d’un d\u00e9bat qui, dans ce contexte, devrait figurer comme bien mineur. (le Heatlth Care<\/em> est one of <\/em>[the<\/em>] most serious domestic problems<\/em>? D’accord, dans Am\u00e9rique qui serait en situation \u00e0 peu pr\u00e8s normale par ailleurs… Mais l’Am\u00e9rique n’est pas du tout<\/strong> dans une situation normale.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9volte par un biais inattendu, c’est r\u00e9pondre aux lois nouvelles de l’\u00e8re de la communication, o\u00f9 l’on ne sait plus comment va s’exprimer dans la vie publique un malaise politique, o\u00f9 la r\u00e9volution n’est plus possible mais o\u00f9 le d\u00e9sordre peut na\u00eetre de l’inattendu. C’est alors que l’Histoire, d’autant plus laiss\u00e9e libre, r\u00e8gle ses comptes: la col\u00e8re prend un chemin de traverse pour s’exprimer; l’apparent d\u00e9s\u00e9quilibre entre la cause et l’effet et l’absence de logique entre la cause et l’effet accentuent les risques du d\u00e9sordre incontr\u00f4lable puisqu’on ne voit rien venir et qu’on ne sait pas vraiment par quels moyens en reprendre le contr\u00f4le. Cela ne veut pas dire que nous allons vers la r\u00e9volte avec cette affaire (Health Care<\/em>) car tout est impr\u00e9visible, y compris le destin de l’impr\u00e9visible, y compris, par cons\u00e9quent, qu’une r\u00e9volte soudain enflamm\u00e9e et paraissant irr\u00e9sistible s’\u00e9teigne aussi brutalement qu’elle est venue, comme on souffle une bougie. Mais la situation est bien illustrative de la dynamique en cours, dynamique de d\u00e9gradation, de pourrissement, que ce soit pour Health Care<\/em> ou pour autre chose demain. Et tout cela, bien entendu, pour BHO lui-m\u00eame<\/p>\n \tSi la perspective du pire prend la voie de se concr\u00e9tiser, BHO en portera toute la responsabilit\u00e9, lui qui serait alors parvenu \u00e0 orienter l’effet de toutes ses consid\u00e9rables qualit\u00e9s contre lui-m\u00eame, contre sa pr\u00e9sidence, contre son dessein, contre son destin, d’ailleurs. BHO croit pouvoir dompter le d\u00e9sordre en tentant d’apprivoiser ses composants mais il ne fait qu’y ajouter son propre d\u00e9sordre que constitue ce choix d’\u00e9carter la voie naturelle qui s’offrait \u00e0 lui. (Celle de la trag\u00e9die, certes, de la dramatisation, du Gorbatchev from<\/em> Chicago.) Par cons\u00e9quent, il est plus tard qu’il ne croit dans le risque de mettre en p\u00e9ril sa pr\u00e9sidence, et dans les risques de voir l’Am\u00e9rique de la pr\u00e9sidence Obama verser dans le d\u00e9sordre. C’est alors que toutes les tensions contenues sur des sujets bien plus graves s’exprimeraient.<\/p>\n<\/p>\n \tA la lumi\u00e8re de la perception des qualit\u00e9s et des faiblesses du caract\u00e8re de cet homme brillant, il est vrai que BHO pr\u00e9sente, certainement \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9 tant tout cela nous ram\u00e8ne au syst\u00e8me bushiste, l’alternative du tout ou rien. On sent bien qu’avec lui, le risque est consid\u00e9rable, c’est presque une certitude, que sa pr\u00e9sidence sera exceptionnelle ou bien qu’elle s’ab\u00eemera dans la maladresse chronique de la politique \u00e0 contretemps avec risque de remous tr\u00e8s graves, autre fa\u00e7on pour sa pr\u00e9sidence d’\u00eatre exceptionnelle, apr\u00e8s tout. Il est difficile de concevoir pour ce pr\u00e9sident un destin qui ne soit pas hors du standard (y compris pour l’\u00e9chec, y compris pour la trahison, pour ceux qui en font de lui une sorte de super-manuvre de d\u00e9sinformation ou de tromperie du syst\u00e8me). Les comparaisons historiques abondent, qui d\u00e9bordent largement le cadre des lieux communs habituels (outre le lieu commun Kennedy, Rooosevelt et Lincoln, qui sont des r\u00e9f\u00e9rences plus significatives); il y a les r\u00e9f\u00e9rences historiques non-US, Gorbatchev bien s\u00fbr, jusqu’\u00e0 un de nos lecteurs le comparant, pourquoi pas, sans nul doute ? \u00e0 Marcus Aurelius<\/a>. Avec BHO, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’Histoire, et la r\u00e9f\u00e9rence tragique sans aucun doute, est constante.<\/p>\n<\/p>\n \tJustement, il s’agit de l’Histoire. Curieusement, ou plut\u00f4t significativement d’une situation o\u00f9 l’Histoire m\u00e8ne le jeu, cette alternative du tout ou rien pour les choix fondamentaux de m\u00e9thodologie politique d’Obama n’en est peut-\u00eatre pas une au bout du compte, c’est-\u00e0-dire qu’elle n’a gu\u00e8re d’importance pour le terme des choses. Nous serions conduits \u00e0 penser que m\u00eame l’option exceptionnelle, qui passe d’une fa\u00e7on ou l’autre par la m\u00e9thode<\/a> American<\/em> Gorbatchev, entra\u00eenerait de toutes les fa\u00e7ons une mise en cause du syst\u00e8me, comme ferait celle de l’\u00e9chec de la pr\u00e9sidence BHO par cette sorte d’h\u00e9sitation du caract\u00e8re qu’on lui voit aujourd’hui, mais, disons, d’une autre fa\u00e7on, avec une autre allure, avec d’autres cons\u00e9quences, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tOn pourrait penser qu’Obama, en paraissant d\u00e9samorcer le plus explosif de la crise financi\u00e8re \u00e0 coups de $trillions<\/em>, en encha\u00eenant sur la crise \u00e9conomique (le stimulus), n’a pourtant pas r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9gler l’essentiel du probl\u00e8me US, qu’il n’en a m\u00eame pas amorc\u00e9 le r\u00e8glement, qu’il est tout simplement pass\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9. Il n’a provoqu\u00e9 aucun choc d\u00e9cisif, il n’a pas su imposer ce climat de trag\u00e9die qui mobilise les \u00e9nergies et ouvre la voie des grands desseins. Il a laiss\u00e9 intactes la rancur et la col\u00e8re. Celles-ci s’expriment d\u00e9sormais \u00e0 propos de tout ce qui leur tombe sous la dent. (D’ailleurs, une relance de la crise financi\u00e8re par l’un ou l’autre biais reste dans la liste des plats du jour. Lire ce commentaire de WSWS.org<\/em> ce 10 ao\u00fbt 2009<\/a>, apr\u00e8s la 72\u00e8me faillite de banque cette ann\u00e9e: \u00abRecent bank failures have highlighted the financial system’s unresolved toxic asset crisis.<\/em>[] A collapse in the commercial real estate market is now widely feared.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \tUne des caract\u00e9ristiques principales de la situation d’Obama, c’est la forme de l’opposition qu’ont choisie les r\u00e9publicains. (C’est tout de m\u00eame un signe qu’il faille choisir chez les r\u00e9publicains une des caract\u00e9ristiques principales de la situation d’Obama.) Elle est compl\u00e8tement exacerb\u00e9e, extr\u00e9miste, nihiliste et d’une certaine fa\u00e7on incontr\u00f4lable, y compris par eux-m\u00eames, les r\u00e9publicains. La situation n’est pas vraiment diff\u00e9rente en politique ext\u00e9rieure, et, sur ce point, nous diff\u00e9rons compl\u00e8tement de l’avis de Rupert Cornwell<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAbroad, optimism is still the order of the day. The style, and in some ways the substance, of US foreign policy has been transformed. America’s image in the world is vastly improved. This administration, unlike its predecessor, is serious about climate change. It is making a real, and more even-handed, push for peace in the Middle East. If it is deepening its involvement in Afghanistan, it is finally beginning to disengage from Iraq. The national security team, starring Hillary Clinton, and featuring such big beasts as the vice-president, Joe Biden, Robert Gates at the Pentagon, and special envoys like Richard Holbrooke and George Mitchell, seems to be working smoothly with none of the rows that splintered the Bush team.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNotre appr\u00e9ciation est que, au contraire, la politique ext\u00e9rieure d’Obama, qui est partie sans aucun doute vers des orientations innovantes, s’enlise d’ores et d\u00e9j\u00e0, et cela parce que le pr\u00e9sident ne parvient pas \u00e0 imprimer sa marque, \u00e0 prolonger l’impulsion sur un mode volontariste. La politique g\u00e9orgienne, telle qu’on le constate ce m\u00eame 10 ao\u00fbt 2009<\/a>, est le dernier exemple en date, qui r\u00e9duit les ambitions d’une nouvelle politique russe \u00e0 quelques abats qui marquent tout de m\u00eame une retraite de Washington. L\u00e0 aussi, en effet, il ne s’agit pas d’un retour \u00e0 la normale (\u00e0 la situation Bush), parce qu’entretemps la crise a fait son uvre et expos\u00e9 au monde l’affaiblissement dramatique des USA. C’est plut\u00f4t un enlisement dans une situation de faiblesse US. Dans ce cas \u00e9galement, enlisement ne signifie pas du tout apaisement; les oppositions peuvent \u00eatre explosives quoi que fasse Obama, comme, par exemple, avec Isra\u00ebl<\/a>, parce que l’opposition \u00e0 Obama, \u00e0 l’ext\u00e9rieur comme \u00e0 l’int\u00e9rieur, est, elle, totalement fond\u00e9e sur l’exacerbation extr\u00e9miste de l’\u00e9poque Bush, cette politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct.<\/p>\n<\/p>\nBHO en poseur de mines<\/h3>\n<\/p>\n