La bataille des soins de sant\u00e9 prend de plus en plus les allures d’une crise aux USA, chassant toutes les autres consid\u00e9rations comme si toutes les autres crises pouvaient attendre. Deux facteurs sont apparus simultan\u00e9ment, les deux \u00e9tant \u00e9videmment li\u00e9s, cette liaison acc\u00e9l\u00e9rant la marche vers ce qui pourrait \u00eatre sinon une impasse, dans tous les cas un enlisement du d\u00e9bat avec la possibilit\u00e9 que subsistent voire augment les pressions passionnelles qu’on observe. Dans ce cas, la position d’Obama appara\u00eet de plus en plus celle de l’enlisement.<\/p>\n<\/p>\n
\t D’une part, il se confirme grosso modo<\/em>, sans que les choses soient claires \u00e0 ce propos (soit volontairement soit par ind\u00e9cision), que l’administration tend \u00e0 reculer sur la question vitale de la participation du secteur public dans une nouvelle l\u00e9gislation sur les soins de sant\u00e9. Sur Truthdig.com<\/em>, T. L. Caswell expose, le 17 ao\u00fbt 2009<\/a>, une situation o\u00f9 l’administation laisse entendre qu’elle pourrait ne plus consid\u00e9rer l’option du service public comme essentielle, devant l’opposition des r\u00e9publicains et de certains d\u00e9mocrates. Caswell publie la liste des parlementaires qui re\u00e7oivent des soutiens des industries de l’assurance, la premi\u00e8re concern\u00e9e pour ce cas. 46 membres du Congr\u00e8s re\u00e7oivent plus de $200.000 sur une ann\u00e9e. (BHO les bat tous, note Caswell: il a re\u00e7u $1.427.180 pour sa campagne.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe public option in health care reform has been slain, and the murder weapon may be a truckload of greenbacks. The Obama administration caved in recently amid slipping support for the option in Congress, where some members enjoy a very profitable relationship with big players in the health insurance industry. It appears that once again money talks, loudly.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPresident Barack Obama threw in the towel Saturday when he said at a Colorado town hall meeting on health care reform: The public option, whether we have it or we don’t have it, is not the entirety of health care reform. This is just one sliver of it. One aspect of it. This amounted to admitting there is little chance of getting the public option through Congress, and some members who were on the fence are, after Obama’s remark and other developments, now likely to move into the camp that opposes the proposal.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour autant, la situation est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre simple, en se r\u00e9duisant \u00e0 un renversement contre l’option service public. La perspective de voir l’option du service public r\u00e9duite, sinon abandonn\u00e9e dans un projet de l\u00e9gislation conduit \u00e0 une r\u00e9action des parlementaires qui en sont fortement partisans. Le Washington Post<\/em> d\u00e9crit, ce 18 ao\u00fbt 2009<\/a>, un paysage \u00e9galement chaotique. Il faut savoir en effet que ce qui est recherch\u00e9 par BHO, c’est une nouvelle l\u00e9gislation qui passe en douceur, soit avec la majorit\u00e9 \u00e0 la Chambre et au moins 60 voix au S\u00e9nat (pour emp\u00eacher la pratique de retardement du filibuster<\/em> des opposants). S’il craint de ne pas les avoir dans une l\u00e9gislation avec l’option service public (ce pourquoi ils louvoie), il peut \u00e9galement le craindre, sinon le craindre encore plus, avec une l\u00e9gislation sans l’option service public C’est l\u00e0 la caract\u00e9ristique de ce syst\u00e8me bas\u00e9 sur la corruption \u00e9conomique. Comme nous l’avons not\u00e9, les forces \u00e9conomiques ne sont pas unies, sauf dans des cas extr\u00eames ; elles d\u00e9fendent leurs int\u00e9r\u00eats, peuvent parfois se trouver en conflit d’int\u00e9r\u00eats, dans tous les cas n’ont strictement aucune conception d’un bien commun de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (demander au pouvoir \u00e9conomique d’avoir le sens r\u00e9galien, m\u00eame pour lui-m\u00eame, c’est demander \u00e0 l’incendie d’\u00e9prouver une passion subite pour l’eau des pompiers) Selon le Wahington Post<\/em>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSeveral leading Democrats voiced concern Monday about an apparent White House shift on health-care reform, objecting to signals from senior administration officials that they would abandon the idea of a government-run insurance plan if it lacked the backing to pass Congress.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the Senate, where negotiations are now focused, John D. Rockefeller IV (W.Va.) said that a public option, as the plan has become known, is a must. Sen. Russell Feingold (Wis.) said that without a public option, I don’t see how we will bring real change to a system that has made good health care a privilege for those who can afford it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHouse Speaker Nancy Pelosi (Calif.) said that the plan will be included in whatever bill is voted on in the House. There is strong support in the House for a public option, she said, though she did not demand that the administration express support for the idea.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJohn Sweeney, president of the AFL-CIO, said the union will continue pressing House and Senate negotiators to keep a public plan. The only way to force real competition on the insurance companies is a strong public plan option, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRep. Anthony Weiner (D-N.Y.), a member of the House Energy and Commerce Committee, said Obama could lose up to 100 Democratic votes in the House by abandoning the option. I know the trade the administration made is they have gotten two or three senators, but they have lost dozens of House members, Weiner said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n