\t18 ao\u00fbt 2009 La cavalerie australienne charge. Pour une raison difficile \u00e0 d\u00e9terminer, sinon \u00e9ventuellement le reflet d’une tr\u00e8s forte opposition non-officielle \u00e0 l’achat de l’avion par l’Australie (100 exemplaires command\u00e9s) cherchant \u00e0 s’exprimer par les voies dites alternatives, l’opposition australienne au JSF sur Internet est d’une r\u00e9elle puissance. Et, aujourd’hui, Internet est un adversaire<\/a> bien plus redoutable du JSF, et diablement prix au s\u00e9rieux, que la presse-Pravda<\/em> dont la veulerie et l’ignorance sont les deux mamelles de l’activit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \tLe site Air Power Australia<\/em> (APA), rayon des comp\u00e9tences scientifiques affich\u00e9es publiant des \u00e9tudes tr\u00e8s fouill\u00e9es et tr\u00e8s techniques, m\u00e8ne la danse. Ce site vient de frapper un grand coup, aussit\u00f4t relay\u00e9s par d’autres sites australiens d\u00e9sormais de bonne r\u00e9putation avec sa publication, le 17 ao\u00fbt 2009<\/a>, d’une analyse sur le th\u00e8me: l’effondrement du programme JSF n’est plus une question de si’ mais une question de quand’ (\u00abF-35 Joint Strike Fighter Program: Collapse is a When Question, not an If Question<\/em>\u00bb). La carapace <\/a> too big to fail<\/em> ne tient plus.<\/p>\n<\/p>\n \t(Les deux auteurs et animateurs du site sont ainsi pr\u00e9sent\u00e9s, selon une nomenclature caract\u00e9ristique des ing\u00e9nieurs anglo-saxons: Dr Carlo Kopp, SMAIAA, MIEEE, PEng, Head of Capability Analysis<\/em>, Air Power Australia<\/em>; Peter Goon, BEng (Mech), FTE (USNTPS), Head of Test and Evaluation<\/em>, Air Power Australia<\/em>. Nous nous \u00e9tions notamment fait l’\u00e9cho d’une analyse de Peter Goon, le 21 f\u00e9vrier 2009<\/a>, notre texte sous l’aimable titre de \u00abEt voici le JSF-Bullshit<\/em>\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s leur longue analyse du programme JSF dans sa situation actuelle, et les raisons pour lesquelles il est en voie d’effondrement, les deux animateurs du site qui sont les signataires de l’article, concluent:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt is therefore only a matter of time before the penny drops, and the reality that the Joint Strike Fighter program is a failed project, sustained artificially by the OSD, becomes obvious to all observers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat happens then? The US will have to do what it should have done years ago, which is to kill the F-35 Joint Strike Fighter, perform a critical and unbiased forward looking appraisal of its fighter recapitalisation strategy, and launch more realistic fleet replacement programs for the participant services.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUntil this happens, we will continue to see vast quantities of scarce taxpayer’s funds squandered on the F-35 Joint Strike Fighter, for no purpose other than seemingly to keep this disastrous program alive. In the meantime, the Services will have to continue to make do with reducing numbers of rapidly tiring and steadily outclassed aircraft.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’analyse a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t reprise, en partie ou totalement, par deux autres sites australiens qui tiennent une place importante dans le front anti-JSF.<\/p>\n<\/p>\n \t Le site d’Eric L. Palmer, ce m\u00eame 17 ao\u00fbt 2009<\/a>, pr\u00e9sente l’analyse en la commentant. Palmer met notamment en \u00e9vidence le fait que les auteurs sont des ing\u00e9nieurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans les questions technologiques militaires.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe top uniformed leaders in the U.S. Department of Defense (DOD) get up in front of our elected officials and state that the F-35 program is well enough to bet the whole ranch on it. And for the United States Air Force, there is no Plan-B. It is too bad that there isn’t a shred of evidence to back up their position. Others aren’t taking this view lightly. In what has to be one of the most direct proclamations on the future of the F-35 program, we are told it isn’t a matter of if the F-35 program will fail, but when.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhere it gets interesting is that the people making this statement are engineers. One who even graduated from the Navy’s flight test engineering school. Maybe it is the new math that bothers these old guys. For example, the F-35 program officials spare no glowing claim in the marketing of the aircraft yet they have so little to show for all of the talk. In the engineering world, marketing hype can not replace hard evidence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t Sur le site Plane Talking<\/em>, Ben Sandilands reprend int\u00e9gralement l’analyse de Air Power Australia<\/em>, toujours ce 17 ao\u00fbt 2009<\/a>. Plane Talking<\/em> a \u00e9galement publi\u00e9 une analyse qui lui est propre, sur le programme JSF, d’un int\u00e9r\u00eat \u00e9vident, le 10 ao\u00fbt 2009<\/a>: \u00abJoint Strike Fighter: Too big to fail & too big to succeed<\/em>\u00bb. La situation hypoth\u00e9tique d\u00e9crite est celle d’un programme prisonnier de tr\u00e8s nombreuses exigences contradictoires, que ce soit technologiques, \u00e9conomiques, politiques et militaires; description d’un programme parvenu \u00e0 un point de tension absolu, o\u00f9 la moindre d\u00e9faillance dans un domaine peut entra\u00eener celle de tous les autres.<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, les trois sites cit\u00e9s, \u00e0 partir d’une seule analyse, ne semblent pas faire en soi un \u00e9v\u00e9nement ou une perception g\u00e9n\u00e9rale. Mais le site APA est une r\u00e9f\u00e9rence int\u00e9ressante. Il est suivi depuis plusieurs ann\u00e9es comme le site ind\u00e9pendant techniquement le plus capable au niveau de l’a\u00e9ronautique militaire, et donc du JSF. Il est assez consid\u00e9r\u00e9 pour avoir, par une de ses \u00e9tudes sur les capacit\u00e9s air-air du JSF, particip\u00e9 d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive au d\u00e9clenchement d’une pol\u00e9mique o\u00f9 Lockheed Martin (LM) et le JSF Program Office (JPO) son intervenus publiquement, et selon une tactique d\u00e9fensive-agressive qui en disait long sur l’effet produit par ces affirmations (voir notamment notre F&C<\/em> du 23 septembre 2008<\/a>, o\u00f9 le rapport cit\u00e9 dans cette d\u00e9p\u00eache de Reuters s’appuyait justement sur des recherches d’APA: \u00abPublished reports that Russian-built Sukhoi fighter jets thrashed the F-35 in simulated dogfights last month are just flat false, Air Force Maj. Gen. Charles Davis, the Pentagon official in charge of the program, said in a teleconference hastily called by Lockheed to rebut negative publicity at a critical juncture for the program.<\/em>\u00bb)<\/p>\n \tIl faudrait r\u00e9aliser une \u00e9tude de la psychologie du programme JSF, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9volution de la perception psychologique li\u00e9e \u00e0 ce qu’on nommerait la situation psychologique accompagnant le d\u00e9veloppement de cet \u00e9norme programme. Il y serait moins question de faits, d’\u00e9v\u00e9nements, bref de r\u00e9alit\u00e9, que de perception seulement. Dans ce cas, nous ne disons pas perception au sens classique (interpr\u00e9tation de faits ou d’\u00e9v\u00e9nements) mais de perception d’une situation psychologique si l’on veut, pour simplifier ou compliquer les choses c’est selon, parlons d’une perception de la perception de la perception ext\u00e9rieure de la perception r\u00e9gnant aujourd’hui autour du programme JSF.<\/p>\n<\/p>\n \tEn d’autres mots, le rapport d’APA, sans aucun doute excellent, aurait pu \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 il y a un an, sans doute avec une conclusion moins abrupte, tout en respectant ses divers attendus et propositions. La conclusion elle-m\u00eame, du rapport tel qu’il est pr\u00e9sent\u00e9, cl\u00f4t une logique pouss\u00e9e \u00e0 son terme, sans aucune fausset\u00e9 du raisonnement, l\u00e0 o\u00f9, sans doute, il y a un an, cette logique n’aurait pas \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9e aussi loin. Entretemps (nous prenons cette r\u00e9f\u00e9rence d’une ann\u00e9e sans intention particuli\u00e8re), aucun incident ou accident d\u00e9cisif n’est intervenu pour justifier dans les faits<\/strong> qu’on pouss\u00e2t la logique \u00e0 son terme; d’un point de vue psychologique, c’est diff\u00e9rent et il y a eu une \u00e9volution manifeste et tout est l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, l’analyse APA, qui va d\u00e9sormais officieusement figurer dans le dossier du programme JSF, constitue un apport important dans l’\u00e9volution psychologique d’une affaire qui, jusqu’ici, a effectivement \u00e9volu\u00e9 essentiellement dans ce domaine. La r\u00e9alit\u00e9 du programme JSF \u00e9tant enferm\u00e9e depuis au moins 2001-2002 dans la forteresse que constitue l’alliance JSF Program Office du Pentagone et Lockheed Martin (JPO-LM), l’information donn\u00e9e par JPO-LM s’est constitu\u00e9e en une structure virtualiste sans le moindre ouverture possible sur la r\u00e9alit\u00e9, alors que divers \u00e9v\u00e9nements irr\u00e9futables montraient la d\u00e9gradation du programme. Le jugement ne pouvant \u00eatre normalement fix\u00e9 \u00e0 cause de l’herm\u00e9tisme virtualiste de JPO-LM, l’\u00e9volution de la perception s’est faite au niveau de la psychologie, qui s’est structur\u00e9e au travers des fuites, hypoth\u00e8ses, informations accidentelles ou indirectes, qui ont entour\u00e9 le complexe JPO-LM. La puissance consid\u00e9rable du programme JSF verrouill\u00e9e par JPO-LM a pr\u00e9sent\u00e9 de ce fait, et en fonction bien entendu de la d\u00e9gradation constante du programme, une face de plus en plus vuln\u00e9rable, au niveau de la perception. Les hypoth\u00e8ses n’ont cess\u00e9 de s’aggraver, tandis que les d\u00e9mentis contre ces hypoth\u00e8ses n’avaient aucun effet puisqu’ils \u00e9taient marqu\u00e9s par le discr\u00e9dit complet caract\u00e9risant l’information venue de JPO-LM.<\/p>\n<\/p>\n \tOn arrive actuellement au dernier stade de cette \u00e9volution. On a bien per\u00e7u, sans que rien d’officiel n’ait pourtant \u00e9t\u00e9 dit, que le programme JSF se trouve structurellement \u00e0 un tournant, avec la toute-puissance de JPO-LM soudain mise en cause par une intervention du pouvoir civil, par l’interm\u00e9diaire de l’\u00e9quipe JET institu\u00e9e en juge d’instruction. Du coup, la perception psychologique de l’\u00e9volution du programme JSF se trouve confirm\u00e9e dans ses hypoth\u00e8ses les plus noires, et les analyses ext\u00e9rieures peuvent d\u00e9sormais aller au bout de leur logique, comme le fait APA.<\/p>\n<\/p>\n \tA cette argumentation, on opposera \u00e0 l’hypoth\u00e8se du soft power<\/em> (la perception psychologique) la toute-puissance du hard power<\/em> (le pouvoir au Pentagone, la volont\u00e9 suppos\u00e9e de conduire le programme JSF \u00e0 son terme quoi qu’il arrive). Faudrait-il encore que ce hard power<\/em> sache exactement o\u00f9 il en est et contr\u00f4le parfaitement le programme JSF, m\u00eame \u00e9ventuellement dans un \u00e9tat d\u00e9plorable. Ce n’est pas le cas. Nous sommes dans une entreprise de reconqu\u00eate du contr\u00f4le du programme JSF, par rapport \u00e0 des partenaires (le JPO et LM) qui restent en place. Cela signifie que les arguments fauss\u00e9s, les chausses trappes, etc., continuent \u00e0 \u00eatre \u00e9chang\u00e9s et pos\u00e9s dans toutes les directions. Cela signifie que le hard power<\/em> du Pentagone, tout en affirmant son soutien au programme JSF, est aussi conduit \u00e0 mettre en cause gravement son \u00e9tat, face \u00e0 JPO-LM, d’une fa\u00e7on telle que les bruits de restructuration du programme sont d\u00e9sormais constants<\/a>. Dans ce cadre qui continue \u00e0 \u00eatre incertain, la perception psychologique (le soft power<\/em>) continue par cons\u00e9quent \u00e0 jouer son r\u00f4le et \u00e0 peser de tout son poids. Des analyses ext\u00e9rieures comme celle de l’APA, non-officielles mais d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9es s\u00e9rieusement, gardent tout leur poids. Dans ce contexte, bien entendu, cette analyse de l’APA pr\u00e9disant l’effondrement du programme aura \u00e9videmment une influence importante et constitue, par cons\u00e9quent, un \u00e9v\u00e9nement effectivement important.<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, notre conviction est certainement que l’histoire du programme JSF, ce ph\u00e9nom\u00e8ne fondamental de notre \u00e9poque politico-technologique, est aussi importante, voire plus importante, dans le domaine de la psychologie que dans le domaine des faits r\u00e9els (cela jusqu’au dernier d’entre eux, qui serait la r\u00e9alit\u00e9 du programme JSF conduit ou pas \u00e0 son terme). Un exemple concernant ces faits du programme JSF est cette constatation qu’il faut avoir \u00e0 l’esprit que, sans que rien de conceptuellement significatif, rien d’officiellement pr\u00e9cis\u00e9 d’une fa\u00e7on explicative satisfaisante n’ait \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la disposition de notre connaissance respectueuse pendant toutes ces ann\u00e9es, le programme JSF a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 de six ans par rapport aux pr\u00e9visions officielles de 1998, o\u00f9 le d\u00e9but de son entr\u00e9e en service \u00e9tait fix\u00e9 \u00e0 2008. (Un article instructif \u00e0 cet \u00e9gard, du Bulletin of Atomics Scientists<\/em>, du 1er mai 1998, a \u00e9t\u00e9 opportun\u00e9ment remis en ligne le 14 ao\u00fbt 2009<\/a> par Eric L. Palmer. On appr\u00e9ciera, d’une part la critique pr\u00e9monitoire du programme qui en \u00e9tait faite, d’autre part les pr\u00e9visions et conditions officielles de ce programme, en 1998, qu’on comparera aux r\u00e9alit\u00e9s pr\u00e9sentes.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’histoire du JSF prouve que la perception psychologique (le soft power<\/em>) a toujours rendu compte de la r\u00e9alit\u00e9 approximative de l’\u00e9volution du programme, tandis que le hard power<\/em> (l’information donn\u00e9e par le pouvoir contr\u00f4lant ce programme) a constamment \u00e9t\u00e9 dissimulatrice, faussaire, fondamentalement virtualiste. L’esprit est impressionn\u00e9 par de telles r\u00e9f\u00e9rences. Il le sera \u00e9galement par l’apparition de l’hypoth\u00e8se de l’effondrement du programme, selon la perception psychologique. L’esprit en sera marqu\u00e9. La possibilit\u00e9 d’une telle issue devient pensable; ainsi commencent les grandes aventures<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le JSF, la psychologie et l’hypoth\u00e8se supr\u00eame 18 ao\u00fbt 2009 La cavalerie australienne charge. Pour une raison difficile \u00e0 d\u00e9terminer, sinon \u00e9ventuellement le reflet d’une tr\u00e8s forte opposition non-officielle \u00e0 l’achat de l’avion par l’Australie (100 exemplaires command\u00e9s) cherchant \u00e0 s’exprimer par les voies dites alternatives, l’opposition australienne au JSF sur Internet est d’une r\u00e9elle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3143,6850,8580,2969,8579,250,3571,3099,3615],"class_list":["post-70995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-air","tag-australia","tag-collapsus","tag-f-35","tag-hard","tag-jsf","tag-power","tag-psychologie","tag-soft"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Triomphe du soft power<\/em> (perception de la psychologie)<\/h3>\n<\/p>\n