That would definitely be an overstatement because to my knowledge the president always took the advice of the National Security Council, Card said of Ridge’s claim. I remember saying no decisions are going to be based on politics’ regarding the threat levels. <\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tIl est difficile de d\u00e9partager les deux camps les affirmations de Ridge et les protestations des autres sauf \u00e0 noter qu’ils peuvent tous avoir une part de justesse et d\u00e9crire chacun un aspect de la situation. On peut en effet tr\u00e8s bien avoir sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 Ridge de hausser une fausse alerte vers le plus haut pour paniquer le public, Ridge peut tr\u00e8s bien avoir essay\u00e9 de le faire sans passer par les processus bureaucratiques, ou ne pas l’avoir essay\u00e9, comme il l’affirme, et avoir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u00e9missionner; quant aux processus bureaucratiques dont Fran Townsend affirme qu’ils sont en place pour emp\u00eacher toute interf\u00e9rence politique, ils peuvent \u00eatre effectivement en place sans pour cela \u00eatre d’une efficacit\u00e9 compl\u00e8te, sans que Townsend le sache, sinon dans l’hypoth\u00e8se qu’elle pr\u00e9f\u00e8re l’ignorer ou l’oublier. Tout cela ne fait qu’accentuer, dans tous les sens, l’image de d\u00e9sordre, d’inefficacit\u00e9, et, malgr\u00e9 tout, l’id\u00e9e d’interf\u00e9rences politiques constantes dans les processus de s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e0 l’int\u00e9rieur du gouvernement et du syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, sans aucune garantie ni d’efficacit\u00e9 ni de r\u00e9ussite.<\/p>\n<\/p>\n
\tAussi int\u00e9ressantes, \u00e0 cet \u00e9gard, sont les autres pr\u00e9cisions de Ridge. Son absence des r\u00e9unions du NSC, alors que la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure \u00e9tait l’un des deux th\u00e8mes majeurs du gouvernement Bush avec les interventions ext\u00e9rieures, est une pr\u00e9cision absolument \u00e9tonnante. (Le secr\u00e9taire au tr\u00e9sor et le conseiller en communication du pr\u00e9sident participent, avec les piliers de la s\u00e9curit\u00e9 nationale vice-pr\u00e9sident, secr\u00e9taires d’Etat et \u00e0 la d\u00e9fense, directeurs du NSC et de la CIA, pr\u00e9sident du Joint Chiefs of Staff aux r\u00e9unions r\u00e9guli\u00e8res du NSC.) Ces dispositions montrent combien les v\u00e9ritables structures de s\u00e9curit\u00e9 nationale du syst\u00e8me n’ont absolument pas chang\u00e9 depuis le 11 septembre 2001, avec l’accent mis sur les grands postes militaires, diplomatiques et de renseignement tourn\u00e9s vers l’ext\u00e9rieur selon les lignes de la Guerre froide, sans gu\u00e8re d’adaptation au terrorisme. Quant \u00e0 l’absence de coop\u00e9ration du FBI avec le HSD, elle ne fait que confirmer la fragmentation et la concurrence syst\u00e9matique des centres de pouvoir aux USA, face auxquelles, semble-t-il, aucun \u00e9v\u00e9nement n’est assez mobilisateur pour les faire cesser.<\/p>\n<\/p>\n
\tPour le reste, pour ce qui concerne la pol\u00e9mique, Ridge a int\u00e9r\u00eat \u00e0 avoir un dossier bien fourni s’il veut \u00e9chapper \u00e0 une attaque en r\u00e8gle de ses anciens coll\u00e8gues et collaborateurs. C’est le conseil d’un autre ancien de l’administration Bush, qui a lui aussi transgress\u00e9 la r\u00e8gle d’omerta<\/em> du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abFormer White House press secretary Scott McClellan, whose own tell-all book was disputed by several top members of the Bush team, suggested in an e-mail to POLITICO that Ridge’s claim may have some validity, though he predicted that if the former Cabinet secretary cannot completely back his claim, his former colleagues will push back hard. It is one thing if he is saying he simply felt it was politically motivated. It is quite another if he has specific information showing it was politically motivated, McClellan wrote.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThere is no question exploiting the war on terror was viewed by the political strategists as integral to branding the president as a strong and decisive leader who will keep America safe, he continued. If Secretary Ridge is making the serious allegation that the terror alert was driven primarily by political concerns late in the campaign, he is going to be expected to back it up with specific information. If he can, it is a serious matter. If he cannot, then I suspect critics will pounce.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 24 ao\u00fbt 2009 \u00e0 13H36<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tom Ridge, le premier secr\u00e9taire du d\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (HSD, ou Home Security Department) cr\u00e9\u00e9 dans le gouvernement des USA apr\u00e8s l’attaque du 11 septembre 2001, publie un livre de m\u00e9moires pr\u00e9sent\u00e9 comme pol\u00e9mique, en vente \u00e0 partir du 1er septembre. Le titre en est: The Test of Our Times America Under Siege…and… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[868,4970,3848,3510,4475,3511,6568,1267],"class_list":["post-71010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bush","tag-department","tag-home","tag-hsd","tag-mcclellan","tag-ridge","tag-security","tag-terrorisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}