la signification<\/a> que nous apportons \u00e0 ce fait.)<\/p>\n<\/p>\n\tStavridis a fait une pr\u00e9sentation jug\u00e9e remarquable, notamment par ce qu’elle a montr\u00e9 de volont\u00e9 de coop\u00e9ration et d’un esprit qu’on pourrait qualifier de diplomatique, particuli\u00e8rement attentif aux sensibilit\u00e9s nationales. Stavridis n’a pas tari d’\u00e9loge sur les Fran\u00e7ais, qui ont r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 le commandement int\u00e9gr\u00e9 complet, et sur les perspectives de coop\u00e9ration avec eux, avec l’attention port\u00e9e sur la forme. La moiti\u00e9 de son expos\u00e9 a \u00e9t\u00e9 faite en fran\u00e7ais (l’une des deux langues officielles de l’Alliance), attention dont on sait qu’elle est particuli\u00e8rement appr\u00e9ci\u00e9e des Fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa pr\u00e9sentation \u00e9tait accompagn\u00e9e de slides<\/em> cens\u00e9s illustrer la personne et les intentions. On a donc pu noter l’un d’eux, avec les drapeaux grec et turc, accompagn\u00e9s du commentaire de Stavridis rappelant avec insistance sa nationalit\u00e9 grecque d’origine, et d’une famille grecque install\u00e9e en Turquie lorsque le grand’p\u00e8re de l’amiral a d\u00e9cid\u00e9 d’\u00e9migrer aux USA en 1910. L’allusion aux relations entre la Gr\u00e8ce et la Turquie et, m\u00eame, \u00e0 l’importance de la Turquie, autant que la volont\u00e9 de Stavridis d’appara\u00eetre aux Europ\u00e9ens comme un des leurs, est \u00e9vidente. Stavridis a d\u00e9fini son programme par l’image du pont, d\u00e9signant son intention d’\u00e9tablir ou de renforcer les coop\u00e9rations (les ponts) entre les diff\u00e9rents membres de l’Alliance et, aussi semble-t-il, en-dehors de l’Alliance. Donc, le dernier slide<\/em> montrait effectivement un pont comme symbole de la chose et r\u00e9sum\u00e9 du propos; elle fut accompagn\u00e9e par ce commentaire \u00e9nigmatique de Stavridis, tenant aussi bien du catalogue touristique que du sous-entendu politique: \u00abCette photo d’un pont a \u00e9t\u00e9 prise en Iran<\/em>\u00bb. Le commentaire a \u00e9t\u00e9, on l’imagine, retenu et comment\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n\tLa pr\u00e9sentation et ses slides<\/em> n’ont pas manqu\u00e9 d’illustrer ce que la position de l’U.S. Navy a d’original et de sp\u00e9cifique aujourd’hui, en m\u00eame temps que de tr\u00e8s affirm\u00e9, dans la r\u00e9partition et l’orientation des centres de pouvoir US. Stavridis arrive au moment o\u00f9 l’Alliance conna\u00eet de facto<\/em> une situation g\u00e9n\u00e9rale nouvelle, marqu\u00e9e essentiellement par l’affaiblissement de la puissance US sanctionn\u00e9e par la crise du 15 septembre 2008, et donc de son influence. L’U.S. Navy a, depuis 4 ou 5 ans (certainement, depuis l’ann\u00e9e pass\u00e9e en 2007-2008 par l’amiral Fallon \u00e0 la t\u00eate de Central Command), tent\u00e9 d’assurer une politique militaire beaucoup plus arrangeante et coop\u00e9rative que la politique officielle US. Il est logique et tr\u00e8s probable que la doctrine Stavridis, si doctrine il y a, ira tr\u00e8s largement dans ce sens au sein de l’OTAN. On peut conclure avec l’hypoth\u00e8se qu’il s’agira d’un SACEUR hautement politique, comme l’OTAN n’en a plus eu depuis les ann\u00e9es difficiles de crises politiques au sein de l’OTAN (Norstad et Lemnitzer du temps de l’arriv\u00e9e de De Gaulle au pouvoir, Haig et Rogers du temps de la crise des euromissiles<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 26 ao\u00fbt 2009 \u00e0 06H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le nouveau commandant en chef supr\u00eame alli\u00e9 en Europe (SACEUR), l’amiral James Stavridis, de l’U.S. Navy, a inaugur\u00e9 ses nouvelles fonctions (effectives le 2 juillet) par diverses visites et r\u00e9unions de courtoisie et de prises de contact. Arr\u00eatons-nous \u00e0 sa r\u00e9union du d\u00e9but du mois d’ao\u00fbt avec le Comit\u00e9 Militaire, qui regroupe les chefs d’\u00e9tat-major… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8600,3435,3067,3841,2773,3164,584,3312,8185,2613],"class_list":["post-71013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-comite","tag-cooperation","tag-doctrine","tag-grece","tag-iran","tag-militaire","tag-otan","tag-saceur","tag-stavridis","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}