27 août 2009 — Il y a sans aucun doute une r\u00e9elle \u00e9motion aux USA pour la mort de Teddy Kennedy, qui s’impose comme un \u00e9v\u00e9nement dont l’importance et l’\u00e9motion peuvent paraître surprenantes. Il s’agit d’un s\u00e9nateur dont la puissance et l’influence \u00e9taient r\u00e9elles et consid\u00e9rables, mais avec assez peu d’\u00e9chos dans l’univers de la communication. Ted Kennedy avait un poids consid\u00e9rable qui comptait fortement dans la vie politique des Etats-Unis, mais peu spectaculaire, non mesurable dans les termes habituels de l’univers de la communication. Lui-m\u00eame n’avait pas cach\u00e9, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le peu de goût qu’il avait pour l’\u00e9volution de la vie politique aux USA, le d\u00e9senchantement qui en avait r\u00e9sult\u00e9, la lassitude pour l’aspect publicitaire de la vie publique qui corrompt implacablement les psychologies.<\/p>\n<\/p>\n
Dans l’article qu’il lui consacre le 25 août 2009<\/a>, Robert Scheer, de Truthdig.com<\/em>, qui le connaissait bien, rapporte ce souvenir qui marque combien les \u00e9lites am\u00e9ricanistes avaient perdu le sens de cette d\u00e9marche d’une certaine solidarit\u00e9 sociale, quoique fort s\u00e9lective ou \u00e9pisodique, qui fit longtemps et tant bien que mal la puissance du syst\u00e8me. C’\u00e9tait la capacit\u00e9 de ces \u00e9lites richissimes, dans tous les cas certains en son sein, \u00e0 trouver et \u00e0 choisir le comportement, qui ne manque pas d’humanit\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de tous les reproches qu’on peut \u00e9videmment leur adresser et qui demeurent sans aucun doute, \u00e0 exprimer la compassion et \u00e0 donner \u00e0 cette compassion une place dans leur action politique. Dans cet extrait du texte de Sheer, bien entendu, il faut s’attarder \u00e0 la derni\u00e8re phrase, une r\u00e9action de Teddy Kennedy \u00e0 cet article de Sheer, qui mesure le d\u00e9senchantement du s\u00e9nateur concernant la valeur absolument pervertie des \u00e9lites am\u00e9ricanistes. Combien de s\u00e9nateurs seraient aujourd’hui capable de comprendre la le\u00e7on de Franklin Delano Roosevelt, qui a sans aucun doute une r\u00e9alit\u00e9 humaine \u00e0 c\u00f4t\u00e9, par pur contraste qui brouille le jugement entier et interdit de le fermer, de son efficacit\u00e9 politique qui pourrait \u00eatre traduite par certains en un froid calcul politique?<\/p>\n<\/p>\n «In the first year of the George W. Bush presidency, I wrote a column for the Los Angeles Times entitled \u00ab\u00a0Bush Could Really Use a Fireside Chat With FDR,\u00a0\u00bb stating: \u00ab\u00a0This is a president who never learned that it is possible to be a leader born of privilege and yet be absorbed with the fate of those in need. … Not so Roosevelt, a true aristocrat whose genuine love of the common man united this country to save it during its most severe time of economic turmoil and devastating war.\u00a0\u00bb Kennedy wrote a note thanking me for the column, adding, \u00ab\u00a0I can think of<\/em> at least fifty on the Senate<\/em><\/strong> side of Capitol Hill that could benefit from a good fireside chat as well.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les r\u00e9actions sont tr\u00e8s nombreuses aux USA, comme pour une sorte de trag\u00e9die nationale, sans doute bien plus que pour la mort d’un ancien pr\u00e9sident, et avec une autre allure que les d\u00e9c\u00e8s de nos h\u00e9ros courants. (Comparez cette \u00e9motion et cette solennit\u00e9 tragique avec l’hyst\u00e9rie universelle et la pathologie g\u00e9n\u00e9rale qui entour\u00e8rent la mort du pauvre Michael Jackson.) Elles exsudent une sorte d’unanimit\u00e9 qui ne paraît pas feinte, qui paraît toute enti\u00e8re tourn\u00e9e vers le pass\u00e9 et la nostalgie qui s’y rattache, et contraste d’autant avec la pitoyable situation du r\u00e9gime \u00e0 laquelle les m\u00eames qui s’\u00e9meuvent sont \u00e9galement partie prenante. Les larmes de Joe Biden, par ailleurs politique d’un pi\u00e8tre calibre<\/a>, ne sont pas feintes, telles qu’on a pu les distinguer, le 26 août 2009<\/a>, lors d’un \u00e9v\u00e9nement qui n’avait rien \u00e0 voir avec la mort du s\u00e9nateur. «He was kind of like an anchor<\/em>», dit Biden; cela, comme l’on dit d’une r\u00e9f\u00e9rence qui disparaît, peut-\u00eatre la derni\u00e8re r\u00e9f\u00e9rence de ce qui faisait la puissance politique du syst\u00e8me pour maintenir sa hi\u00e9rarchie et ses privil\u00e8ges, mais aussi son attraction puissante et presque irrationnelle par ce qu’elle supposait d’affirmation d’une certaine capacit\u00e9, pour un individu si puissant, \u00e0 paraître se mettre au service de ce qui semblait un bien commun, sinon le bien public. Tout cela a compl\u00e8tement disparu, enfui avec la r\u00e9f\u00e9rence dont la mort cl\u00f4t le chapitre du souvenir encore vivant.<\/p>\n<\/p>\n «Biden was supposed to be heralding the administration’s push for energy independence at the department of energy. The event was shelved, but not before he delivered an emotional and stirring tribute. \u00ab\u00a0He’s left a great void in our public life and a hole in the hearts of millions of Americans and hundreds of us who were affected by his personal touch throughout our lives,\u00a0\u00bb said Biden, whose grief was etched in his face. \u00ab\u00a0People like me, who came to rely on him. He was kind of like an anchor. And unlike many important people in my 38 years I’ve had the privilege of knowing, the unique thing about Teddy was it was never about him. It was always about you. It was never about him. It was people I admire, great women and men, at the end of the day gets down to being about them. With Teddy it was never about him.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, Barack Obama m\u00e8nera la peine nationale qui sera c\u00e9l\u00e9br\u00e9e pour les obs\u00e8ques de Teddy Kennedy, qui seront nationales, grandioses, avec toute la pompe que sait d\u00e9ployer la Grande R\u00e9publique. Barack Obama doit beaucoup \u00e0 Teddy Kennedy, sans qui il n’aurait sans doute pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. Sa d\u00e9claration pr\u00e9sidentielle, le 26 août 2009<\/a>, nous a donc fait croire que parmi les \u00ab\u00a0so many lives<\/em>\u00a0\u00bb que l’action de Kennedy influen\u00e7a, se trouve la sienne:<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0The outpouring of love, gratitude and fond memories to which we’ve all borne witness is a testament to the way this singular figure in American history touched so many lives,\u00a0\u00bb President Obama said. \u00ab\u00a0For five decades, virtually every major piece of legislation to advance the civil rights, health and economic wellbeing of the American people bore his name and resulted from his efforts…. An important chapter in our history has come to an end.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La mort de Teddy Kennedy est un \u00e9trange \u00e9v\u00e9nement et un \u00e9v\u00e9nement marqu\u00e9 d’un lourd symbole pour l’Am\u00e9rique. Au contraire du sort de ses fr\u00e8res, l’\u00e9v\u00e9nement \u00e9tait \u00e9videmment pr\u00e9visible. Sa maladie, dont on avait vu les premiers signes graves lors d’une s\u00e9ance du S\u00e9nat, constituait un \u00e9v\u00e9nement national et un \u00e9v\u00e9nement public qui faisaient de sa mort quelque chose d’un \u00e9v\u00e9nement politique et \u00e9galement public compl\u00e8tement in\u00e9luctable. Ce n’est pas le m\u00eame chose que l’universelle in\u00e9luctabilit\u00e9 de la mort, ou disons pas seulement; il s’agissait de l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la mort d’un certain art de la politique \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un syst\u00e8me dont nous ne pouvons que constater l’in\u00e9luctable perversit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Un lourd symbole pour l’Am\u00e9rique<\/h3>\n<\/p>\n