{"id":71020,"date":"2009-08-29T13:37:32","date_gmt":"2009-08-29T13:37:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/08\/29\/gates-mobilise-pour-la-defense-du-jsf\/"},"modified":"2009-08-29T13:37:32","modified_gmt":"2009-08-29T13:37:32","slug":"gates-mobilise-pour-la-defense-du-jsf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/08\/29\/gates-mobilise-pour-la-defense-du-jsf\/","title":{"rendered":"Gates mobilis\u00e9 pour la d\u00e9fense du JSF"},"content":{"rendered":"<p><p>Lundi 31 ao\u00fbt, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Robert Gates va \u00e0 Fort Worth, pour une visite impromptue \u00e0 l&rsquo;usine Lockheed Martin qui produit le JSF. C&rsquo;est notamment Colin Clark, de <em>DoDBuzz.com<\/em>, qui annonce la nouvelle. Ce voyage est compl\u00e8tement inattendu et a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 dans l&rsquo;urgence, ce <a href=\"http:\/\/www.dodbuzz.com\/2009\/08\/28\/gates-flies-to-protect-jsf\/\" class=\"gen\">28 ao\u00fbt 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSans le moindre doute, il s&rsquo;agit d&rsquo;une visite d&rsquo;urgence, pour montrer que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense soutient \u00e0 fond le programme JSF\/F-35. On en d\u00e9duit aussit\u00f4t que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense a admis que le programme a grand besoin d&rsquo;\u00eatre soutenu \u00e0 fond, donc qu&rsquo;il est dans une pi\u00e8tre situation.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tClark, qui commente aussit\u00f4t dans ce sens, explique que, apr\u00e8s la liquidation du F-22, le F-35 est la seule chose qui reste au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense en fait d&rsquo;outil de modernisation des forces a\u00e9riennes, et que le programme doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9, surtout dans la situation difficile o\u00f9 il se trouve; que, d&rsquo;autre part, les premiers exemplaires du F-35 en train d&rsquo;\u00eatre produits sont extr\u00eamement chers, plus chers que le F-22 lui-m\u00eame, liquid\u00e9 pour son co\u00fbt prohibitif, et qu&rsquo;on doit donc soutenir le F-35 co\u00fbte que co\u00fbte face \u00e0 un Congr\u00e8s qui, se r\u00e9f\u00e9rant au F-22, ne manquera pas de demander des comptes apr\u00e8s avoir consult\u00e9 ceux du F-35. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Gates killed the F-22 and has most of his remaining fighter eggs in the F-35 program. That leaves him vulnerable should the F-35 be late or grow in cost. And there&rsquo;s the fact that the first batches of F-35s are going to be very expensive if you cost them plane by plane  even more expensive than the current batch of F-22s and Gates is going to have to defend those costs in the face of F-22 and F-18 supporters on Capitol Hill and in industry.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEnfin, Clark a une explication plus sp\u00e9cifique, concernant cette visite impromptue de Gates, dans ce cas pr\u00e9sent\u00e9e comme une op\u00e9ration de communication pr\u00e9ventive, face \u00e0 des articles de presse qui vont mettre en question la sagesse de poursuivre le programme F-35 qui souffre des m\u00eames maux que le programme F-22, alors qu&rsquo;on a liquid\u00e9 le F-22 justement pour cette raison&#8230; \u00ab<em>We hear a major newspaper is preparing a story along these lines and that Gates&rsquo; trip may, at least in part, be an effort to counter any blowback from the story.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tQuoi qu&rsquo;il en soit, le JSF va \u00e0 nouveau faire les gros titres pour la rentr\u00e9e, dans une atmosph\u00e8re qui lui est peu propice, de moins en moins propice. Outre les divers avatars que nos lecteurs connaissent bien, il y a un point g\u00e9n\u00e9ral extr\u00eamement important, qui est une <strong>tendance<\/strong> psychologique et de communication contre laquelle Gates va devoir lutter. Il ne sera pas facile de la renverser.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa liquidation du F-22, a valu beaucoup de lauriers \u00e0 Gates et \u00e0 Obama puisqu&rsquo;elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e  d&rsquo;une fa\u00e7on trompeuse et <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-notes_sur_les_tribulations_du_f-22_21_07_2009.html\" class=\"gen\">sophistique<\/a> \u00e0 notre sens  comme le premier acte d&rsquo;une r\u00e9forme fondamentale du Pentagone, contre ses tendances \u00e0 l&rsquo;explosion des co\u00fbts et des hautes technologies dans une situation o\u00f9 des syst\u00e8mes d&rsquo;arme de haut niveau sont d&rsquo;une utilit\u00e9 douteuse. C&rsquo;est tout un courant de pens\u00e9e qui s&rsquo;est install\u00e9e, sur le th\u00e8me ce n&rsquo;est qu&rsquo;un d\u00e9but, continuons le combat Cette logique hostile aux programmes de hautes technologies, aux co\u00fbts pharamineux, \u00e0 l&rsquo;utilit\u00e9 douteuse, etc., apr\u00e8s un ce n&rsquo;est qu&rsquo;un d\u00e9but (le F-22) entra\u00eene irr\u00e9sistiblement un continuons le combat par une attaque contre le F-35 qui est caract\u00e9ris\u00e9 par les m\u00eames traits. De ce point de vue, Gates se trouve en complet porte \u00e0 faux. Il va devoir faire accepter l&rsquo;id\u00e9e que tous les arguments lanc\u00e9s contre le F-22 n&rsquo;ont plus aucune valeur contre le F-35, malgr\u00e9 que le F-35 ressemble comme un fr\u00e8re au F-22, pour ce qui est de tous ses travers, peut-\u00eatre en pire d&rsquo;ailleurs. On lui souhaite bonne chance.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLorsque la communication lance, \u00e0 grand battage, des id\u00e9es simplistes mais efficaces contre un artefact de la sorte du F-22, elle ancre cette tendance \u00e0 utiliser l&rsquo;outil critique contre tous les artefacts de la m\u00eame sorte. Le F-35 n&rsquo;est pas une proie tentante dans ce cas, il est une cible irr\u00e9sistible. Gates va avoir contre lui la plupart de ceux qui le soutinrent avec enthousiasme dans sa bataille contre le F-22, mais \u00e9galement ceux qui d\u00e9fendirent le F-22 puisque les arguments qu&rsquo;il va utiliser pour faire la promotion du F-35 r\u00e9duiront \u00e0 mesure tous les arguments qui furent utilis\u00e9s pour d\u00e9molir le F-22. Rude perspective dans la bataille de la communication autour du JSF, qui devrait ainsi conna\u00eetre un \u00e9pisode de plus \u00e0 partir du 31 ao\u00fbt.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSi vous voulez avoir une indication de l&rsquo;inqui\u00e9tude qui r\u00e8gne dans les milieux naturellement et g\u00e9n\u00e9tiquement, sinon financi\u00e8rement li\u00e9s au F-35, lisez simplement la nouvelle de Loren B. Thompson sur son site <em>Early Warning<\/em>, le <a href=\"http:\/\/www.lexingtoninstitute.org\/what-cutting-f-35-would-mean-for-america?a=1&#038;c=1171\" class=\"gen\">27 ao\u00fbt 2009<\/a>. Elle n&rsquo;apporte rien de nouveau du point de vue de l&rsquo;information, mis elle confirme bien le malaise, et combien Loren B. en est bien inform\u00e9: \u00ab<em>The Pentagon&rsquo;s decision to kill the F-22 fighter was barely public before proponents of other priorities began calling for cuts in the nation&rsquo;s only other stealth fighter program, the F-35 Lightning II (also known as Joint Strike Fighter). Washington seems to be drifting into a low-threat \/ high-deficit era where there is no agreed framework for formulating future military priorities. The combination of receding terrorist threats and trillion-dollar annual budget shortfalls will put huge fiscal pressure on defense spending, with weapons programs likely to take the brunt of reductions. In such an environment, it is likely that F-35  the biggest future weapons program  will be continuously eyed as a bill-payer for other needs&#8230;<\/em>\u00bb Etc. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 29 ao\u00fbt 2009 \u00e0 13H21<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lundi 31 ao\u00fbt, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Robert Gates va \u00e0 Fort Worth, pour une visite impromptue \u00e0 l&rsquo;usine Lockheed Martin qui produit le JSF. C&rsquo;est notamment Colin Clark, de DoDBuzz.com, qui annonce la nouvelle. Ce voyage est compl\u00e8tement inattendu et a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 dans l&rsquo;urgence, ce 28 ao\u00fbt 2009. Sans le moindre doute,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3109,3168,8608,3015,8515,249,2969,8607,3984,250,3473,3474],"class_list":["post-71020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-b","tag-clark","tag-colin","tag-communication","tag-dodbuzz","tag-f-22","tag-f-35","tag-fort-worth","tag-gates","tag-jsf","tag-loren","tag-thompson"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}