{"id":71033,"date":"2009-09-02T11:59:21","date_gmt":"2009-09-02T11:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/02\/lombre-de-lockerbie\/"},"modified":"2009-09-02T11:59:21","modified_gmt":"2009-09-02T11:59:21","slug":"lombre-de-lockerbie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/02\/lombre-de-lockerbie\/","title":{"rendered":"L’ombre de Lockerbie"},"content":{"rendered":"

L’ombre de Lockerbie<\/h2>\n<\/p>\n

\t2 septembre 2009 Au d\u00e9part, l’incident ne paraissait pas essentiel. Mais apr\u00e8s quelques jours suivant la lib\u00e9ration (annonc\u00e9e le 20 ao\u00fbt) des prisons \u00e9cossaises d’Ali al-Megrahi, dans l’affaire de l’attentat de Lockerbie, en 1988, les relations entre les USA et le Royaume-Unis pourraient appara\u00eetre comme vraiment atteintes par une crise, mais une crise diffuse, incertaine et, dans tous les cas, dissimul\u00e9e volontairement pour ce qui est de son v\u00e9ritable fondement. Il n’y a pas de d\u00e9clarations publiques, d’\u00e9clats intempestifs sur le fond de la chose qui nous int\u00e9resse ici, mais le climat est vraiment d\u00e9t\u00e9rior\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n

\tUn article de The Independent<\/em>, du 1er septembre 2009<\/a>, donne indirectement une mesure de cette soudaine tension entre les deux pays en annon\u00e7ant que cette affaire va \u00eatre plac\u00e9e au centre d’une enqu\u00eate parlementaire sur les relations transatlantiques. Tout se passe ainsi comme si un malaise latent dans ces relations se trouvait concr\u00e9tis\u00e9 par une affaire venue s’y greffer.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abA parliamentary inquiry is to examine whether the release of the Lockerbie bomber has damaged Britain’s special Relationship with the United States, The Independent has learnt.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPresident Barack Obama and his Secretary of State, Hillary Clinton, have condemned the Scottish government’s decision to release Abdelbaset Ali al-Megrahi, who is terminally ill, on compassionate grounds. An inquiry into transatlantic relations by the Commons Foreign Affairs Committee had been set up before his release. But its chairman has confirmed that it would now examine the Megrahi decision.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMegrahi’s release appeared to break a pledge by the former foreign secretary Robin Cook to Madeleine Albright, his US counterpart, that anyone prosecuted for the attack would be kept in a Scottish prison.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMike Gapes, Labour chairman of the Foreign Affairs Committee, confirmed that Lockerbie would be included in the new inquiry, to begin later this year. We have announced an inquiry into Britain’s relationship with the United States, he said. Undoubtedly, this is one of the issues that may well come up in that.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe m\u00eame jour, le 1er septembre 2009<\/a>, le Daily Telegraph<\/em> commentait la m\u00eame nouvelle, ajoutant des d\u00e9tails sur cette enqu\u00eate parlementaire.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMPs will examine the impact of the release of the Lockerbie bomber on relations between Britain and the US, according to a member of the Foreign Affairs Committee.<\/em> [] The Labour MP<\/em> [Andrew MacKinlay] said there was a major hiatus in relations between Britain and the US, partly as a result of the return of convicted bomber Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi to Libya on compassionate grounds.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe committee announced in July that it was to hold an inquiry into transatlantic relations and their impact on UK foreign policy. MPs will look at what extent the UK is able to influence US foreign policy and how UK policy is influenced by the the Obama administration. They will also discuss to what extent the two countries’ special Relationship still exists.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus loin, le Telegraph<\/em> revient sur le sujet, avec le m\u00eame parlementaire, parlant \u00e9galement dans le m\u00eame sens \u00abI think there has been a major hiatus in US-UK relations and the Lockerbie issue is one aspect of this and it has got to be examined. The MP for Thurrock said the case of British computer hacker Gary McKinnon, who is due to stand trial in the US, had also affected Britain’s relationship with the US.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab…[T]o what extent the two countries’ special Relationship still exists<\/em>\u00bb? La question est audacieuse. Elle semblerait \u00e0 premi\u00e8re vue hors de proportion avec le cas de l’affaire de la lib\u00e9ration d’Abdelbaset Ali al-Megrahi, et des remous que cette affaire soul\u00e8ve au cur des relations USA-UK, ces fameuses relations sp\u00e9ciales. D’autre part, en lisant ces deux textes dont les pr\u00e9cisions sur l’enqu\u00eate parlementaire en cours restent assez impr\u00e9cises, comme si cette proc\u00e9dure et son sujet apparaissaient assez g\u00eanants, on doit \u00e9videmment garder \u00e0 l’esprit que l’enqu\u00eate en question a commenc\u00e9 bien avant l’affaire de la lib\u00e9ration d’Abdelbaset Ali al-Megrahi. Elle a commenc\u00e9 courant juillet et traite un dossier \u00e9videmment beaucoup plus lourd et charg\u00e9 que les r\u00e9cents remous sur la lib\u00e9ration d’Abdelbaset Ali al-Megrahi.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on observe qu’il y a eu ces derniers mois diff\u00e9rents signes que les Britanniques commen\u00e7aient \u00e0 s’inqui\u00e9ter s\u00e9rieusement de la question de savoir si les relations sp\u00e9ciales USA-UK existent encore. Certaines remarques, ici et l\u00e0, nous font part de ce malaise britannique et, surtout, de la fa\u00e7on dont il est r\u00e9alis\u00e9 et dont il commence \u00e0 appara\u00eetre indirectement dans telle ou telle d\u00e9claration publique. On placera dans ce registre la remarque du ministre de la d\u00e9fense du shadow government<\/em> Liam Fox, \u00e0 propos de l’Afghanistan, rapport\u00e9e par The Observer<\/em> et que nous rapportions nous-m\u00eames le 24 ao\u00fbt 2009<\/a>: Liam Fox \u00absuggested the most important political d\u00e9cisions would be taken in Washington, not London, and that Britain was not the prime driver, a surprisingly frank assessment.<\/em>\u00bb On suppose que cette appr\u00e9ciation \u00e9tonnamment franche ne remplit pas de joie Liam Fox, lorsqu’on conna\u00eet le poids que p\u00e8se sur le Royaume-Uni l’engagement en Afghanistan, lorsqu’il (Fox) nous confie que dans cette occurrence le Royaume-Uni est compl\u00e8tement prisonnier des d\u00e9cisions US.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, et plus fondamentalement, on rappellera des signes structurels plus r\u00e9v\u00e9lateurs, comme le rapport de IPPR dont nous avons fait \u00e9tat le 2 juillet 2009<\/a> ou l’article de Malcolm Rifkind du 20 juillet 2009<\/a>.<\/p>\n

Le r\u00f4le de la communication<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe contentieux entre les USA et le Royaume-Uni, depuis le d\u00e9part de Blair, n’a cess\u00e9 de grandir. La politique britannique vis-\u00e0-vis des USA est, depuis, une politique contrainte, d\u00e9pendant des engagements de Blair qui constituaient une compl\u00e8te soumission \u00e0 une politique US (la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct de GW Bush) qui est un complet \u00e9chec et un \u00e9chec extr\u00eamement co\u00fbteux. Si cette politique \u00e9tait r\u00e9vis\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 US, ou en cours de tentative de r\u00e9vision avec Obama comme on en fait parfois l’hypoth\u00e8se, elle le serait pour le compte de Washington seulement, sans tenir aucun compte des int\u00e9r\u00eats britanniques. (C’est la signification cach\u00e9e du passage du texte du Telegraph<\/em>: \u00abThe committee announced in July that it was to hold an inquiry into transatlantic relations and their impact on UK foreign policy. MPs will look at what extent the UK is able to influence US foreign policy and how UK policy is influenced by the the Obama administration<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’aspect dissimul\u00e9 de cette proc\u00e9dure est paradoxalement le signe de son importance. Dans les divers commentaires recueillis, il est effectivement question de savoir s’il n’y a pas, dans ce cas, un argument fondamental pour changer de fond en comble la politique ext\u00e9rieure du Royaume-Uni. On mesure l’importance de l’enjeu; si le scepticisme est \u00e9videmment de rigueur pour cette sorte de d\u00e9marche au Royaume-Uni, il n’emp\u00eache qu’existe le constat que jamais<\/strong> auparavant une telle d\u00e9marche n’a \u00e9t\u00e9 entreprise.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous sommes absolument persuad\u00e9s que, si l’affaire de la lib\u00e9ration d’Abdelbaset Ali al-Megrahi n’avait pas \u00e9clat\u00e9, l’enqu\u00eate aurait continu\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier d’une discr\u00e9tion compl\u00e8te, y compris de la part de la presse qui, dans cette sorte d’occurrence gravissime, s’aligne sur les consignes implicites des dirigeants britanniques. Mais cette affaire a \u00e9clat\u00e9, et elle a fait et fait beaucoup de bruit. Surtout, elle a amen\u00e9 une r\u00e9action tr\u00e8s violente des USA, voire une r\u00e9action disproportionn\u00e9e, qui a accru le malaise des Britanniques en montrant combien Washington se souciait peu de la susceptibilit\u00e9, voire des int\u00e9r\u00eats britanniques. Les Am\u00e9ricains n’ont montr\u00e9 aucun \u00e9gard pour la position britannique, et les \u00e9chos \u00e0 cet \u00e9gard parlent de r\u00e9criminations et de mises en cause US extr\u00eamement violentes, souvent \u00e0 la limite du tol\u00e9rable dans des relations diplomatiques. Tout cela, bien entendu, n’a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’aucune publicit\u00e9, mais l’affaire elle-m\u00eame continue \u00e0 faire beaucoup de remous, et, pour les dirigeants britanniques, c’est une illustration sonore de ce malaise qu’ils auraient voulu dissimuler.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est l\u00e0 le point particulier auquel nous voulons nous attacher. Il tient aux conditions tr\u00e8s sp\u00e9cifiques de cette \u00e9poque, compl\u00e8tement gouvern\u00e9e par la communication. L’affaire de la lib\u00e9ration d’Abdelbaset Ali al-Megrahi intervient \u00e0 un moment crucial, o\u00f9 cette enqu\u00eate sur les relations sp\u00e9ciales USA-UK est ouverte, o\u00f9 la pr\u00e9occupation britannique sur les relations avec les USA est \u00e0 son comble. Les Britanniques n’attendaient pas une r\u00e9action aussi violente des USA, notamment par les canaux officieux. \u00abC’est essentiellement une affaire de communication par rapport \u00e0 leur opinion publique pour les Am\u00e9ricains, mais la com, dans ce cas, devient l’essentiel pour eux<\/em>\u00bb, observe une source europ\u00e9enne ind\u00e9pendante \u00e0 Bruxelles; dans ce cas, le facteur de l’arrogance US, de l’hubris<\/em>, est multipli\u00e9 par la susceptibilit\u00e9 d’un syst\u00e8me venu d’une puissance \u00e9crasante, qui ne peut admettre son d\u00e9clin, qui r\u00e9agit d’une fa\u00e7on outranci\u00e8re. Le r\u00e9sultat est, du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui subissent cette arrogance les Britanniques aux premi\u00e8res loges une humiliation et une frustration d’autant plus grandes que ceux-l\u00e0 ont \u00e9galement conscience du d\u00e9clin de la puissance US, de l’absence grandissante de justification (si la chose existe) \u00e0 une telle arrogance; tout cela, d’autant plus qu’ils sont eux-m\u00eames, souvent, dans une position d\u00e9licate (les Britanniques ne sont pas blancs comme neige dans cette affaire de la lib\u00e9ration d’Abdelbaset Ali al-Megrahi). <\/p>\n<\/p>\n

\tLe r\u00e9sultat, pour le cas envisag\u00e9 ici, est que cette affaire dramatise brusquement le processus d’\u00e9valuation de la situation des relations sp\u00e9ciales, accentuant les aspects n\u00e9gatifs qui s’accumulent depuis ces derni\u00e8res ann\u00e9es. C’est un cas exemplaire des interf\u00e9rences de la communication, avec ses outrances, son absence de sens, dans des relations internationales normales. Dans des circonstances normales, justement, un tel processus d’\u00e9valuation poursuivi avec discr\u00e9tion aurait conduit probablement \u00e0 ce que les Britanniques temporisent \u00e0 nouveau et acceptent les nombreuses couleuvres aval\u00e9es ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais avec l’\u00e9clat que donne l’affaire de la lib\u00e9ration d’Abdelbaset Ali al-Megrahi, les donn\u00e9es changent, le climat \u00e9galement, et les passions tendent \u00e0 s’exacerber. La situation est modifi\u00e9e et ce qui semblait improbable devient du domaine du possible En effet, si le Royaume-Uni doit un jour modifier ses relations avec les USA, ce sera effectivement sous le coup de la pression irrationnelle d’un \u00e9v\u00e9nement de communication, for\u00e7ant \u00e0 consid\u00e9rer ces relations dans toute leur crue r\u00e9alit\u00e9 en \u00e9cartant les positions sentimentales ou attentistes. Ce pourrait \u00eatre un cas o\u00f9 le ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication, si anarchique et souvent destructeur, peut avoir un effet indirect b\u00e9n\u00e9fique. Le cas des relations sp\u00e9ciales entre les USA et le Royaume-Uni, \u00e9valu\u00e9es dans les conditions pr\u00e9sentes, offre effectivement cette opportunit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ombre de Lockerbie 2 septembre 2009 Au d\u00e9part, l’incident ne paraissait pas essentiel. Mais apr\u00e8s quelques jours suivant la lib\u00e9ration (annonc\u00e9e le 20 ao\u00fbt) des prisons \u00e9cossaises d’Ali al-Megrahi, dans l’affaire de l’attentat de Lockerbie, en 1988, les relations entre les USA et le Royaume-Unis pourraient appara\u00eetre comme vraiment atteintes par une crise, mais une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8632,3623,3015,8631,8630,2766,3345,5314,3575,3344,4983],"class_list":["post-71033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-al-megrahi","tag-ali","tag-communication","tag-dabdelbaset","tag-lockerbie","tag-relations","tag-relationships","tag-revision","tag-royaume-uni","tag-special","tag-speciales"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}