{"id":71035,"date":"2009-09-03T09:02:36","date_gmt":"2009-09-03T09:02:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/03\/gates-jet-fort-worth-aller-retour\/"},"modified":"2009-09-03T09:02:36","modified_gmt":"2009-09-03T09:02:36","slug":"gates-jet-fort-worth-aller-retour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/03\/gates-jet-fort-worth-aller-retour\/","title":{"rendered":"Gates &amp; JET, Fort-Worth aller-retour"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Gates &#038; JET, Fort-Worth aller-retour<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\t3 septembre 2009  En principe, l&rsquo;\u00e9quipe d&rsquo;\u00e9valuation de JET est arriv\u00e9e \u00e0 Fort-Worth hier, 2 septembre, pour dresser un bilan type-<em>audit<\/em> du programme JSF. Il faut dire qu&rsquo;elle y avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e, \u00e0 48 heures, par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates. La visite du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense fut, comme <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-gates_mobilise_pour_la_defense_du_jsf_29_08_2009.html\" class=\"gen\">on le sait<\/a>, impromptue et d\u00e9cid\u00e9e par surprise.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPour vous donner un aper\u00e7u de la visite, rien ne vaut la version officielle car elle est tout \u00e0 fait conforme \u00e0 ce que fut la visite  une visite \u00e0 LM-<em>wonderland<\/em>, o\u00f9 tout marche bien, tout est \u00e0 temps, dans les prix pr\u00e9vus et conform\u00e9ment au plan \u00e9tabli, avec des super-ouvriers de LM heureux de fabriquer le meilleur avion du monde, et qui marche. Si vous avez du temps \u00e0 perdre pour fl\u00e2ner et d\u00e9couvrir les observations type-<em>Pravda<\/em>, lisez donc \u00ab<em>Gates Touts F-35 As Heart of Future Tactical Combat Aviation<\/em>\u00bb, par Donna Miles, de American Forces Press Service, en date du <a href=\"http:\/\/www.defenselink.mil\/\/news\/newsarticle.aspx?id=55684\" class=\"gen\">31 ao\u00fbt 2009<\/a>. Il semblerait que toute la visite fut marqu\u00e9e par l&rsquo;excitation consid\u00e9rable de l&rsquo;habituellement placide secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>But even more impressive, Gates said, is the dedication and clear commitment of the men and women  working on this airplane. They&rsquo;re clearly excited about it, Gates said. I&rsquo;m excited about it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Gates said he&rsquo;s particularly excited that the F-35 appears to be on schedule to equip the first training squadron at Eglin Air Force Base, Fla. , by 2011, and enable the Marine Corps to reach initial operational capability by 2012.  So I am heartened by what I&rsquo;ve seen here this morning, he said, but especially by the commitment of the people putting this airplane together.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Marine Maj. Joseph Bachmann, an F-35 test pilot who goes by the call sign, OD, shares Gates&rsquo; enthusiasm about the aircraft he said will deliver a quantum leap in new capability.  It&rsquo;s important for him to see that this is a beautiful machine, Bachmann said of Gates&rsquo; visit. But I&rsquo;d also like him to see that we are being good stewards with the taxpayers&rsquo; money, and working together to deliver on time.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLors de son traditionnel discours, Gates a mis l&rsquo;accent sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9former le syst\u00e8me d&rsquo;acquisition du Pentagone, de serrer les prix, les vis et les boulons; et notant, certes, que le JSF est, ou devrait \u00eatre, ou a int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00eatre un programme exemplaire \u00e0 ce propos. (Voir par exemple, le compte-rendu du DoD, reproduit par <em>Defense-Aerospace.com<\/em>, en date du <a href=\"http:\/\/www.defense-aerospace.com\/article-view\/release\/107749\/gates-stresses-acquisition-reform-during-texas-plant-visits.html\" class=\"gen\">1er septembre 2009<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn un mot, la visite de Gates \u00e9tait de pure RP, une d\u00e9monstration m\u00e9diatique et populaire de confiance dans le programme JSF. Ce qui est plus remarquable, c&rsquo;est que cette visite ait eu lieu deux jours avant l&rsquo;arriv\u00e9e du Joint Estimate Team (JET) dont on sait <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-l_ombre_de_plus_en_plus_sombre_de_jet_sur_le_jsf_17_08_2009.html\" class=\"gen\">le r\u00f4le esp\u00e9r\u00e9<\/a>,  et l\u00e0 commence \u00e0 se dessiner l&rsquo;\u00e9vidence de la manuvre, si manoeuvre il y a effectivement. La chose se r\u00e9duit \u00e0 une question : le JET peut-il aboutir \u00e0 un rapport mettant \u00e9ventuellement en cause le programme JSF  dans cette hypoth\u00e8se, effectivement  alors que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense vient de d\u00e9clarer, deux jours avant l&rsquo;arriv\u00e9e de cette \u00e9quipe, toute la confiance qu&rsquo;il avait dans le programme JSF?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL\u00e0-dessus, on peut encha\u00eener sur d&rsquo;autres questions: pourquoi le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense a-t-il d\u00e9cid\u00e9 d&rsquo;aller \u00e0 Fort-Worth deux jours avant l&rsquo;\u00e9quipe du JET? Ou bien, pourquoi le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense s&rsquo;est-il laiss\u00e9 convaincre d&rsquo;aller \u00e0 Fort-Worth deux jours avant l&rsquo;\u00e9quipe du JET? La r\u00e9ponse para\u00eetrait \u00e9vidente \u00e0 beaucoup: parce que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense veut sauver le programme JSF\/F-35 \u00e0 tout prix. Ce qui nous conduit \u00e0 une autre question: c&rsquo;est donc que le programme JSF\/F-35 est si menac\u00e9 que Gates soit amen\u00e9 \u00e0 prendre un risque pareil? En effet, c&rsquo;en est un de venir \u00e0 Fort Worth deux jours avant l&rsquo;\u00e9quipe JET, comme si Gates voulait signaler publiquement \u00e0 l&rsquo;\u00e9quipe JET que son rapport \u00e0 elle, l&rsquo;\u00e9quipe JET, devrait \u00eatre conforme \u00e0 son appr\u00e9ciation \u00e0 lui, Robert Gates. De deux choses l&rsquo;une:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Ou bien l&rsquo;\u00e9quipe JET obtemp\u00e8re implicitement et publie un rapport superbe sur l&rsquo;\u00e9tat du F-35, alors que son rapport d&rsquo;il y a un an, \u00e9touff\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque, signalait que le F-35 aurait deux ans de retard et un suppl\u00e9ment de $15 milliards sur quatre ans pour son d\u00e9veloppement Mais ce rapport \u00e9tait bas\u00e9 sur des donn\u00e9es d\u00e9pass\u00e9es, proclame Lockheed Martin! Alors, cela signifie que l&rsquo;\u00e9quipe JET est compl\u00e8tement incomp\u00e9tente puisqu&rsquo;elle n&rsquo;a pas pris en compte un tel facteur, et alors elle deviendrait merveilleusement comp\u00e9tente pour d\u00e9clarer un an plus tard que le JSF est en pleine forme&#8230; Il y a bien assez pour discr\u00e9diter l&rsquo;\u00e9quipe JET, et  l&rsquo;op\u00e9ration-v\u00e9rit\u00e9 qu&rsquo;entreprend cette \u00e9quipe d&rsquo;\u00e9valuation risque grandement d&rsquo;\u00eatre compl\u00e8tement compromise. On ne manquerait pas, en effet, de mettre en \u00e9vidence la diff\u00e9rence \u00e9minemment suspecte entre le rapport 2008 et le rapport 2009, les doutes sur les circonstances g\u00e9n\u00e9rales de ces derniers jours, etc.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Ou bien l&rsquo;\u00e9quipe JET rend un rapport qui confirmerait plus ou moins ses observations de 2008 et alors elle se trouve <em>de facto<\/em> en situation conflictuelle avec le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense. Une crise feutr\u00e9e, interne, mais pas moins une crise pour autant s&rsquo;ouvre au Pentagone. Le programme JSF, explosif, devient encore plus explosif.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans tous les cas de figure, le voyage de Gates \u00e0 Fort Worth appara\u00eet \u00e0 la fois imprudent et pr\u00e9cipit\u00e9. On ne vient pas f\u00e9liciter comme une \u00e9quipe qui gagne une \u00e9quipe qui est accus\u00e9e de tous les c\u00f4t\u00e9s de perdre avant que les enqu\u00eateurs officiels aient annonc\u00e9 qu&rsquo;elle gagne effectivement, au contraire de ce que disent les langues de vip\u00e8re. Avec la r\u00e9putation que tra\u00eene le JSF, l&rsquo;initiative est extr\u00eamement risqu\u00e9e et ouvre des voies diverses et des occasions multiples de conflit, en plus d&rsquo;hypoth\u00e8ses plus ou moins bienveillantes.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Ici, glissons une hypoth\u00e8se, disons marginale, mais qui pourrait avoir son poids Loren B. Thompson rapportait, le <a href=\"http:\/\/www.lexingtoninstitute.org\/defense-insiders-debate-timing-of-gates-departure?a=1&#038;c=1171\" class=\"gen\">7 ao\u00fbt 2009<\/a>, des rumeurs donnant des pr\u00e9cisions diverses sur un d\u00e9part de Gates, certains le situant en f\u00e9vrier 2010, d&rsquo;autres \u00e0 l&rsquo;\u00e9t\u00e9 2010. Dans ce cas, pourquoi pas l&rsquo;hypoth\u00e8se que Gates tient \u00e0 faire se poursuivre le d\u00e9veloppement du F-35 sans trop d&rsquo;\u00e9clats publics jusqu&rsquo;\u00e0 son d\u00e9part, quitte \u00e0 passer la patate chaude qui br\u00fble \u00e0 son successeur? Hypoth\u00e8se \u00e0 garder \u00e0 l&rsquo;esprit.)<\/p>\n<h3>Fort-Worth, E6Partners et apr\u00e8s nous le d\u00e9luge<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tMaintenant, parlant de la soci\u00e9t\u00e9 <a href=\"http:\/\/www.e6partners.org\/Partners.aspx?mid=2\" class=\"gen\">E6Partners<\/a>, soci\u00e9t\u00e9 de conseil qui vient d&rsquo;\u00eatre cr\u00e9\u00e9e. La pr\u00e9sentation de E6Partners par <a href=\"http:\/\/www.e6partners.org\/AboutUs.aspx?mid=1\" class=\"gen\">elle-m\u00eame<\/a> est particuli\u00e8rement s\u00e9duisante:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>E6 Partners, LLC is a U.S.-based, Texas-registered company with offices in the Washington, DC area and in Fort Worth, Texas. It consists of highly experienced executives with comprehensive backgrounds in worldwide industry, government and military.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>E6 Partners has close working relationships with many senior U.S. business executives, U.S. government officials and also with international business executives and government leaders<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The E6 business approach is to use its knowledge and experience, in partnership with companies in the United States and abroad, to identify and close the deal on mutually beneficial business ventures. While the Partnership provides consulting services, its primary objective is to assist in all aspects of winning new business or expanding existing business to include follow-on operations assistance when requested.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tE6Partners a ses bureaux \u00e0 Washington D.C. et \u00e0 Fort-Worth. C&rsquo;est pratique. On trouve parmi ses trois fondateurs Gordon England et John Young, dont on sait qu&rsquo;ils ont travaill\u00e9 en paire au Pentagone et qui sont d&rsquo;excellents <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_meilleur_ami_du_jsf_s_en_va_03_12_2008.html\" class=\"gen\">amis du JSF<\/a>. Tout le monde se retrouve en famille. On n&rsquo;est alors pas \u00e9tonn\u00e9 d&rsquo;entendre certaines sources affirmer que E6Partners s&rsquo;est constitu\u00e9e en quelques jours, en toute urgence, et s&rsquo;est aussit\u00f4t trouv\u00e9e nantis de contrats importants  notamment, de Lockheed Martin (LM) et de quelques autres groupes. LM qui fabrique le F-35, Fort-Worth o\u00f9 est fabriqu\u00e9 le F-35, Washington o\u00f9 le sort du F-35 se d\u00e9cide, England et Young (E6Partners) qui ont pouss\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 le F-35 au Pentagone de 2005-2006 \u00e0 d\u00e9but 2009 Voil\u00e0 un quadrilat\u00e8re de qualit\u00e9 et on est vraiment en famille. Si quelque autre source, m\u00e9disante celle-l\u00e0, vous pr\u00e9sente E6Partners comme une organisation frontiste de LM, du F-35 et du complexe militaro-industriel, vous ne devez pas aussit\u00f4t vous boucher le nez et l&rsquo;accuser de m\u00e9disance mais vous accorder un temps de r\u00e9flexion avant de prononcer le verdict.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes relations de England-Young avec Gates, avec qui les deux comp\u00e8res ont travaill\u00e9 de fin 2006 \u00e0 d\u00e9but 2009, sont sans doute rest\u00e9es bonnes (hypoth\u00e8se de notre part). Il n&rsquo;y a, dans ce cas, aucune raison non plus de ne pas consid\u00e9rer comme une autre hypoth\u00e8se acceptable que E6Partners ait jou\u00e9 un r\u00f4le, disons d&rsquo;entremetteur utile, dans la pr\u00e9paration du voyage de Gates \u00e0 Fort-Worth, escomptant bien que cette visite aurait son effet sur le comportement de l&rsquo;\u00e9quipe JET.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tTout cela signifie que la bataille du JSF se complique encore plus, alors qu&rsquo;elle est d\u00e9j\u00e0 si complexe. Il appara\u00eet possible qu&rsquo;il y ait des luttes, des affrontements internes, des concurrences \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur m\u00eame de la direction civile du Pentagone. Il n&rsquo;est pas assur\u00e9 que certains dirigeants ou forces bureaucratiques de l&rsquo;ancien Pentagone de l&rsquo;administration Bush (avec Gates, en toute connaissance de cause ou pas?), se trouvent plus ou moins du c\u00f4t\u00e9 d&rsquo;une contre-offensive constitu\u00e9e de toute urgence par LM pour soutenir le programme F-35 attaqu\u00e9 de toutes parts. Il n&rsquo;est pas impossible que la nouvelle \u00e9quipe de l&rsquo;administration Obama (notamment les n\u00b02 et 3 du Pentagone, Bill Lynn, qui a <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-bho_jet_et_jsf_a_la_recherche_de_la_realite_29_07_2009.html\" class=\"gen\">ordonn\u00e9<\/a> le 10 juillet \u00e0 l&rsquo;\u00e9quipe JET de prendre l&rsquo;affaire en main, et Ashton Carter) se battent pour tenter d&rsquo;\u00e9tablir une situation r\u00e9elle du programme JSF, avec d&rsquo;\u00e9ventuelles mesures drastiques \u00e0 d\u00e9cider. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Dans tous les cas, la position de Gates reste ambigu\u00eb, avec la restriction sur son \u00e9ventuel d\u00e9part vue plus haut: le but essentiel du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense est la r\u00e9forme du Pentagone, et il s&rsquo;est peut-\u00eatre laiss\u00e9 convaincre que le programme JSF en est un des principaux instruments, avec un potentiel de rentabilisation qui est l&rsquo;argument central de LM et de sa bande.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMaintenant, la conclusion, et elle concerne le tr\u00e8s court terme de la perception de la situation d&rsquo;un programme par rapport au terme normal du d\u00e9veloppement et de la situation d&rsquo;un programme; elle concerne la situation virtuelle et la r\u00e9alit\u00e9. Elle concerne aussi les profits imm\u00e9diats et la philosophie apr\u00e8s moi le d\u00e9luge (ou apr\u00e8s les profits imm\u00e9diats le d\u00e9luge), et son contraire qui est de m\u00e9nager l&rsquo;avenir. Elle tient en une question tr\u00e8s simple: le programme JSF va-t-il bien et se d\u00e9veloppe-t-il tr\u00e8s bien ou bien ou va-t-il mal ou tr\u00e8s mal et est-il promis \u00e0 aller d&rsquo;avatars en avatars, jusqu&rsquo;\u00e0 ce que l&rsquo;un ou l&rsquo;autre avatar prenne l&rsquo;allure d&rsquo;une catastrophe? La r\u00e9ponse \u00e0 cette question r\u00e8gle tout le reste. Nos lecteurs devinent assez ais\u00e9ment la r\u00e9ponse que nous sommes en g\u00e9n\u00e9ral conduits \u00e0 donner   au risque d&rsquo;\u00eatre dans l&rsquo;erreur, pour faire bon poids bonne mesure et respecter l&rsquo;amendement fameux sur la libert\u00e9 d&rsquo;opinion.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Si le programme va tr\u00e8s, tr\u00e8s bien  tout va tr\u00e8s bien, madame la marquise  alors, les efforts qui peuvent para\u00eetre parfois suspects pour le faire para\u00eetre tel sont finalement peu compr\u00e9hensibles Puisqu&rsquo;il va tr\u00e8s bien, que c&rsquo;est une question de chiffres et de constats techniques, la r\u00e9alit\u00e9 appara\u00eetra bien vite, le JET confirmera, le GAO opinera en grognant, le Congr\u00e8s applaudira des deux mains et le JSF se vendra comme des petits pains. (Et la paix r\u00e9gnera sur le monde.) Pourquoi tant d&rsquo;acharnements \u00e0 monter des coups? Il existe une justice divine qui r\u00e9compense les gentils, m\u00eame pour LM &#038; compagnie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Si le programme va mal, tr\u00e8s mal en r\u00e9alit\u00e9 L\u00e0 aussi, les r\u00e9alit\u00e9s chiffr\u00e9s et techniques appara\u00eetront tr\u00e8s vite, parce qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une sp\u00e9cialit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9quipe JET, du GAO, et aussi du Congr\u00e8s, et qu&rsquo;il y a des int\u00e9r\u00eats puissants au Congr\u00e8s pour mettre \u00e0 jour la situation du JSF; parce que c&rsquo;est, \u00e0 terme pas si long que cela, une n\u00e9cessit\u00e9 de survie de la politique militaire de l&rsquo;administration Obama d&rsquo;en arriver \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 du programme JSF, parce que cette v\u00e9rit\u00e9 se transcrira tr\u00e8s vite en termes budg\u00e9taires insupportables.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAutrement dit, la bataille qu&rsquo;on tente de d\u00e9crire ici est inutile (si tout va bien), \u00e0 tr\u00e8s courts objectifs, ou bien, une bataille d&rsquo;arri\u00e8re-garde (si tout va mal). Au bout du compte, on devra payer ce que co\u00fbte cette aventure, qu&rsquo;elle co\u00fbte le prix pr\u00e9vu ou qu&rsquo;elle explose en une infinit\u00e9 de catastrophes en cha\u00eene qui ne pourront \u00eatre dissimul\u00e9es longtemps. Si l&rsquo;option le JSF va mal est la bonne, tout ce qui est fait actuellement c&rsquo;est du reculer pour mieux sauter, d&rsquo;autant qu&rsquo;il reste du temps pour qu&rsquo;\u00e9clate une telle r\u00e9alit\u00e9, avant que le JSF soit irr\u00e9m\u00e9diablement engag\u00e9 dans sa production et son d\u00e9ploiement. Mais l&rsquo;on sait que c&rsquo;est une caract\u00e9ristique de la psychologie am\u00e9ricaniste de refuser absolument la vision \u00e0 terme, de se d\u00e9sint\u00e9resser de pourquoi ou profit du comment, de se concentrer sur la r\u00e9alisation des choses, des actions de promotion, de subversion, etc., sans s&rsquo;occuper de leur coh\u00e9rence, de leurs effets Ce nihilisme marque sans aucun doute l&rsquo;action des partisans du JSF. Pas de surprise.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gates &#038; JET, Fort-Worth aller-retour 3 septembre 2009 En principe, l&rsquo;\u00e9quipe d&rsquo;\u00e9valuation de JET est arriv\u00e9e \u00e0 Fort-Worth hier, 2 septembre, pour dresser un bilan type-audit du programme JSF. Il faut dire qu&rsquo;elle y avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e, \u00e0 48 heures, par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates. La visite du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense fut,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3643,8634,4526,2969,8607,3984,8500,250,3501,8054,3502,5713,2766,610,7670],"class_list":["post-71035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-carter","tag-e6partners","tag-england","tag-f-35","tag-fort-worth","tag-gates","tag-jet","tag-jsf","tag-lockheed","tag-lynn","tag-martin","tag-publiques","tag-relations","tag-virtualisme","tag-young"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}