{"id":71037,"date":"2009-09-04T08:33:05","date_gmt":"2009-09-04T08:33:05","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/04\/vent-arriere-du-rafale-au-mistral\/"},"modified":"2009-09-04T08:33:05","modified_gmt":"2009-09-04T08:33:05","slug":"vent-arriere-du-rafale-au-mistral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/04\/vent-arriere-du-rafale-au-mistral\/","title":{"rendered":"Vent arri\u00e8re, du Rafale<\/em> au Mistral<\/em>"},"content":{"rendered":"

Vent arri\u00e8re, du Rafale<\/em> au Mistral<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t4 septembre 2009 Il ne nous viendrait pas une seconde \u00e0 l’esprit de ne pas mettre dans une puissante corr\u00e9lation politique<\/em><\/strong> d’interpr\u00e9tation ces deux nouvelles qui nous sont donn\u00e9es presque simultan\u00e9ment, disons comme un signe du ciel pour asseoir notre raisonnement d’un argument un peu plus s\u00e9rieux qu’\u00e0 l’habitude. Il s’agit de deux informations AFP, dans ce cas relay\u00e9es par Defense News<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’abord, AFP a parl\u00e9 avec le pr\u00e9sident br\u00e9silien Lula et Defense News<\/em> publie quelques extraits de l’entretien ce 3 septembre 2009<\/a>. Cet entretien a lieu trois jours avant la visite de Sarkozy au Br\u00e9sil. On parle ici de la comp\u00e9tition tr\u00e8s importante, au Br\u00e9sil, pour le r\u00e9\u00e9quipement de la force a\u00e9rienne br\u00e9silienne en avions de combat, qui oppose le su\u00e9dois Gripen<\/em>, l’am\u00e9ricain Super Hornet<\/em> (F\/A-18E\/F) et le fran\u00e7ais Rafale<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLula parle du Rafale<\/em> . C’est-\u00e0-dire qu’il parle de la puissance du Br\u00e9sil, de sa n\u00e9cessaire souverainet\u00e9 nationale, du r\u00f4le de la base technologique dans la souverainet\u00e9 nationale, pour constater que les Fran\u00e7ais font une offre exceptionnelle \u00e0 cet \u00e9gard. Ce qu’il dit fait bien augurer pour le moins d’une vente de l’avion de combat fran\u00e7ais (d\u00e9cision pr\u00e9vue pour septembre, repouss\u00e9e peut-\u00eatre \u00e0 octobre) au Br\u00e9sil.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFrance’s offer to transfer technology to Brazil gives its Rafale fighter an exceptional comparative advantage in a competition to replace Brazil’s fleet of fighter aircraft, President Luiz Inacio Lula da Silva told AFP on Sept. 2.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA country of Brazil’s importance cannot buy a product from another country without technology transfer, Lula said in an exclusive interview. France has shown itself to be the most flexible country in terms of transferring technology, and evidently, this is an exceptional comparative advantage, the Brazilian president said.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb France is the only important country ready to discuss with us technology transfers in all these domains, he said. Brazil has drawn up a strategic defense plan. We are convinced … that because of the Amazon, our deep-water offshore oil deposits, Brazil should have a defense industry in keeping with its size and importance, Lula said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La deuxi\u00e8me nouvelle para\u00eetra moins \u00e9clatante mais elle ne nous para\u00eet pas moins importante parce qu’elle est tout aussi politique<\/strong> que la pr\u00e9c\u00e9dente. Il s’agit de la confirmation des Fran\u00e7ais de l’int\u00e9r\u00eat russe pour l’achat d’un porte-h\u00e9licopt\u00e8res fran\u00e7ais de la classe Mistral<\/em>. La confirmation a mis longtemps \u00e0 venir et para\u00eet \u00e0 la fois un peu r\u00e9ticente et sans aucun doute extr\u00eamement prudente. Il s’agit toujours de l’AFP dans Defense News<\/em>, ce 3 septembre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRussia has shown interest in buying a helicopter landing ship from France, marking a possible shift in Moscow’s defense procurement thinking, a spokesman for the Ministry of Defense said Sept. 3. Russia has expressed official interest in acquiring a Mistral class ship, Laurent Teisseire told journalists at a weekly briefing. Russia’s interest was extremely general, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous disons \u00e0 la fois un peu r\u00e9ticente et sans aucun doute extr\u00eamement prudente, par rapport \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 dit du c\u00f4t\u00e9 russe \u00e0 ce propos, il y a plus d’une semaine. Cela se passait \u00e0 Oulan-Bator, le 26 ao\u00fbt, selon une d\u00e9p\u00eache Novosti du m\u00eame 26 ao\u00fbt 2009<\/a> : \u00abLa Russie compte parvenir avant la fin d’ann\u00e9e \u00e0 un accord sur l’achat d’un porte-h\u00e9licopt\u00e8re fran\u00e7ais de type Mistral pour ensuite construire conjointement trois ou quatre navires, a annonc\u00e9 mercredi aux journalistes le chef d’Etat-major g\u00e9n\u00e9ral russe Nikola\u00ef Makarov. Nous esp\u00e9rons conclure cette ann\u00e9e un accord sur la construction en France et l’achat cons\u00e9cutif d’un navire de type Mistral, a d\u00e9clar\u00e9 M.Makarov.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl a donc fallu aux Fran\u00e7ais huit jours pour confirmer une d\u00e9claration du chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral russe \u00e0 propos de son int\u00e9r\u00eat affirm\u00e9 pour un syst\u00e8me d’arme d’une puissance strat\u00e9gique majeure, et d’une signification politique<\/strong> \u00e0 mesure. La chose a donc, malgr\u00e9 les restrictions \u00e9ventuelles, une signification politique<\/strong>, elle aussi et quoiqu’on en veuille et en pense. Pour ce commentaire, nous en restons \u00e0 l’aspect plus g\u00e9n\u00e9ral qu’a cette information mise en corr\u00e9lation, disons-le encore une fois, avec les d\u00e9clarations de Lula sur le Rafale<\/em>.<\/p>\n

L’axe Moscou-Brasilia, symbole de la force des choses<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous ne parlons pas ici de quincaillerie, ni de comptes d’apothicaire \u00e0 l’exportation, ni m\u00eame de concurrence commerciale et industrielle. Nous parlons de la grande politique. Nous y sommes conduits par la simultan\u00e9it\u00e9 des deux nouvelles qui nous disent que la France a des chances, de grandes chances ici (Lula), des chances raisonnables l\u00e0 (le Mistral<\/em> pour la Russie), de devenir exportatrice de syst\u00e8mes d’arme de tr\u00e8s hautes technologies vers deux pays d’une grande puissance, deux pays qui s’affirment ou se r\u00e9affirment chacun de leur c\u00f4t\u00e9, chacun \u00e0 leur fa\u00e7on, contre l’ordre occidentaliste et am\u00e9ricaniste, deux pays qui font partie du groupe BRIC dont a d\u00e9j\u00e0 entendu parler, notamment du c\u00f4t\u00e9 d’Ekaterinbourg<\/a> il y a deux mois et demie.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous ne parlons pas de quincaillerie parce que, dans ce cas, la quincaillerie n’a d’int\u00e9r\u00eat que dans la dimension politique<\/strong>, et de grande politique, qu’elle acquiert. L’armement est ce qu’il est et tient la place qu’il tient, conform\u00e9ment \u00e0 la volont\u00e9 du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste dominant qui ne sait raisonner que selon une conception de force du monde (l’id\u00e9al de puissance<\/a>). Qu’on aime ou qu’on n’aime pas la quincaillerie militaire, il faut y prendre garde, parce qu’elle est n\u00e9cessaire dans la strat\u00e9gie et la psychopolitique<\/a> actuelles pour tenter d’affirmer une nation, une souverainet\u00e9 et une identit\u00e9; ou, plut\u00f4t, pour ne pas abdiquer sa souverainet\u00e9 et son identit\u00e9 de nation, ce qui est le cas lorsqu’on est conduit \u00e0 choisir, par crainte, par corruption, par stupidit\u00e9 ou par d\u00e9faut, de la quincaillerie am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette r\u00e8gle que certains jugeront d\u00e9testable est intangible dans les relations internationales. Celui qui rejette la quincaillerie au nom d’une id\u00e9ologie morale et antimilitariste fait le lit de la puissance am\u00e9ricaniste parce qu’il laisse le champ libre \u00e0 l’in\u00e9luctable c\u00e9der au bout du compte \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique de s’en \u00e9quiper et, pour avoir refus\u00e9 d’aborder le probl\u00e8me dans sa complexit\u00e9, en arriver \u00e0 c\u00e9der aux pressions am\u00e9ricanistes devenues irr\u00e9sistibles dans ce cas. La seule alternative s\u00e9rieuse aujourd’hui \u00e0 la pression du syst\u00e8me et du complexe militaro-industriel qui est derri\u00e8re, dans ce domaine de l’armement, c’est la France. Seul ce pays poss\u00e8de \u00e0 la fois une industrie d’armement puissante et d’un niveau technologique presque unique au monde, et une tradition de souverainet\u00e9 et d’identit\u00e9 qui fait qu’elle respecte celles des autres et fait de tout transfert de ses armements et des technologies qui vont avec vers un autre un moyen pour cet autre de renforcer sa propre souverainet\u00e9 et sa propre identit\u00e9. Les d\u00e9clarations de Lula, cet homme qui commence \u00e0 mesurer<\/a> pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’est le danger du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, sont suffisamment \u00e9loquentes \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Br\u00e9sil et la Russie sont deux pays qui, pour des raisons diff\u00e9rentes et selon des approches diff\u00e9rentes, sont sur la premi\u00e8re ligne de bataille contre le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Ne nous demandez pas d’\u00e9noncer une th\u00e9orie politique, voire d’\u00e9voquer un complot d’alliance, parce que nous pensons que l\u00e0 parle la force des choses mot du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle pour d\u00e9signer la puissance de l’Histoire et que la force des choses commence \u00e0 parler d’une fa\u00e7on tonitruante pour enfin mettre en pleine lumi\u00e8re la r\u00e9alit\u00e9 de ce syst\u00e8me am\u00e9ricaniste pourri par les termites<\/a> et au bord de l’effondrement. Les deux transactions \u00e9voqu\u00e9es sont \u00e0 des degr\u00e9s de r\u00e9alisation diff\u00e9rents, elles peuvent m\u00eame para\u00eetre, dans les esprits fort courts d’un minist\u00e8re fran\u00e7ais de la d\u00e9fense qui n’a jamais eu une pareille insignifiance \u00e0 sa t\u00eate, d’esprits diff\u00e9rents. Du point de vue essentiel de la politique<\/strong> du monde, celle qui r\u00e9pond \u00e0 l’Histoire et non aux calculs des comptables qui nous dirigent, elles r\u00e9pondent du m\u00eame esprit. <\/p>\n<\/p>\n

\tPour la France, nous ne dirons pas que c’est une chance, cela suivi du cliquetis des calculettes des comptables \u00e0 l’exportation, voire m\u00eame des roucoulades du chauvinisme satisfait sur la valeur du mat\u00e9riel fran\u00e7ais. (Il est pr\u00e9f\u00e9rable, pour s’y retrouver, de ne pas confondre calculette et chauvinisme avec la n\u00e9cessit\u00e9 structurante de la souverainet\u00e9 et de l’identit\u00e9 d’une nation, ou alors c’est qu’on ne comprend rien aux choses fondamentales.) Ceci (l’exportation) et cela (l’incomparable qualit\u00e9 de l’armement fran\u00e7ais, beaucoup plus efficace et int\u00e9gr\u00e9 que l’armement US) existent; ce n’est pas le propos m\u00eame si c’est le moyen. Pour la France, ces deux nouvelles de possibles exportations vers le Br\u00e9sil et la Russie ouvrent (rouvrent) la voie, dans une \u00e9poque critique, caract\u00e9ris\u00e9e par une structure crisique, \u00e0 la r\u00e9affirmation de son r\u00f4le historique, voire m\u00e9tahistorique, de pourvoyeuse de souverainet\u00e9 et d’identit\u00e9. (R\u00e9p\u00e9tons-le: pour elle et pour les autres.) Ne demandez pas aux actuels dirigeants fran\u00e7ais de vous expliquer cela, c’est comme si vous leur demandiez de parler la langue de Chateaubriand. (Quel ch\u00e2teau?, disent-ils.) Eux n’ont que peu d’importance, mais il se trouve que les circonstances, qui les dominent tant, font que la France continue \u00e0 compter pour l’essentiel en un sens, et sans h\u00e9siter, malgr\u00e9 les Fran\u00e7ais, et, surtout, malgr\u00e9 des \u00e9lites fran\u00e7aises dont la m\u00e9diocrit\u00e9 et la pauvret\u00e9 d’esprit sont un prodige sans pr\u00e9c\u00e9dent. (Soyons juste: prodige surtout, que la France puisse encore jouer ce r\u00f4le malgr\u00e9 cette m\u00e9diocrit\u00e9 et cette pauvret\u00e9; mais aussi, reconnaissance de la puissance de la force des choses.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous dirions m\u00eame que les circonstances de l’Histoire (force des choses) font que la France devra<\/strong> malgr\u00e9 bling-bling<\/em> et le retour dans l’OTAN, ces d\u00e9risions sans cons\u00e9quence tenir de plus en plus ce r\u00f4le. La chose est bien plus forte que ceux qui la dirigent, par ailleurs, ceux-l\u00e0, sensibles aux calculettes de l’exportation et aux roucoulades du chauvinisme satisfait, donc qui s’ex\u00e9cuteront sans comprendre ni discuter. Ce pays qui est l’un des plus avanc\u00e9s du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui est, derri\u00e8re les apparences et par le biais de ses \u00e9lites, le plus sensible par fascination d\u00e9risoire aux chim\u00e8res du syst\u00e8me, est in\u00e9luctablement conduit \u00e0 jouer un r\u00f4le de r\u00e9sistant de premi\u00e8re ligne aux derniers sursauts d’agression de la d\u00e9route catastrophique du syst\u00e8me d\u00e9structurant de l’am\u00e9ricanisme. Ces march\u00e9s d’armement sont un moyen puissant de cette r\u00e9sistance. C’est sans doute une remarquable occurrence o\u00f9 la quincaillerie, malgr\u00e9 le poids de son co\u00fbt et l’inutilit\u00e9 fondamentale de son usage dans le monde guerrier d’aujourd’hui, s’av\u00e8re comme un formidable moyen politique<\/strong> de r\u00e9sistance \u00e0 la plus terrible menace qui ait jamais pes\u00e9 sur la civilisation. L’axe Moscou-Brasilia (\u00e9nonc\u00e9 ici comme symbole de l’\u00e9v\u00e9nement, on le comprend) passe donc par Paris.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vent arri\u00e8re, du Rafale au Mistral 4 septembre 2009 Il ne nous viendrait pas une seconde \u00e0 l’esprit de ne pas mettre dans une puissante corr\u00e9lation politique d’interpr\u00e9tation ces deux nouvelles qui nous sont donn\u00e9es presque simultan\u00e9ment, disons comme un signe du ciel pour asseoir notre raisonnement d’un argument un peu plus s\u00e9rieux qu’\u00e0 l’habitude.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3481,3677,8021,2631,2604,4275,3318,2687,2778,4169,3676,8635,2779,8636,3219,2730,2746,4096],"class_list":["post-71037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-armements","tag-bresil","tag-choses","tag-de","tag-des","tag-exportations","tag-force","tag-france","tag-ideal","tag-identite","tag-lula","tag-mistral","tag-puissance","tag-quincaillerie","tag-rafale","tag-russie","tag-souverainete","tag-technologies"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}