On savait qu’il y avait grande difficult\u00e9 \u00e0 d\u00e9finir le front en Afghanistan. Cela n’est pas d\u00e9menti. On ajoute simplement que cette diversit\u00e9 des choses commence \u00e0 appara\u00eetre \u00e9galement chez ceux qui nous semblaient jusqu’ici convaincus d’une fa\u00e7on unanime de la n\u00e9cessit\u00e9 de faire cette \u00e9trange guerre aux USA m\u00eame, au sein de l’administration Obama elle-m\u00eame. La situation tend \u00e0 se compliquer au sein de l’administration en des fronts oppos\u00e9s sur la question de l’engagement en Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n
\tC’est le site Antiwar.com<\/em>, notamment, qui signale la chose en date du 3 septembre 2009<\/a>, dans une rapide synth\u00e8se de divers articles, avec les liens n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDespite public comments being almost universally in favor of the continued escalation of the Afghan War, behind the scenes several key Obama Administration advisers are starting to express serious doubts about the wisdom of throwing more and more troops at the ever worsening conflict.<\/em> \u00bb []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbVice President Joe Biden is among the skeptics, insisting that expanding the presence into Afghanistan may distract from what he sees as the real fight: Pakistan. National Security Adviser James Jones is also reportedly in opposition and had previous told McChrystal not to ask for more troops.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn des articles chronologiquement originels de cette perception est de Nancy A. Youssef, de McClatchy Newspapers, le 31 ao\u00fbt 2009<\/a>. Il a depuis \u00e9t\u00e9 largement confirm\u00e9 par diverses autres sources. Youssef cite une source, au Pentagone, qui r\u00e9sume le probl\u00e8me: \u00abI think they<\/em> [the Obama administration<\/em>] thought this would be more popular and easier, a senior Pentagon official said. We are not getting a Bush-like commitment to this war.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tWashington D.C. n’est pas \u00e9pargn\u00e9 par les remous et les doutes qui touchent \u00e9galement Londres, comme on l’observe ce 4 septembre 2009<\/a> du c\u00f4t\u00e9 britannique. L’impression<\/a> est effectivement, depuis quelques semaines, depuis les pr\u00e9visions d’envoi de troupes suppl\u00e9mentaires, d’un emballement de la perception du conflit. La rapidit\u00e9 avec laquelle le doute a touch\u00e9 certains des plus hauts dirigeants de l’administration est remarquable.<\/p>\n<\/p>\n