Le Pentagone a la m\u00e9moire longue. Il n’oublie jamais les projets qui lui permettent d’encore compliquer les choses, de surcharger les occasions, de rendre beaucoup plus compliqu\u00e9 ce qui l’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 et qui avait menac\u00e9 d’\u00eatre simple au d\u00e9part. L’id\u00e9e d’un JSF avec des bombes nucl\u00e9aires est une id\u00e9e qui vient ajouter un peu de sel sur la queue d’une affaire (celle du JSF) qui n’en finit pas de s’agiter pourtant c’est une id\u00e9e qui n’est pas neuve du tout puisqu’on l’avait \u00e9voqu\u00e9e, par exemple, en mars 2002<\/a>. Aujourd’hui, le Washington Times<\/em> ressort le b\u00e9b\u00e9, le 3 septembre 2009<\/a>, ou plut\u00f4t il nous d\u00e9crit comment le b\u00e9b\u00e9 progresse dans les arcanes du kafka\u00efen budget de la d\u00e9fense, gliss\u00e9 entre les lignes et entre quelques paragraphes Soudain arr\u00eat\u00e9 par une intervention intempestive du Congr\u00e8s, soudain cause d’une bataille sur les virgules et sur $65 millions.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abObama administration national-security officials are gearing up to battle Congress over $65 million that a House subcommittee cut from the fiscal 2010 budget and that had been slated toward upgrading the oldest tactical nuclear bomb in the U.S. arsenal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe administration requested the money for a study about upgrading the B61, an aircraft-delivered tactical nuclear bomb that both the Pentagon and the Energy Department say is needed to defend Europe as part of what the military calls extended deterrence. The matter is urgent for the Pentagon because the study is needed now to meet a 2017 deadline for outfitting the bomb on the new F-35 jet. Current F-16 jets that carry B61s will be phased out of service in eight years.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe B61 money was cut by the House Appropriations subcommittee on energy and water development. Subcommittee Vice Chairman Ed Pastor, Arizona Democrat, said in a June 23 statement that the B61 money was zeroed out because the administration has yet to meet the requirement for nuclear strategy, stockpile and complex plans that we first directed in fiscal year 2008.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit donc bien de bombes tactiques nucl\u00e9aires B61, actuellement stock\u00e9es en Europe, dans diverses bases (en Hollande, en Belgique, en Allemagne, en Angleterre, en Italie), qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9es par des F-16 de l’USAF en souvenir des bonnes vieilles habitudes de la Guerre froide, mais qu’on voudrait moderniser pour les adapter au F-35 d’ici 2016 Tout cela, pour d\u00e9fendre l’Europe (needed to defend Europe as part of what the military calls extended deterrence’<\/em>) contre qui, quel adversaire nucl\u00e9aire, au nom de quelle doctrine o\u00f9 l’Europe aurait son mot \u00e0 dire? Les F-35 avec armes nucl\u00e9aires en 2015 comme les F-16 avec armes nucl\u00e9aires en 1985? La bureaucratie du Pentagone poursuit sa course, comme un buffle, t\u00eate baiss\u00e9e et yeux ferm\u00e9s, en repoussant avec horreur cette sorte de questions qui remettent en cause les programmes et les proc\u00e9dures.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici donc quelques munitions pour un nouveau d\u00e9bat. Le d\u00e9p\u00f4t continu\u00e9 d’armes nucl\u00e9aires tactiques US dans ses bases a\u00e9riennes d’Europe est un v\u00e9ritable scandale pour la souverainet\u00e9 nationale, la strat\u00e9gie et la s\u00e9curit\u00e9 nationale des pays d’Europe. Ces armes ne correspondent \u00e0 rien, \u00e0 aucune doctrine coh\u00e9rente, \u00e0 rien de concevable de mani\u00e8re raisonnable, et elles constituent une intrusion flagrante et continue dans les diverses souverainet\u00e9s, si cela existe, des pays concern\u00e9s. Par cons\u00e9quent, les pays d’Europe occidentale (notamment) n’en parlent pas parce qu’ils ne sauraient quoi en dire qui n’expos\u00e2t pas leur indignit\u00e9 et leur couardise. Ils se taisent, en attendant qe le temps passe. (Curieux, pendant ce temps les pays d’Am\u00e9rique du Sud partent presque en guerre<\/a> pour quelques bases colombiennes utilis\u00e9es par les Marines US pour la lutte contre la drogue. Appr\u00e9ciez la diff\u00e9rence et pesez, une fois de plus, la dignit\u00e9 politique de l’Europe enfin constitu\u00e9e, comme chacun sait.)<\/p>\n<\/p>\n \tCela dit avec l’emportement d’usage, le brave JSF pourrait donc faire rena\u00eetre, en l’actualisant, cette vilaine querelle que les hommes politiques du cru n’aiment pas voir se r\u00e9pandre dans les foules europ\u00e9ennes plut\u00f4t pacifistes et anti-nucl\u00e9aires. En effet, comme l’on sait, nombre de ces pays d’Europe attendent avec impatience leurs F-35 et vont devoir se montrer ravis que ces fers \u00e0 repasser aient, en plus, une capacit\u00e9 nucl\u00e9aire compl\u00e8tement under control<\/em>, \u00e0 Washington \u00e9videmment. Mais le Pentagone se fout bien de ces d\u00e9tails ext\u00e9rieurs, plong\u00e9 dans les d\u00e9dales de sa bureaucratie et la comptabilit\u00e9 de sa puissance. Voici donc le JSF charg\u00e9 d’une nouvelle mission de d\u00e9stabilisation.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 septembre 2009 \u00e0 05H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Pentagone a la m\u00e9moire longue. Il n’oublie jamais les projets qui lui permettent d’encore compliquer les choses, de surcharger les occasions, de rendre beaucoup plus compliqu\u00e9 ce qui l’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 et qui avait menac\u00e9 d’\u00eatre simple au d\u00e9part. L’id\u00e9e d’un JSF avec des bombes nucl\u00e9aires est une id\u00e9e qui vient ajouter un peu de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8643,5801,4479,398,1015,2969,250,3004,5600],"class_list":["post-71046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-b61","tag-bombes","tag-destabilisation","tag-europe","tag-f-16","tag-f-35","tag-jsf","tag-nucleaire","tag-tactique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}