{"id":71049,"date":"2009-09-08T06:13:28","date_gmt":"2009-09-08T06:13:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/08\/le-rafale-au-bresil-une-declaration-de-guerre\/"},"modified":"2009-09-08T06:13:28","modified_gmt":"2009-09-08T06:13:28","slug":"le-rafale-au-bresil-une-declaration-de-guerre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/08\/le-rafale-au-bresil-une-declaration-de-guerre\/","title":{"rendered":"Le Rafale<\/em> au Br\u00e9sil, une d\u00e9claration de guerre"},"content":{"rendered":"

Il semble d\u00e9sormais que le choix de l’avion de combat fran\u00e7ais Rafale<\/em> au Br\u00e9sil soit fait. Comme dit Yves Robins, le chef de la communication de l’archi-prudentissime (en mati\u00e8re d’annonce de vente) Dassault: \u00abA partir du moment o\u00f9 le chef de l’Etat br\u00e9silien annonce qu’il a d\u00e9cid\u00e9 d’entrer en n\u00e9gociation pour acheter le Rafale, nous avons tout lieu de penser que le Br\u00e9sil ach\u00e8tera effectivement des Rafale. On peut penser que \u00e7a sera conclu de mani\u00e8re d\u00e9finitive en 2010 si les choses se passent bien.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, Lula a bien parl\u00e9, dimanche, comme si le Br\u00e9sil avait choisi. Selon La Tribune<\/em> du 7 septembre 2009<\/a>, r\u00e9percutant des d\u00e9clarations de Lula \u00e0 une chaine de t\u00e9l\u00e9vision fran\u00e7aise:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abCe que je peux vous dire, c’est que nos discussions sont tr\u00e8s avanc\u00e9es et je pense que nous arriverons \u00e0 un bon terme avec la France, a confirm\u00e9 le pr\u00e9sident Br\u00e9silien, interrog\u00e9 sur la question dans un entretien qui devait \u00eatre diffus\u00e9 dimanche par la cha\u00eene TV5Monde et Radio France Internationale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLes discussions avec le pr\u00e9sident Sarkozy avancent tr\u00e8s rapidement. Nous sommes sur le bon chemin, sur la bonne voie, nous avons une relation de confiance, a-t-il ajout\u00e9. Tout le monde sait que l’une des exigences du Br\u00e9sil, c’est d’avoir acc\u00e8s \u00e0 la technologie. Nous ne pouvons pas acheter un avion de chasse dont on ne d\u00e9tiendrait pas la technologie, et c’est justement parce que nous r\u00eavons de produire une partie de cet avion au Br\u00e9sil. Nous avons une grande entreprise qui est capable de le faire, a-t-il soulign\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’agence Reuters, elle, retranscrit le 7 septembre 2009<\/a>, des indications venues de l’Elys\u00e9e et parle \u00e9galement d’un communiqu\u00e9 commun des deux pays. Cela boucle ainsi la position officielle sur cette affaire de 4,5 \u00e0 5 milliards pour 36 avions de combat Rafale<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLe contrat de vente au Br\u00e9sil de 36 Rafale de Dassault Aviation s’\u00e9l\u00e8verait entre 4,5 et 5 milliards d’euros pour la livraison de 36 avions \u00e0 partir de 2013 sur une p\u00e9riode de six ans, annonce l’Elys\u00e9e.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLa France esp\u00e8re boucler d\u00e9finitivement l’accord dans les neuf mois qui viennent, soit le m\u00eame laps de temps que pour la vente de quatre sous-marins conventionnels, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement acquise pendant la visite du pr\u00e9sident fran\u00e7ais.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbL’assemblage des Rafale sera transf\u00e9r\u00e9 progressivement aux Br\u00e9siliens. Six appareils seront assembl\u00e9s en France, les autres au Br\u00e9sil, ajoute-t-on de m\u00eame source.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tGrosse somme, ces milliards d’euros, mais il s’agit de tout ce qu’on veut sauf d’une affaire commerciale, si cette expression implique une r\u00e9duction \u00e0 ce domaine. Un point fondamental pour l’esprit de l’accord qui va \u00eatre n\u00e9goci\u00e9, c’est le transfert massif de technologies au Br\u00e9sil et la commercialisation du Rafale<\/em> par les Br\u00e9siliens sur le continent sud-am\u00e9ricain. La dimension politique<\/a> est \u00e9vidente, si l’on consid\u00e8re le poids et les ambitions de ce pays sur le continent, et si l’on consid\u00e8re la signification politique d’acheter un tel mat\u00e9riel fran\u00e7ais alors que ce continent s’affirme<\/a> dans une position autonome, sinon antagoniste de l’influence des USA. (Un tel mat\u00e9riel, effectivement: l’avion de combat constitue, dans la perception et la psychologie dominantes, un artefact fondamentalement politique, structurant d’une volont\u00e9 strat\u00e9gique \u00e9galement fondamentale.) <\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, il est impossible<\/strong> de consid\u00e9rer cet accord (c’est bien plus un accord strat\u00e9gique qu’une vente) sans consid\u00e9rer prioritairement sa dimension politique. Il y a, dans les termes de l’accord, la perspective potentielle d’ouvrir le march\u00e9 sud-am\u00e9ricain \u00e0 un avion de combat fran\u00e7ais devenant, par le fait, un avion de combat franco-br\u00e9silien, puis \u00e9ventuellement sud-am\u00e9ricain. Les Am\u00e9ricains, qui vont mettre un certain temps \u00e0 r\u00e9aliser la dimension de la chose, r\u00e9agiront comme ils font toujours, par une interpr\u00e9tation de force et de puissance. (Les Am\u00e9ricains mettent du temps \u00e0 r\u00e9aliser les choses et, quand ils le font, c’est en allant \u00e0 l’extr\u00eame, dans ces termes de concurrence de force et de puissance.) Pour les USA, un tel accord, dans le domaine strat\u00e9gique par essence et symbolique par perception des armements et des avions de combat, sera per\u00e7u sur le terme comme une d\u00e9claration de guerre. Quoi que les uns et les autres en veuillent, et surtout quoi que les Fran\u00e7ais en veuillent, les USA consid\u00e9reront que la France a d\u00e9clar\u00e9 la guerre aux USA dans ce domaine essentiel de la puissance. C’est moins une question de quantit\u00e9, d’importance des march\u00e9s, de caract\u00e8re des mat\u00e9riels comme on a vu, etc., qu’une question d’interpr\u00e9tation de l’\u00e9v\u00e9nement, avec la psychologie am\u00e9ricaniste qu’on sait et la perception h\u00e9g\u00e9monique d’elle-m\u00eame de la bureaucratie du Pentagone qu’on conna\u00eet.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Fran\u00e7ais, qui ont le pro-am\u00e9ricanisme affich\u00e9 de leurs discours et l’antiam\u00e9ricanisme inconscient de leur d\u00e9marche (les deux choses, en toute innocence), n’ont \u00e9videmment aucune intention ni conscience de ce genre, sauf quelques isol\u00e9s ici ou l\u00e0. Il reste la puissance des faits ou la force des choses, disons, de caract\u00e8re tr\u00e8s maistrien en m\u00eame temps que les caract\u00e8res fondamentaux des conceptions et le poids des psychologies. La France est un cas particulier (\u00e0 la diff\u00e9rence de la Russie, pour ce domaine); elle est dans le camp occidentaliste et am\u00e9ricaniste en principe et en paroles, type-Kouchner, mais toujours avec des penchants<\/a> souverainistes d’ind\u00e9pendance extr\u00eamement forts, et disposant d’une puissance qualitative de sa technologie d’armement sans gu\u00e8re d’\u00e9quivalent. La d\u00e9marche fran\u00e7aise (bien entendu, la vente du Rafale<\/em> renforc\u00e9e par la vente d’autres syst\u00e8mes d’arme, comme les sous-marins) renforce la puissance br\u00e9silienne, l’autonomie anti-US du continent sud-am\u00e9ricain, et participe objectivement \u00e0 une mise en cause de la perception h\u00e9g\u00e9monique des USA. Il n’est nul besoin de faire la guerre selon les termes classiques et archa\u00efques qu’on sait, pour d\u00e9clarer la guerre dans le cadre de notre \u00e9poque postmoderniste sans le vouloir, en toute innocence fran\u00e7aise et sarkozyste. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 8 septembre 2009 \u00e0 16H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il semble d\u00e9sormais que le choix de l’avion de combat fran\u00e7ais Rafale au Br\u00e9sil soit fait. Comme dit Yves Robins, le chef de la communication de l’archi-prudentissime (en mati\u00e8re d’annonce de vente) Dassault: \u00abA partir du moment o\u00f9 le chef de l’Etat br\u00e9silien annonce qu’il a d\u00e9cid\u00e9 d’entrer en n\u00e9gociation pour acheter le Rafale, nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6318,3677,3301,4345,3676,3099,3219,4590],"class_list":["post-71049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autonomie","tag-bresil","tag-dassault","tag-independance","tag-lula","tag-psychologie","tag-rafale","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}