\t9 septembre 2009 Le cas de l’avion de combat fran\u00e7ais Rafale<\/em> et du Br\u00e9sil pr\u00e9sente une situation particuli\u00e8rement impressionnante dans ses implications, s’il est plac\u00e9 dans le contexte politique et historique le plus large et il doit l’\u00eatre, sans aucun doute. Il doit \u00eatre aussit\u00f4t pr\u00e9cis\u00e9 que le Rafale<\/em> n’est consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette place centrale qu’en raison de l’importance strat\u00e9gique fondamentale beaucoup plus politique et symbolique que militaire qu’on accorde au ph\u00e9nom\u00e8ne de l’avion de combat aujourd’hui, et que l’accord entre la France et le Br\u00e9sil porte sur bien plus que sur cet avion de combat.<\/p>\n<\/p>\n \tGiovanni de Brigandi, sur son site d\u00e9fense-aerospace.com<\/em>, donnait hier 8 septembre 2009<\/a> de nombreuses pr\u00e9cisions sur l’accord. Nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 ce texte pour les caract\u00e9ristiques de cet accord, qui vont susciter notre commentaire. En ce qui concerne le package deal<\/em>, comme il est dit g\u00e9n\u00e9ralement, voici les pr\u00e9cisions en ayant \u00e0 l’esprit qu’il y a des perspectives d’achat br\u00e9silien du Rafale<\/em> de 36 \u00e0 120 avions, d’autre part un engagement fran\u00e7ais pour dix avions de transport br\u00e9silien KC-390 en d\u00e9veloppement (qui est lui-m\u00eame un cas int\u00e9ressant, comme nous l’indique avec des d\u00e9tails tout aussi int\u00e9ressants notre lecteur Steph Steph, dans le courrier Une BRIC dans la mare<\/em>, le 8 septembre 2009<\/a>):<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Rafale deal is valued by French government sources at 4.5 to 5 billion euros, excluding the aircraft’s weapons which will add another billion euros or so. When added to contracts for the licence-production of 50 Eurocopter EC-725 helicopters (1.85 billion euros), of four Scorpene diesel-electric submarines, of a nuclear-powered attack submarine (4.9 billion euros) and of related infrastructure projects, the Rafale deal boosts the value of French weapons ordered by Brazil to over 12 billion euros (approx. $17.1 billion).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes conditions du contrat, \u00e0 la lumi\u00e8re de sa propre sp\u00e9cificit\u00e9 et des autres contrats qui accompagnent celui de Rafale<\/em>, contredisent ce que la notion de contrat peut avoir de restrictivement commercial, voire \u00e9conomique, y compris dans le domaine de l’armement. Dire qu’il s’agit d’un accord strat\u00e9gique n’est pas faux, mais c’est insuffisant pour d\u00e9crire la dynamique de l’accord et sp\u00e9culer sur son d\u00e9veloppement. Cette dynamique, ou cette strat\u00e9gie dans le sens le plus large, est suffisamment sp\u00e9cifique pour qu’elle contienne de puissants caract\u00e8res autosuffisants et, surtout, auto-\u00e9volutifs. (Auto-\u00e9volutif, des mots auto-\u00e9voluer et auto-\u00e9volution employ\u00e9s \u00e0 propos de la pens\u00e9e de Pierre Teilhardt de Chardin \u00e0 partir de 1961, impliquant pour le cas qui nous occupe un ph\u00e9nom\u00e8ne qui dispose en soi de tous les caract\u00e8res pour \u00e9voluer sans sollicitation fondamentale de l’ext\u00e9rieur, qui, de ce fait, devient un facteur qui influence le reste par sa propre dynamique.) Il s’agit d’une situation qui est aussi un \u00e9v\u00e9nement dynamique, impliquant, en raison des facteurs qui la constituent, la mise en place d’un m\u00e9canisme strat\u00e9gique dont les dimensions politiques doivent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re de la situation g\u00e9n\u00e9rale, elle-m\u00eame en pleine \u00e9volution dynamique, qui pr\u00e9vaut.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici les pr\u00e9cisions de Brigandi qui sugg\u00e8rent le caract\u00e8re tr\u00e8s sp\u00e9cifique de la chose:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBrazil’s announcement that it had selected the Rafale was in doubt until the last minute, as the air force has still not concluded its final report to the government on its evaluation of the three aircraft it had short-listed for the contract: Saab’s Gripen NG and Boeing’s F-18E Super Hornet, in addition to Rafale.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBrazilian officials declined to discuss the legal implications of breaking off the tender at such a late stage, according to local media. The decision was taken to negotiate with one supplier, and not to open negotiations with the others, Brazilian Foreign Minister Celso Amorim told reporters in Brasilia Sept. 7. He declined to elaborate. <\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs currently envisioned, the final contract for the sale of the Rafale should be concluded in 2010, leading to initial deliveries in 2013. France will deliver the first six aircraft from its own factory, but the remaining 30 will be locally-assembled by Embraer over a period of six years. The contract will also include options for as many as 84 additional aircraft, which would bring Brazil’s total Rafale buy to 120.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe contract includes a politically significant concession which gives Brazil the right to sell the Rafale in South America. While such sales are extremely unlikely, because Brazil would not give away the military edge provided by Rafale, this concession shows this is a partnership, not a simple sale, and makes it easier for Brazilian President Lula to push it through despite its high cost.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl semble bien y avoir eu un changement d’orientation, ou bien une \u00e9volution d\u00e9cisive d’une orientation fondamentale ces derni\u00e8res semaines, dans le chef des Br\u00e9siliens (de Lula). Cela correspond \u00e0 un avis que nous avions recueilli la semaine derni\u00e8re, de source industrielle fran\u00e7aise, d’une source que nous qualifierions comme tr\u00e8s r\u00e9aliste, c’est-\u00e0-dire tr\u00e8s prudente, sinon habituellement pessimiste: \u00abCela fait seulement quelques semaines que je commence \u00e0 croire un accord possible. Jusqu’ici, j’\u00e9tais persuad\u00e9 que l’aspect politique de l’accord, surtout en fonction des pressions US, l’emp\u00eacherait.<\/em>\u00bb Sollicit\u00e9e par nous de placer cette \u00e9volution en regard de l’\u00e9volution hypoth\u00e9tique, tout aussi r\u00e9cente, de Lula, la source a reconnu que cela avait \u00abun rapport incontestable, sans aucun doute<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelle \u00e9volution? Nous serions tent\u00e9s de la d\u00e9finir par les deux textes que nous avons publi\u00e9s successivement, les 31 ao\u00fbt 2009<\/a> et 1er septembre 2009<\/a>, o\u00f9 nous faisons effectivement l’hypoth\u00e8se d’une \u00e9volution personnelle de Lula, en plus, ou en compl\u00e9ment d\u00e9cisif sinon inspirateur, de l’\u00e9volution du continent sud-am\u00e9ricain. Il nous semble que cette \u00e9volution doit \u00eatre, elle-m\u00eame, plac\u00e9e dans le cadre plus large de l’importance prise par Lula, avec des prises de position r\u00e9v\u00e9latrices, voire pol\u00e9miques<\/a> assez pour r\u00e9v\u00e9ler ce que peuvent \u00eatre une politique et une strat\u00e9gie dans ce cadre. Il est temps alors de rappeler que le Br\u00e9sil fait partie du BRIC, dont nous avons r\u00e9cemment parl\u00e9 \u00e0 l’une<\/a> et l’autre<\/a> reprises, dans le m\u00eame sens fondamental, et dont on a vu \u00e9galement que la France pouvait partager<\/a> certaines des options qu’il (le BRIC) esquissait. (Esquisser, parce que l\u00e0 aussi, comme dans l’accord qui nous occupe, il s’agit de situations strat\u00e9giques autosuffisantes et auto-\u00e9volutives.)<\/p>\n \tCertes, nous raisonnons \u00e0 partir de conditions encore hypoth\u00e9tiques, y compris l’accord de vente de 36 chasseurs Rafale<\/em>. Mais les \u00e9l\u00e9ments sont d\u00e9sormais bien assez pr\u00e9cis pour justifier cette sp\u00e9culation hypoth\u00e9tique. Concr\u00e8tement, la sp\u00e9culation s’appuie sur un constat: Brigandi observe que c’est un partenariat, pas une simple vente; nous irions plus loin: c’est un engagement strat\u00e9gique commun, dans une strat\u00e9gie qui est justement auto-\u00e9volutive, c’est-\u00e0-dire capable d’\u00e9voluer d’elle-m\u00eame, sans impulsions ext\u00e9rieures mais en fonction d’\u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs, et capable d’influer fortement sur ces \u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs. Le fait qu’il s’agisse d’armements, dont l’un (l’avion de combat de haute technologie) est le symbole \u00e0 la fois politique et mythique de la puissance militaire, rend encore plus pertinentes ces observations sur la strat\u00e9gie auto-\u00e9volutrice.<\/p>\n<\/p>\n \tMaintenant, d\u00e9taillons les facteurs ext\u00e9rieurs qui, d’une part ont jou\u00e9 leur r\u00f4le dans la situation en train de na\u00eetre, d’autre part risquent fort, tr\u00e8s fortement m\u00eame, d’\u00eatre influenc\u00e9s par cette strat\u00e9gie auto-\u00e9volutrice. Il y en a trois, selon une appr\u00e9ciation qui va de soi, tr\u00e8s simple et de pure logique.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier, c’est la crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me. Dans ce cas, c’est directement le centre, la puissance m\u00eame du complexe militaro-industriel US qui est en cause. C’est retrouver notre id\u00e9e exprim\u00e9e hier<\/a> d’une d\u00e9claration de guerre (au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme). Le syst\u00e8me, qui conna\u00eet les capacit\u00e9s technologiques exceptionnelles de la France (cela, au moins depuis une \u00e9tude admirative de la RAND Corporation sur Dassault, en 1969), tient la France comme son plus grand adversaire dans ce domaine, parce qu’il conna\u00eet les capacit\u00e9s int\u00e9gratrices fran\u00e7aises, les capacit\u00e9s structurantes fran\u00e7aises donc les moyens que la France donne aux autres d’affirmer leur souverainet\u00e9 et leur identit\u00e9. Que cette puissance-l\u00e0, la France, s’allie par le biais d’abord de la capacit\u00e9 technologique avec cette autre puissance qu’est le Br\u00e9sil, puissance d’un autre type, qui tient tout le continent sud-am\u00e9ricain, c’est une menace strat\u00e9gique majeure pour le syst\u00e8me. (Cela, sans envisager les cons\u00e9quence \u00e9ventuellement favorables sur la diss\u00e9mination du Rafale<\/em> et donc de cette pr\u00e9sence fran\u00e7aise structurante vers d’autres march\u00e9s.) Pour qui sait lire \u00e0 livre ouvert, selon les propres codes de cette presse-Pravda<\/em> qu’est la presse anglo-saxonne, sa discr\u00e9tion \u00e0 propos de la chose est un signe indubitable que cet accord l’inqui\u00e8te et un signe, a contrario<\/em>, que cet accord est potentiellement tr\u00e8s important.<\/p>\n<\/p>\n \t Le cas br\u00e9silien. Pour des raisons conjoncturelles diverses qui se rassemblent dans la question g\u00e9n\u00e9rale de la crise, dans l’activisme du Br\u00e9sil au sein du BRIC et la position de leadership<\/em> de ce pays exerc\u00e9 sur un continent lui-m\u00eame contestataire du centre du syst\u00e8me (Washington), l’intention du Br\u00e9sil de se constituer une base technologique (fondement technique de l’accord avec la France) aboutit moins \u00e0 un renforcement national qu’\u00e0 donner un outil suppl\u00e9mentaire \u00e0 cet activisme du Br\u00e9sil. Ainsi aurions-nous sur ce cas une appr\u00e9ciation exactement contraire \u00e0 celle de Brigandi (\u00abThe contract includes a politically significant concession which gives Brazil the right to sell the Rafale in South America. While such sales are extremely unlikely, because Brazil would not give away the military edge provided by Rafale<\/em>\u00bb). Au contraire, comme toute puissance technologique, ou puissance technologique-en-devenir avec une dynamique strat\u00e9gique tr\u00e8s sp\u00e9cifique qui lui donne son impulsion, le Br\u00e9sil voudra exporter ce produit de puissance franco-br\u00e9silien, et il le fera d’abord pour assurer et orienter son leadership<\/em> sur son espace vital (le continent). De ce point de vue, l’accord devient un facteur actif du mouvement anti-syst\u00e8me, \u00e9galement en acc\u00e9l\u00e9rant l’\u00e9volution du continent sud-am\u00e9ricain dans un sens anti-US. Cette hypoth\u00e8se est un exemple type de l’aspect auto-\u00e9volutif de la strat\u00e9gie: la strat\u00e9gie \u00e9volue d’elle-m\u00eame et entra\u00eene ceux qui en d\u00e9pendent.<\/p>\n<\/p>\n \t Le cas fran\u00e7ais. Comme nous l’avons not\u00e9<\/a>, la France a une capacit\u00e9 int\u00e9gratrice unique, qui joue \u00e0 tous les \u00e9chelons, ici \u00e0 l’\u00e9chelon du partenariat. Seule<\/strong> la France, gr\u00e2ce \u00e0 sa psychologie historique et \u00e0 l’\u00e9volution de sa pens\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard, a une tradition antiam\u00e9ricaniste fondamentale (c’est-\u00e0-dire portant sur le syst\u00e8me et non sur le pays, et \u00e9labor\u00e9e durant les ann\u00e9es 1919-1933, particuli\u00e8rement f\u00e9condes dans la critique de l’am\u00e9ricanisme); paradoxalement, on trouve, \u00e0 c\u00f4t\u00e9, en France, une tradition pro-am\u00e9ricaine, plut\u00f4t que pro-am\u00e9ricaniste bien s\u00fbr, mais d’une fa\u00e7on originelle (et originale), tr\u00e8s contradictoire aujourd’hui, qui portait sur le projet utopique am\u00e9ricain originel qui fut aussit\u00f4t trahi (d\u00e8s 1787-1788 et la r\u00e9daction de la Constitution) par le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. (Bien s\u00fbr, on laisse de c\u00f4t\u00e9 les actuelles sornettes courantes pro-US des dirigeants fran\u00e7ais, y compris celle du Pr\u00e9sident dans ses jours pour, sans la moindre consistance ni du moindre r\u00e9el effet strat\u00e9gique.) Ainsi, de ce point de vue \u00e9galement, la France est-elle \u00e0 la fois en-dedans et en-dehors par rapport au syst\u00e8me, mais fondamentalement dans une perception anti-syst\u00e8me. C’est le cheval de Troie psychologique et historique dans le syst\u00e8me, et le relais fondamental, absolument n\u00e9cessaire, de la strat\u00e9gie anti-syst\u00e8me ext\u00e9rieure et naturelle qui est \u00e0 l’uvre comme une pouss\u00e9e historique fondamentale, et dont le Br\u00e9sil est devenu un des moteurs \u00e9galement par fatalit\u00e9 naturelle. Puisqu’on cherche \u00e0 \u00eatre s\u00e9rieux, on ne dit pas que Sarko sait et cherche tout cela; mais l’accord n’est pas entre Lula et Sarko ni m\u00eame entre le Br\u00e9sil et Sarko, contrairement aux apparences, mais entre le Br\u00e9sil et la France. Ce que donnera l’accord concr\u00e8tement et dans les faits, tout le monde l’ignore, mais Sarko encore plus que tout le monde. Au contraire, la pr\u00e9sence de la France comme un des acteurs principaux dans cette affaire nous donne, par rapport \u00e0 ce que nous savons de son histoire et de sa psychologie, des indications importantes et quasiment cat\u00e9goriques sur la puissance et l’orientation anti-syst\u00e8me et structurante de ce courant strat\u00e9gique auto-\u00e9volutif.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi doit-on n\u00e9cessairement donner sa vraie dimension \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement, pour mieux expliquer le retentissement qu’on lui voit Il y a 20 ans, c’e\u00fbt \u00e9t\u00e9 un march\u00e9 France-Br\u00e9sil, important certes, mais surtout \u00e9conomique et portant sur la quincaillerie, avec l’espoir d’un \u00e9ventuel prolongement politique. Aujourd’hui, c’est la France avec un pays du BRIC et de l’Am\u00e9rique Latine dont on sait les tendances dans la partie fondamentale en cours, un pays tr\u00e8s puissant et dont la puissance est conduite, voire contrainte \u00e0 suivre une dynamique naturellement contestataire de l’ordre am\u00e9ricaniste \u00e9tabli. C’est par cela et \u00e0 propos de cela que nous parlons d’une strat\u00e9gie auto-\u00e9volutive qui, comme si elle suscitait elle-m\u00eame sa propre dynamique, sera conduite \u00e0 jouer un grand r\u00f4le. Il s’agit de placer l’\u00e9v\u00e9nement dans le contexte qui importe, qui est celui de la grande crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tAu bout du compte, il est essentiel de consid\u00e9rer l’\u00e9v\u00e9nement d’un point de vue absolument d\u00e9gag\u00e9 des habituelles tirades sur les marchands de canon, des marchands de mort, voire sur l’exportation des armements. Ce qui est en jeu aujourd’hui est \u00e0 un tout autre niveau que la dialectique qui va du sarcasme anarchisant fin XIX\u00e8me au soupir pacifiste et m\u00e9diatique d\u00e9but XXI\u00e8me; c’est la survie ou la mort d’un syst\u00e8me absolument destructeur d’une civilisation, parce que compl\u00e8tement d\u00e9structurant; c’est la survie ou la mort d’un syst\u00e8me qui tient tous les outils de la puissance. Pour l’attaquer on ne peut faire, puisque rien d’autre n’est disponible \u00e0 cause de son omnipr\u00e9sence, qu’utiliser certains de ses outils pour les retourner contre lui. C’est au reste la meilleure strat\u00e9gie qui soit et une strat\u00e9gie compl\u00e8tement de type G4G, ou guerre de la quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. (Voir Sun-zi<\/a>: \u00abL’id\u00e9e principale de son uvre est que l’objectif de la guerre est de contraindre l’ennemi \u00e0 abandonner la lutte, y compris sans combat, gr\u00e2ce \u00e0 la ruse, l’espionnage et une grande mobilit\u00e9: il s’agit donc de s’adapter \u00e0 la strat\u00e9gie de l’adversaire, pour s’assurer la victoire \u00e0 moindre co\u00fbt.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une strat\u00e9gie auto-\u00e9volutive 9 septembre 2009 Le cas de l’avion de combat fran\u00e7ais Rafale et du Br\u00e9sil pr\u00e9sente une situation particuli\u00e8rement impressionnante dans ses implications, s’il est plac\u00e9 dans le contexte politique et historique le plus large et il doit l’\u00eatre, sans aucun doute. Il doit \u00eatre aussit\u00f4t pr\u00e9cis\u00e9 que le Rafale n’est consid\u00e9r\u00e9 \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,6892,3120,8647,3677,2651,2687,3676,3219,3440,3300,3014],"class_list":["post-71053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-anti-systeme","tag-antiamericanisme","tag-auto-evolutrice","tag-bresil","tag-du","tag-france","tag-lula","tag-rafale","tag-strategie","tag-sud","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Strat\u00e9gie selon Sun-tzi<\/h3>\n<\/p>\n