{"id":71054,"date":"2009-09-09T16:30:47","date_gmt":"2009-09-09T16:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/09\/rafale-bresil-et-confusion-et-la-suite\/"},"modified":"2009-09-09T16:30:47","modified_gmt":"2009-09-09T16:30:47","slug":"rafale-bresil-et-confusion-et-la-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/09\/rafale-bresil-et-confusion-et-la-suite\/","title":{"rendered":"Rafale<\/em>, Br\u00e9sil et confusion, et la suite\u2026"},"content":{"rendered":"

Derni\u00e8re minute ou presque, un \u00e9trange chass\u00e9-crois\u00e9 sur l’engagement du pr\u00e9sident br\u00e9silien Lula en faveur du Rafale<\/em>, conjointement avec Sarkozy. Confusion extr\u00eame, marqu\u00e9e par une d\u00e9claration du ministre de la d\u00e9fense annon\u00e7ant que le choix n’est pas encore fait, ce qui contredit le pr\u00e9sident br\u00e9silien et son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res. Cela fait beaucoup, et m\u00e9rite \u00e0 la fois attention et prudence dans l’appr\u00e9ciation de cette situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques mots de Stephen Trimble, le 9 septembre 2009<\/a>, sur FlightGlobal.com<\/em>, sur le cas:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBrazil President Luiz Ignacio Lula da Silva and French President Nicolas Sarkozy jointly announced the Rafale’s selection during ceremonies marking Brazil’s Independence Day. The agreement included a commitment by France to buy \u00ab\u00a0a dozen\u00a0\u00bb Embraer KC-390J tanker-transports, although Brazilian officials later put the number at 10.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut the announcement seemed to catch the competitors for the F-X2 contract off-guard. Even Embraer, Brazil’s largest aersospace company, was unable to publish a statement reacting to the news even two days after the announcement was made public.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMeanwhile, Brazilian Defence Minister Nelson Jobim has issued a statement that appears to contradict Rafale’s status as the only fighter selected to enter final negotiations on price. In fact, Brazil’s air force will continue negotiating terms for the F-X2 contract with all three competitors in the final round, including Rafale, Saab JAS-39 Gripen and the Boeing F\/A-18E\/F Super Hornet.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tGiovanni de Brigandi, que nous citons dans notre Faits & Commentaires<\/em> de ce jour<\/a>, annonce de ce c\u00f4t\u00e9 la nouvelle, ce 9 septembre 2009<\/a>. Il fait un commentaire sur ce rebondissement, ou sur cette mise au point, ou sur cette incroyable contradiction, ou sur ce qu’on voudra en fait de description de l’incident.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFrench sources attribute the above announcement to Brazil’s legal obligation to complete the FX-2 fighter competition as originally planned. Simply cutting it short in favor of the Rafale would have made it liable to the other two competitors, Boeing and Saab.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHowever, local media report that the statement was demanded by air force commander Gen. Juniti Saito who considers the announcement in favour of Rafale as premature, and who was supported by an emergency meeting of the air force high command.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThese new developments contradict Monday’s formal announcement in favor of Rafale by Brazilian President Luis Ignacio Lula da Silva, and by Foreign Minister Celso Amorim, and suggest a power struggle regarding this hotly-disputed contract.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThus, the real question today is what extraordinarily powerful argument the air force chief, Gen. Saito, used to persuade the defense minister to contradict, publicly and in writing, the president and foreign minister.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous appara\u00eet donc bien difficile de faire des commentaires qui seraient n\u00e9cessairement h\u00e2tifs et fond\u00e9s sur une information confuse, en constant mouvement, etc. Trimble, cit\u00e9 plus haut, sugg\u00e8re dans ses propres commentaires l’incomp\u00e9tence, ici ou l\u00e0, ici et l\u00e0, notamment dans la coordination entre les diff\u00e9rents minist\u00e8res ou organisation concern\u00e9es. Dans tous ces cas, s’il y avait une affaire vraiment substantielle, c’est-\u00e0-dire une opposition r\u00e9elle, disons politique<\/strong>, quelque part dans le gouvernement, il s’agirait d’une situation nouvelle et exceptionnellement int\u00e9ressante. <\/p>\n<\/p>\n

\tUne seule certitude avec tout cela : il s’agit bien d’une affaire d’une tr\u00e8s grande importance, qu’elle se confirme dans le sens proclam\u00e9e par les deux pr\u00e9sidents, ou qu’elle soit infirm\u00e9e malgr\u00e9 ces proclamations (ce qui serait, de ce point de vue \u00e9galement, une affaire extraordinaire, qui ne serait pas pour autant termin\u00e9e, on n’en finit pas). Cela nous renforce dans l’annonce que nous avions l’intention de faire et d’annoncer aujourd’hui ce que nous faisons, illico presto<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, nous consid\u00e9rons que ce march\u00e9 est un tournant dans la situation de l’exportation des armements de haute technologie, qu’elle que soit son issue. Nous voulons dire que certte affaire et l’\u00e9cho qu’elle re\u00e7oit sont l’indice d’une nouvelle situation de l’exportation des armements et que le Rafale<\/em>, le sort du Rafale<\/em> en sont les signes les plus probants. Nous avons donc pens\u00e9 qu’il \u00e9tait bienvenu de pr\u00e9senter un historique et une analyse de l’\u00e9volution de la situation de l’exportation des armements, au travers de l’histoire du Rafale<\/em> dans ce domaine. Contrairement aux remarques sarcastiques des comptables qui nous servent en g\u00e9n\u00e9ral d’analystes et de commentateurs, il ne suffit pas d’aligner les succ\u00e8s (c\u00f4t\u00e9 US) et les \u00e9checs (c\u00f4t\u00e9 Rafale<\/em>) pour faire un tel historique, et, contrairement \u00e0 une autre id\u00e9e r\u00e9pandue avec d\u00e9lice par les m\u00eames esprits, le succ\u00e8s n’est pas le signe de la vertu et l’\u00e9chec celui de la m\u00e9diocrit\u00e9. Mais les comptables n’ont jamais rien compris<\/strong> au syst\u00e8me (ni \u00e0 la m\u00e9diocrit\u00e9, du reste).<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, nous jouerons, nous, \u00e0 notre fa\u00e7on, c’est-\u00e0-dire modestement, au comptable, en proposant une s\u00e9rie de trois article sur l’\u00e9volution de l’exportation des armements au travers du destin du Rafale<\/em> \u00e0 cet \u00e9gard. Ces articles figureront dans le domaine payant. Ainsi commencent les choses comptables, de notre point de vue.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous promettons le premier article pour dans deux \u00e0 quatre jours.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 9 septembre 2009 \u00e0 16H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Derni\u00e8re minute ou presque, un \u00e9trange chass\u00e9-crois\u00e9 sur l’engagement du pr\u00e9sident br\u00e9silien Lula en faveur du Rafale, conjointement avec Sarkozy. Confusion extr\u00eame, marqu\u00e9e par une d\u00e9claration du ministre de la d\u00e9fense annon\u00e7ant que le choix n’est pas encore fait, ce qui contredit le pr\u00e9sident br\u00e9silien et son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res. Cela fait beaucoup, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3677,8004,3019,6144,3219],"class_list":["post-71054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bresil","tag-confusion","tag-defense","tag-dementi","tag-rafale"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}