\t12 septembre 2009 La situation de la commande de facto<\/em>, ou de la non-commande formelle malgr\u00e9 un choix affich\u00e9 et formalis\u00e9 de pr\u00e9f\u00e9rence politique, de l’avion fran\u00e7ais Rafale<\/em> par le Br\u00e9sil, reste assez confuse. Cette situation est plus assur\u00e9e dans le cadre de l’accord militaire g\u00e9n\u00e9ral entre la France et le Br\u00e9sil qui tend \u00e0 \u00eatre d’ores et d\u00e9j\u00e0 fix\u00e9, mais elle l’est beaucoup moins \u00e9videmment dans le cadre du processus de s\u00e9lection du march\u00e9 d’avions de combat br\u00e9silien FX-2, puisque ce processus n’est pas termin\u00e9. C’est la confrontation, voire la collision entre ces deux situations qui a cr\u00e9\u00e9 la confusion actuelle.<\/p>\n<\/p>\n \tEn m\u00eame temps, on peut envisager que pourrait appara\u00eetre une dimension de pol\u00e9mique politique qui renforcerait la dimension politique intrins\u00e8que de cet \u00e9ventuel march\u00e9, en exposant au grand jour, effectivement, cette dimension politique intrins\u00e8que. De la confusion na\u00eet parfois la lumi\u00e8re, comme aurait pu peut-\u00eatre observer le strat\u00e8ge Sun-zi, d\u00e9j\u00e0<\/a> cit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tStricto sensu<\/em>, que pourrait-on avancer comme explication \u00e0 cette affaire? La plus simple est que Lula, avec Sarkozy, annonce un choix politique en faveur de l’offre fran\u00e7aise, ou plut\u00f4t en faveur de l’ouverture de n\u00e9gociations pour mettre au point le march\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un accord de coop\u00e9ration militaire consid\u00e9rable (le Rafale<\/em> donc, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de diverses commandes, achats crois\u00e9s, coop\u00e9rations technologiques, commerciales, militaires, etc.). En bon fran\u00e7ais, et en bon portugais, cela signifie que Lula a choisi et que son choix est fran\u00e7ais (le Rafale<\/em>). L\u00e0-dessus, le minist\u00e8re de la d\u00e9fense intervient \u00e0 propos du seul programme de s\u00e9lection FX-2 (les avions de combat), suite \u00e0 une sollicitation tr\u00e8s pressante de la force a\u00e9rienne br\u00e9silienne, pour dire: le processus de s\u00e9lection avec examen des offres (Rafale<\/em> fran\u00e7ais, JAS39 Gripen<\/em> su\u00e9dois, F\/A-18E\/F Super Hornet<\/em> US) n’est pas l\u00e9galement termin\u00e9, il ne le sera que le 23 octobre et sera transmis au Comit\u00e9 National de D\u00e9fense, qui transmettra ses recommandations. En bon portugais, cela signifie: il n’y a pas encore de s\u00e9lection d\u00e9finitive, pas d’appr\u00e9ciation technique termin\u00e9e des offres, donc pas de classement technique de la meilleure offre, donc pas de choix technique. Le choix de qui? De la force a\u00e9rienne, plut\u00f4t du Comit\u00e9 National de D\u00e9fense? Soit, mais alors, qui d\u00e9cide? Le pouvoir politique, certes; aussi, entre le choix de Lula annonc\u00e9 avec Sarko, et le choix de la force a\u00e9rienne pr\u00e9vu pour le 23 octobre et qui n’est qu’une recommandation, en bonne logique y a pas photo<\/p>\n<\/p>\n \tEn bons cart\u00e9siens, les Fran\u00e7ais disent: Lula a bouscul\u00e9 le calendrier. Il a devanc\u00e9 le choix technique par une d\u00e9cision politique, qui prime tout. Seulement, pour \u00e9viter des probl\u00e8mes juridiques, pour \u00e9viter un m\u00e9chant proc\u00e8s ou l’autre, il faut laisser aller \u00e0 son terme le processus technique avec les trois concurrents. Soit. Mais le cas est un peu limite, car si la th\u00e8se est vraie, le processus de s\u00e9lection technique ressemble un peu \u00e0 une mascarade et le fait de la d\u00e9cision politique imp\u00e9rative avant la fin du processus technique consultatif a tout sauf la vertu d’\u00eatre cart\u00e9sien. Certes, on en a vu d’autres, notamment les processus de s\u00e9lection du JSF par certains pays alli\u00e9s, comme les Hollandais, qui sont \u00e0 mourir de rire et rendent bien anodine cette confusion br\u00e9silienne. Il n’emp\u00eache que le cas juridique formel est marqu\u00e9 du sceau de l’incertitude, pour dire le moins. Mais on comprend finalement que c’est d’abord un cas politique et l\u00e0, cart\u00e9sien ou pas, il y a la force de la r\u00e9alit\u00e9 des poids respectifs des pouvoirs.<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, il y a d’autres hypoth\u00e8ses, plus sombres Une lutte de pouvoir entre la direction civile et les militaires br\u00e9siliens; une intervention de pressions US prenant pr\u00e9texte du cas juridique, etc. Les hypoth\u00e8ses ne vont pas manquer, et l’affaire br\u00e9silienne a un petit air de pol\u00e9mique politique, avec hypoth\u00e8ses de coups fourr\u00e9s. On verra car on aura le temps de voir pour l’instant, la chose est mentionn\u00e9e pour la bonne forme, rien de plus. <\/p>\n<\/p>\n \tPour mieux \u00e9clairer l’affaire dans ses implications publiques, citons tout de m\u00eame l’un ou l’autre documents significatif.<\/p>\n<\/p>\n \t Un communiqu\u00e9 de l’ambassade US \u00e0 Brasilia, signalant que l’offre US est la meilleure, que le F\/A-18E\/F est meilleur que tous les autres, que les transferts de technologie US sont exceptionnels, et approuv\u00e9s par avance par le Congr\u00e8s. (Quelle lib\u00e9ralit\u00e9 inhabituelle est-ce l\u00e0; c’est du Yes, we can change<\/em> \u00e0 la Obama, enfin r\u00e9alis\u00e9.) Tout de m\u00eame, le communiqu\u00e9, reproduit par d\u00e9fense-and-aerospace.com<\/em> le 10 septembre 2009<\/a>, se termine par ce commentaire vip\u00e9rin (pour les US) de l’\u00e9diteur du site, Giovanni de Brigandi: \u00abWhile the US government’s notification to Congress of a possible sale to Brazil of F-18s states that offsets agreements associated with this proposed sale are expected, it should be noted that it mentions neither advanced technology transfer nor local assembly, as claimed in the above statement.<\/em>\u00bb Bref, l’ambassade US nous pr\u00e9sente une situation de l’offre type-Dysneyland, les transferts de technologies US restant ce qu’ils sont et l’on conna\u00eet la chanson refrain limit\u00e9, partition Washington D.C..<\/p>\n<\/p>\n \t Un communiqu\u00e9 du cabinet du pr\u00e9sident Lula, curieusement (?) publi\u00e9 sur le site du minist\u00e8re br\u00e9silien de la d\u00e9fense, qui d\u00e9taille les divers points de l’accord militaire sign\u00e9 par Sarko et Lula, glissant cette phrase: \u00abAlso, there are negotiations for the purchase of combat aircraft.<\/em>\u00bb Extrait:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBrazil and France on Monday (Sept. 7) signed a military agreement worth about 24 billion Brazilian reals to be paid over 20 years to modernize the Brazilian Armed Forces. The funds will be invested in the purchase of 50 military transport helicopters and five submarines, one of them nuclear-powered. Also, there are negotiations for the purchase of combat aircraft. France has expressed interest in buying about ten KC-390 military transport aircraft which will be manufactured in Brazil by Embraer.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe communiqu\u00e9, relay\u00e9 le 10 septembre 2009<\/a> par d\u00e9fense-aerospace.com<\/em> (qui en a assur\u00e9 la traduction de portugais en anglais), est notablement plus d\u00e9taill\u00e9 que le pr\u00e9c\u00e9dent publi\u00e9 par le m\u00eame minist\u00e8re de la d\u00e9fense sur la seule question du Rafale<\/em>. Il inclut de facto<\/em> les n\u00e9gociations sur l’avion de combat fran\u00e7ais dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de l’accord franco-br\u00e9silien. Disons que cette forme alambiqu\u00e9e correspond bien \u00e0 cette situation o\u00f9 un accord politique existe mais o\u00f9 le processus technique l\u00e9gal n’est pas encore clos. Parmi les hypoth\u00e8ses envisag\u00e9es pour ce curieux parcours (communiqu\u00e9 du cabinet de la pr\u00e9sidence affich\u00e9 sur le site du minist\u00e8re de la d\u00e9fense), figure celle-ci qu’il s’agit de faire savoir que le minist\u00e8re de la d\u00e9fense, m\u00eame s’il attend le choix de ses militaires, soutient \u00e9videmment le choix politique du pr\u00e9sident. Ou, \u00e0 l’inverse, celle d’un pr\u00e9sident qui se d\u00e9fausse sur son ministre de la d\u00e9fense bref, on peut laisser vagabonder son imagination. Il reste que le communiqu\u00e9 met en \u00e9vidence l’importance strat\u00e9gique de l’accord g\u00e9n\u00e9ral avec la France.<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, dernier \u00e9l\u00e9ment en date, les d\u00e9clarations du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res du 11 septembre, que nous rapportons par ailleurs ce 12 septembre 2009<\/a>, qui disent en un mot: force reste \u00e0 la d\u00e9cision de Lula. Ces d\u00e9clarations ne dissipent certes pas la confusion, ou, plut\u00f4t, tendent \u00e0 la transformer \u00e9ventuellement en pol\u00e9mique. L’occasion est donn\u00e9e, en marge de cette d\u00e9claration, d’observer que les Su\u00e9dois de SAAB ont, eux aussi, comme l’ambassade US, renouvel\u00e9 leur offre en garantissant les transferts de technologie n\u00e9cessaires pour leur vente. Cela a \u00e9t\u00e9 l’occasion pour une source officielle br\u00e9silienne de faire la diff\u00e9rence entre l’offre fran\u00e7ais et les autres (celle des USA comme celle de la Su\u00e8de): il est improbable que cela change la situation parce que l’offre de transfert des technologies n\u00e9cessaires’ est fort impr\u00e9cise, quand un autre concurrent (la France) garantit un transfert illimit\u00e9 des technologies’.<\/p>\n \t L’int\u00e9r\u00eat de ce rebondissement qui n’est peut-\u00eatre qu’un simple rebond sans cons\u00e9quence, de ce possible capotage qui pourrait s’av\u00e9rer fort contr\u00f4l\u00e9, c’est bien entendu d’\u00e9tablir une \u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements qui pourrait \u00e9clairer un peu plus l’importance politique qu’il faut accorder \u00e0 cette affaire d’armement. Avec une r\u00e9sonnance et un poids tout de m\u00eale r\u00e9duits mais des effets directs et indirects d’une tr\u00e8s grande importance, nous tenons cette affaire des Rafale<\/em> command\u00e9s ou non command\u00e9s par le Br\u00e9sil dans le cadre d’un accord militaire consid\u00e9rable, dans ses encha\u00eenements et dans le v\u00e9ritable contexte o\u00f9 il faut la placer, c’est-\u00e0-dire dans une dynamique politique d’ampleur globale de l’affrontement entre forces structurantes et forces d\u00e9structurantes, comme d’une importance \u00e9quivalente aux \u00e9v\u00e9nements de la crise g\u00e9n\u00e9rale qui parcourt aujourd’hui notre \u00e9poque, au niveau financier ou au niveau des conflits en cours. Mais la prospective hypoth\u00e9tique porte sur un facteur concret, qui implique un encha\u00eenement conduisant \u00e0 des possibilit\u00e9s de d\u00e9placements massifs de puissance et surtout d’influence (ou d’influence en tant qu’un des facteurs essentiels de la puissance aujourd’hui), dans le m\u00eame cadre de l’affrontement des forces structurantes et des forces d\u00e9structurantes, et sans le facteur \u00e9motionnel qui caract\u00e9rise souvent les autres courants de crise. Evidemment, nul n’envisage de parler de tels prolongements dans des termes si fondamentaux, surtout pas Sarko, sans doute pas Lula mais avec beaucoup plus d’indulgence pour le second, qui doit sentir qu’il se passe quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n \tAu d\u00e9part, tout le monde s’entend \u00e0 tenter de conserver cette affaire dans son cadre apparent une question de quincaillerie plus les affaires pour une premi\u00e8re vue un peu courte. Mais la confusion qui l’entoure risquant de devenir pol\u00e9mique, il est possible que la chose fasse sortir le loup du bois. Nous parlons des Am\u00e9ricains, certes. Ils se sont maintenant aper\u00e7us de quelque chose, et que ce quelque chose a une importance consid\u00e9rable; ils sont en train d’en venir \u00e0 consid\u00e9rer qu’il est insupportable que la France prenne pied au Br\u00e9sil, de cette fa\u00e7on qui est la plus dangereuse pour le Pentagone. Il s’agit d’une d\u00e9marche (la franco-br\u00e9slienne, type Sarko-Lula), qui est aujourd’hui la plus dangereuse pour la puissance telle que la con\u00e7oit le Pentagone avec, dans le chef de la France, une base technologique, objectivement bien plus mena\u00e7ante que des investissements incontr\u00f4l\u00e9s ou des projets terroristes. Les Fran\u00e7ais ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sents par des exportations militaires sur ce continent, mais c’\u00e9tait dans des circonstances si diff\u00e9rentes, o\u00f9 la puissance US n’\u00e9tait nulle part fondamentalement mise en cause. Aujourd’hui, c’est le contraire, et l’affaire franco-br\u00e9silienne prend alors tout son poids \u00e0 cause du facteur de basculement de puissance qu’elle implique, du sens identitaire et souverain qu’elle donnerait \u00e0 une nation et \u00e0 ses implications militantes par rapport au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (le Br\u00e9sil comme membre du BRIC et le Br\u00e9sil comme leader<\/em> de l’Am\u00e9rique du Sud). Nous n’y pouvons rien si les voies du Seigneur dito<\/em>, le Pentagone sont si mal fr\u00e9quent\u00e9es puisqu’il s’agit de la quincaillerie des marchands de canon; mais c’est Lui, le Pentagone figur\u00e9 en Seigneur pour la cause, qui en fixe l’orientation par le poids d’influence qu’il exerce. Le Pentagone a d\u00e9cid\u00e9 que la puissance se trouvait dans la technologie, c’est donc l\u00e0 qu’il faut l’y trouver; et, pour cette raison, les Fran\u00e7ais sont les adversaires d\u00e9j\u00e0 d\u00e9sign\u00e9s. Par ailleurs, le r\u00f4le va \u00e0 merveille \u00e0 la France selon ce qu’elle est, avec ses caract\u00e8res structurants<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention de l’ambassade US plut\u00f4t que de Boeing pour vanter les charmes du F\/A-18E\/F, alors que depuis un an le gouvernement am\u00e9ricaniste avait mis Boeing au purgatoire pour ce chasseur parce que cette soci\u00e9t\u00e9 avait os\u00e9 l’opposer<\/a> au JSF, marque que les USA sont inquiets de l’ampleur peu ordinaire du danger. Pour autant, nous n’avancerons certainement pas qu’ils sont les ordonnateurs de ce qui n’est pour l’instant qu’un d\u00e9lai pour une d\u00e9cision d\u00e9j\u00e0 proclam\u00e9e; le Ciel a de ses manigances pour arranger la mise en \u00e9vidence des collisions de puissance.<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat de la circonstance est ailleurs. D’ici le 23 octobre (date de la fin de l’\u00e9valuation du programme FX-2), il est possible sinon probable que les USA vont se signaler par telle ou telle intervention, sinon faire feu de tous bois. On conna\u00eet la chanson: pressions, offres-bidon, manuvres de d\u00e9sinformation, etc. L’objectif, c’est-\u00e0-dire la cible, est clairement identifi\u00e9: c’est Lula lui-m\u00eame, puisque c’est lui qui veut cette d\u00e9cision pro-Rafale<\/em>. Faut-il s’en d\u00e9soler, voire s’en effrayer? Bien au contraire, il n’est jamais de meilleure situation que celle o\u00f9 les uns et les autres mettent bas les masques, y compris \u00e0 l’aide de coups bas. Ce serait le cas si cette hypoth\u00e8se de durcissement politique se concr\u00e9tisait.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas, et pour dramatiser \u00e0 l’extr\u00eame la situation en la sch\u00e9matisant, Lula serait devant l’alternative de devoir c\u00e9der (aux pressions des USA, les Su\u00e9dois tenant un r\u00f4le de figuration dans cet aspect politique de l’affaire) ou de tenir (face aux USA). C\u00e9der, d’une fa\u00e7on ou l’autre, par un arrangement tordu ou bien une d\u00e9cision contradictoire, ce serait voir son prestige atteint fort gravement, aussi bien dans son pays qu’en Am\u00e9rique du Sud, parce qu’aujourd’hui le prestige sur ce continent, et celui de Lula sans nul doute, se mesure \u00e0 la capacit\u00e9, non seulement de r\u00e9sister aux USA, mais de s’affirmer en d\u00e9pit des USA, voir contre<\/strong> les USA. Admettons tout de m\u00eame qu’il s’agit d’une hypoth\u00e8se assez improbable, compte tenu du contexte, du personnage, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tSi, toujours selon cette hypoth\u00e8se d’une dramatisation, Lula tient et confirme tous ses engagements fran\u00e7ais, il confirme la similitude de la ligne politique, objectivement anti-US, \u00e9tablie par les deux pays dans cette circonstance. Il confirmerait le personnage qu’il est devenu et, surtout, il confirmerait implicitement mais d’une fa\u00e7on assez convaincante, pour ceux qui savent lire, qu’il existe un antagonisme fondamental au moins potentiel et d\u00e9j\u00e0 presque exprim\u00e9 dans les domaines tout aussi fondamentaux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et de la souverainet\u00e9 (dito<\/em>, la quincaillerie dans ce cas per\u00e7ue comme structurante), entre, d’une part, le Br\u00e9sil et tout ce qui va avec (Am\u00e9rique du Sud, le BRIC d’une certaine fa\u00e7on, etc.), et, d’autre part, les USA. Pas de surprise pour nous, certes, mais la perception pas loin d’\u00eatre publique de la chose aurait des effets. On serait fix\u00e9, et rien ne vaut d’\u00eatre fix\u00e9 pour mieux mesurer les choses. (On sera fix\u00e9 aussi sur la position et l’importance de la France, qui sont centrales et essentielles dans la grande bataille de la d\u00e9structuration contre la structuration.)<\/p>\n<\/p>\n \tBien s\u00fbr, il resterait les hypoth\u00e8ses des \u00e9chappatoires. Par exemple, le choix des Su\u00e9dois, qui se demandent toujours, avec leur philosophie \u00e9trange de pacifistes-marchands de canon, ce qui se passe au Br\u00e9sil; mais l’on comprend que la chose n’aurait absolument pas l’ampleur du march\u00e9 avec les Fran\u00e7ais, et pr\u00e9senterait ainsi bien des inconv\u00e9nients qui la rendraient assez pi\u00e8tres (les Su\u00e9dois sont absolument tenus par les USA et leur terrible l\u00e9gislation ITAR pour les transferts des technologies US par un autre pays, puisque le Gripen<\/em> en est bard\u00e9 \u00e0 plus de 50%). Ou bien, le report de la d\u00e9cision, pour se laisser un peu d’air? Dans les deux cas, de pi\u00e8tres d\u00e9cisions qui ne dissimuleraient en rien l’aspect de capitulation devant les pressions US du moins, tout le monde l’imaginerait, et, du point de vue de la perception, l’affaire serait class\u00e9e \u00e0 cette rubrique. Quoi qu’il en soit, ces hypoth\u00e8ses-l\u00e0 sont \u00e9galement, pour l’instant, assez improbables.<\/p>\n<\/p>\n \tTout cela est hypoth\u00e9tique, et essentiellement selon une hypoth\u00e8se maximaliste d’affrontement certes. La plus probable issue de cette affaire reste la voie normale de la confirmation du choix de Lula, que souhaitent bien entendu les Fran\u00e7ais pour des raisons \u00e9videntes, mais qu’ils auraient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 moins bruyante parce qu’ils n’aiment rien de moins que l’\u00e9clat et les remarques courrouc\u00e9es que suscitent, malgr\u00e9 eux, le statut, la r\u00e9putation, la force d’influence et les sp\u00e9cificit\u00e9s des actions de la France. Qu’importe, m\u00eame dans ce cas d’une normalisation sans trop de remous, on se trouve dans un cas o\u00f9 il y a de fortes possibilit\u00e9s de r\u00e9actions vives \u00e0 venir des USA, dans ce domaine du march\u00e9 des avions de combat d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale et dans d’autres domaines connexes et, l\u00e0 aussi, avec des cons\u00e9quences dramatisant la chose et mettant en \u00e9vidence indirectement le caract\u00e8re exceptionnel de cette affaire, et le caract\u00e8re d’affrontement avec les USA. De toutes les fa\u00e7ons, on se trouverait avec un cas g\u00e9n\u00e9ral bien structur\u00e9 pour mettre en \u00e9vidence les nouveaux rapports<\/a> qui s’\u00e9tablissent entre l’Am\u00e9rique du Sud et les USA, qui sont dans un processus de rupture dramatique avec ce qu’\u00e9taient auparavant leurs relations. (Nous aurions aussi le cas de devoir nuancer d’autant les v\u00e9ritables relations entre la France et les USA, d’une fa\u00e7on qui met les d\u00e9clarations des dirigeants politiques \u00e0 leur place et l’effet de la force des choses tr\u00e8s maistrienne \u00e0 la sienne, qui est \u00e9videmment tellement plus haute qu’on ne parle pas du m\u00eame monde.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce sens, comme dans le sens g\u00e9n\u00e9ral des appr\u00e9ciations qu’on vient de donner, le d\u00e9lai inattendu de cet accord franco-br\u00e9silien Sarko-Lula annonc\u00e9 \u00e0 grand bruit et lui-m\u00eame inattendu en \u00e9tant \u00e9tendu au Rafale<\/em>, est une occurrence int\u00e9ressante pour mettre en \u00e9vidence le caract\u00e8re politique, strat\u00e9gique, effectivement exceptionnel de cet accord. A ce point et d’ores et d\u00e9j\u00e0, il s’agit \u00e9galement d’un \u00e9v\u00e9nement communicationnel dans une \u00e9poque o\u00f9 la communication est la principale force d’influence, donc de modification des pens\u00e9es et des jugements. La strat\u00e9gie auto-\u00e9volutive<\/a> re\u00e7oit, l\u00e0 aussi, un coup de main de l’ext\u00e9rieur. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Confusion mais aussi \u00e9preuve de force? 12 septembre 2009 La situation de la commande de facto, ou de la non-commande formelle malgr\u00e9 un choix affich\u00e9 et formalis\u00e9 de pr\u00e9f\u00e9rence politique, de l’avion fran\u00e7ais Rafale par le Br\u00e9sil, reste assez confuse. Cette situation est plus assur\u00e9e dans le cadre de l’accord militaire g\u00e9n\u00e9ral entre la France… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,3192,3677,8220,8004,3019,6144,6579,2651,3676,3219,7845,3300,2804],"class_list":["post-71064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-boeing","tag-bresil","tag-bric","tag-confusion","tag-defense","tag-dementi","tag-destructurant","tag-du","tag-lula","tag-rafale","tag-structurant","tag-sud","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Lumi\u00e8res sur une \u00e9volution fondamentale<\/h3>\n<\/p>\n