We went to Afghanistan to prevent terrorist attacks, including those against ourselves, Mr Steinmeier said. But we don’t want to stay forever. The aim over the course of the next parliamentary period is to lay the foundations for withdrawal, he said. Although Mr Steinmeier named the date of 2013 for the withdrawal of more than 4,000 German troops deployed in northern Afghanistan, he suggested during the TV debate that the date would be the earliest point at which a decision about a pullout could be made.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tMalgr\u00e9 l’apparence de d\u00e9saccord, il n’y a gu\u00e8re eu de manifestation de d\u00e9saccord entre Merkel et son ministre, adversaire pour le temps d’une campagne. Tous s’entendent d’abord pour \u00e9carter les r\u00e9alit\u00e9s trop contraignantes des \u00e9v\u00e9nements du monde, qui mettent en \u00e9vidence la paralysie des directions politiques. Mais il faut tout de m\u00eame tenter de remporter les \u00e9lections, et le SPD sait bien que Merkel a des plans pour abandonner la grande coalition et faire alliance avec le parti lib\u00e9ral. Il faut donc aller chercher un peu d’aide dans la r\u00e9alit\u00e9, pour tenter de modifier ces perspectives \u00e9lectorales qui semblent trac\u00e9es d’avance si l’on s’en tient \u00e0 la popularit\u00e9 de Merkel cette id\u00e9e-l\u00e0, essentiellement pour les sociaux-d\u00e9mocrates. D’o\u00f9 l’irruption explosive, quoique contr\u00f4l\u00e9, de l’argument afghan dans la campagne avec Steinmeier proposant une date de retrait.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn dit irruption contr\u00f4l\u00e9e parce que Steinmeier a \u00e9voqu\u00e9 la chose \u00e0 pas de loup et avec prudence. Le SPD, comme les autres, est comptable de la situation virtualiste de la direction politique allemande, qui conduit un engagement en Afghanistan dont elle ignore la signification et le but, sinon celui de se conformer aux consignes g\u00e9n\u00e9rales du syst\u00e8me, mais dont elle n’ignore certainement l’extr\u00eame popularit\u00e9 dans le public allemand. On dit irruption explosive parce que cette sorte d’argument, m\u00eame mani\u00e9 avec la plus grande pr\u00e9caution, peut \u00e9chapper \u00e0 ceux qui le pr\u00e9sentent, \u00e0 cause de l’impopularit\u00e9 tr\u00e8s grande de la guerre qu’il rencontre et des pr\u00e9cautions qu’on a pris jusqu’ici pour n’en pas parler, qui exacerbent cette impopularit\u00e9. Effectivement, si le SPD sent qu’il tient l\u00e0 une bonne ouverture pour modifier les perspectives de sa fortune (de son infortune) \u00e9lectorale, il peut \u00eatre tent\u00e9 d’insister de plus en plus sur l’argument afghan, et c’est alors que la chose contr\u00f4l\u00e9e pourrait rencontrer sa v\u00e9ritable nature explosive. Ici, comme ailleurs dans tant de situations politiques, on retrouve cette tension permanente entre le virtualisme du discours politique et la puissance consid\u00e9rable des pressions de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 15 septembre 2009 \u00e0 06H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les \u00e9lections allemandes devaient se pr\u00e9parer sur un rythme tranquille, dans une campagne \u00e9lectorale que les strat\u00e8ges \u00e9lectoraux avaient pr\u00e9par\u00e9e avec attention. Le d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 du 13 septembre 2009 entre la chanceli\u00e8re Merkel, chr\u00e9tienne-d\u00e9mocrate, et son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Frank-Walter Steinmeier, social-d\u00e9mocrate, a marqu\u00e9 combien ces plans de campagne \u00e9taient fragiles. Non seulement Merkel… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,3878,4141,4633,8667,610],"class_list":["post-71072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-conformisme","tag-elections","tag-merkel","tag-steinmeir","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}