{"id":71083,"date":"2009-09-17T15:28:28","date_gmt":"2009-09-17T15:28:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/17\/bye-bye-bmde-2\/"},"modified":"2009-09-17T15:28:28","modified_gmt":"2009-09-17T15:28:28","slug":"bye-bye-bmde-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/17\/bye-bye-bmde-2\/","title":{"rendered":"Bye bye<\/em>, BMDE"},"content":{"rendered":"

Bye bye<\/em>, BMDE<\/h2>\n<\/p>\n

\t17 septembre 2009 L’article du Wall Street Journal<\/em>, ce 17 septembre 2009<\/a>, annon\u00e7ant l’abandon du syst\u00e8me BMDE par l’administration Obama semble effectivement signaler une d\u00e9cision officielle sur la fin de ce programme, avec ses bases en Tch\u00e9quie et en Pologne. L’article pr\u00e9cise qu’une d\u00e9claration de l’administration Obama est pr\u00e9vue pour ce jour, et est consid\u00e9r\u00e9 comme une quasi-confirmation de l’annonce de la d\u00e9cision.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu reste, il y a d’ores et d\u00e9j\u00e0 eu des r\u00e9actions officielles. Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Rasmussen a accueilli avec satisfaction la nouvelle, qualifi\u00e9e de \u00abpositive step<\/em> [which<\/em>] would improve the involvement of all NATO nations<\/em>\u00bb. Le d\u00e9sarroi est grand en Tch\u00e9quie (surtout) et en Pologne. Les Tch\u00e8ques parlent d’un changement profond dans les relations strat\u00e9giques avec les USA, \u00e0 la suite de cette d\u00e9cision. Bel exemple d’unanimit\u00e9 contradictoire et antagoniste de type otanien, entre Rasmussen et les Tch\u00e9co-Polonais, qui marque combien cette affaire du BMDE \u00e9tait charg\u00e9e d’arri\u00e8res-pens\u00e9es, de non-dits extr\u00eamement ressass\u00e9s et autres g\u00e2teries du genre. <\/p>\n<\/p>\n

\tC\u00f4t\u00e9 russe, on imagine que la satisfaction est grande, et l’on ne se trompe pas. L’une des premi\u00e8res r\u00e9actions officielles a \u00e9t\u00e9 celle de Konstantin Kossatchev, pr\u00e9sident de la Commission des affaires internationales de la Douma. Il y a beaucoup de dialectique russe dans ses d\u00e9clarations, mais il y a surtout la mesure de l’importance de la nouvelle pour les relations entre les USA et la Russie. Selon Novosti, du 17 septembre 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa d\u00e9cision de Washington de ne pas d\u00e9ployer de radar de l’ABM en R\u00e9publique tch\u00e8que t\u00e9moigne de l’attitude s\u00e9rieuse de l’administration am\u00e9ricaine envers le dialogue strat\u00e9gique avec Moscou, estime le pr\u00e9sident de la commission des Affaires internationales de la Douma Konstantin Kossatchev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIl s’agit d’une d\u00e9cision depuis longtemps attendue, a-t-il affirm\u00e9 lors d’un entretien avec des journalistes. Nous n’avons jamais dout\u00e9 de la justesse de la position russe. La d\u00e9cision am\u00e9ricaine a r\u00e9sult\u00e9 d’une part d’une \u00e9valuation plus objective de la situation en Iran et d’autre part d’une attitude plus s\u00e9rieuse envers le dialogue strat\u00e9gique entre la Russie et les Etats-Unis, qui constitue un facteur primordial de stabilit\u00e9 dans le monde, a pr\u00e9cis\u00e9 le parlementaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCertes, il serait pr\u00e9matur\u00e9 de parler de la fin des divergences. Ce n’est pas encore l’harmonie ni l’entente, mais c’est s\u00fbrement une \u00e9bauche de dialogue et le d\u00e9sir de Washington d’attacher aux arguments de Moscou la m\u00eame valeur qu’\u00e0 ses propres consid\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 nationale, a soulign\u00e9 M.Kossatchev.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa d\u00e9cision de l’administration Obama est pr\u00e9sent\u00e9e essentiellement, voire exclusivement selon des consid\u00e9rations techniques, selon l’id\u00e9e que l’\u00e9valuation r\u00e9vis\u00e9e des capacit\u00e9s iraniennes montre que l’Iran n’est pas capable avant longtemps de menacer les capitales europ\u00e9ennes et autres lieux d’importance. Vu le s\u00e9rieux avec lequel l’\u00e9valuation pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tait faite (Iran capable de toucher toutes ces belles capitales), la r\u00e9vision n’a pas \u00e9t\u00e9 difficile. Dit bri\u00e8vement: en quatre ans, les travaux des Iraniens dans le domaine des missiles les a donc fait reculer d’une capacit\u00e9 de missiles \u00e0 longue port\u00e9e imminente \u00e0 une capacit\u00e9 improbable, sinon d\u00e9risoire, sinon inexistante. Autant pour les capacit\u00e9s de pr\u00e9visions occidentales, \u00e0 moins que les Iraniens aient l’originalit\u00e9 d’avancer \u00e0 reculons en mati\u00e8re de technologie militaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne t\u00e2che difficile attend l’administration Obama dans la r\u00e9gion de l’Europe de l’Est, qui se jugeait strat\u00e9giquement prot\u00e9g\u00e9e par le BMDE contre la Russie (alors que le BMDE \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 contrer les missiles d\u00e9sormais fant\u00f4mes de l’Iran). Le Wall Street Journal<\/em> pr\u00e9sente l’affaire, dont certains jugent qu’elle intervient pour, notamment, obtenir l’appui de Moscou face \u00e0 l’Iran dans la prochaine rencontre du 1er octobre, entre les pays conern\u00e9s, pour d’\u00e9ventuelles nouvelles sanctions:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe decision to shelve the defense system is all but certain to raise alarms in Eastern Europe, where officials have expressed concerns that the White House’s effort to reset relations with Moscow would come at the expense of U.S. allies in the former Soviet bloc. The Poles are nervous, said a senior U.S. military official.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEarlier, a Polish official said his government wouldn’t speculate on administration decisions regarding missile defense, but said we expect the U.S. will abide by its commitments to cooperate with Poland militarily in areas beyond the missile-defense program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLast week, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said he expected the Obama administration to drop the missile-defense plans. He said that Moscow wouldn’t view the move as a concession but rather a reversal of a mistaken Bush-era policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbStill, the decision is likely to be seen in Russia as a victory for the Kremlin. Russian President Dmitry Medvedev will meet with Mr. Obama at next week’s meetings of the U.N. General Assembly and Group of 20 industrialized and developing nations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAlthough a center-right government in Prague supported the Bush missile-defense plan when it was first proposed, the Czech Republic is now run by a caretaker government. A Czech official said his government was concerned an announcement by the White House on the missile-defense program could influence upcoming elections and has urged a delay. But the Obama administration has decided to keep to its original timetable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEuropean analysts said the administration would be forced to work hard to convince both sides the decision wasn’t made to curry favor with Moscow and, instead, relied only on the program’s technical merits and analysis of Iran’s missile capabilities. There are two audiences: the Russians and the various European countries, said Sarah Mendelson, a Russia expert at the Center for Strategic and International Studies. The task is: How do they cut through the conspiracy theories in Moscow?<\/em>\u00bb<\/p>\n

Pas de surprise, mais quel bouleversement<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn sait que la nouvelle s’\u00e9tait fortement pr\u00e9cis\u00e9e<\/a> ces derniers temps<\/a>, jusqu’\u00e0 ce qu’on puisse quasiment la consid\u00e9rer comme acquise<\/a>. Effectivement, quand les marchands de missiles du complexe militaro-industriel se mettent \u00e0 rechercher d’autres mod\u00e8les pour de nouvelles bases rempla\u00e7ant celles qu’on abandonnerait, c’est que la chose est s\u00e9rieuse. Donc, pas de surprise.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais on ne peut s’en tenir \u00e0 ce pas de surprise, parce qu’il est un peu court. Il y a un pas de g\u00e9ant entre l’annonce, m\u00eame assur\u00e9e, d’une d\u00e9cision de cette importance, et la prise de d\u00e9cision officielle. La premi\u00e8re tend \u00e0 fermer une \u00e9poque, la seconde officialise cette fermeture et en ouvre une nouvelle. Il y a d\u00e9sormais toutes les r\u00e9actions, les d\u00e9clarations, les r\u00e9visions de politique consid\u00e9r\u00e9es mais non activ\u00e9es, qui vont commencer \u00e0 produire leurs effets et influencer d’autres domaines importants. La d\u00e9cision de l’administration Obama ouvre donc une nouvelle \u00e9poque dans la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, avec d\u00e9sormais un r\u00f4le important reconnu \u00e0 la Russie comme un \u00e9l\u00e9ment stabilisateur de cette s\u00e9curit\u00e9. En effet, le paradoxe de cette affaire BMDE mont\u00e9e de toutes pi\u00e8ces pour contrecarrer la Russie a \u00e9t\u00e9 de faire r\u00e9aliser l’importance de la Russie dans la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne; s’il fallait \u00e7a \u00e0 ces esprits courts pour le r\u00e9aliser, le temps ne fut pas tout \u00e0 fait perdu.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre aspect du paradoxe de ce bouleversement strat\u00e9gique qui commence aujourd’hui est bien, en effet, qu’il repose sur une situation qui fut cr\u00e9\u00e9e de toutes pi\u00e8ces, une sorte d’artefact de la situation strat\u00e9gique en Europe puisque c’est ainsi qu’on en vint \u00e0 ce projet d’installation d’anti-missiles destin\u00e9s aux Iraniens et post\u00e9s exactement pour intervenir contre la Russie. Cette cr\u00e9ation de la bureaucratie du Pentagone et du complexe militaro-industriel, sous l’inspiration \u00e9clair\u00e9e de la paire Bush-Cheney, fit aussit\u00f4t entrevoir la possibilit\u00e9 d’une tr\u00e8s grave crise strat\u00e9gique et de s\u00e9curit\u00e9 en Europe, une sorte de crise qu’on aurait pu nommer Euromissiles-II<\/a>, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la premi\u00e8re du m\u00eame nom (la crise des euromissiles de 1977-1987, jusqu’au trait\u00e9 FNI de d\u00e9cembre 1987). Par cons\u00e9quent, \u00e0 quelque chose malheur est bon quand le malheur est suivi d’une r\u00e9solution qui, par le choc psychologique ainsi cr\u00e9\u00e9, peut entra\u00eener des prolongements int\u00e9ressants. Nous n’y serions peut-\u00eatre pas venus s’il n’y avait pas eu ce choc d’aujourd’hui, suivant le montage pathologiquement id\u00e9ologique et minutieusement commercial des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl ne fait aucun doute que la d\u00e9cision de l’administration Obama ouvre \u00e9videmment le champ \u00e0 une exploration d’une organisation nouvelle de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, o\u00f9 les Russes vont jouer un r\u00f4le de premier plan, notamment avec la proposition Medvedev sur une nouvelle architecture europ\u00e9enne; o\u00f9, peut-\u00eatre, qui sait, les Europ\u00e9ens eux-m\u00eames, de l’Ouest notamment, pourraient trouver le go\u00fbt d’y jouer leur r\u00f4le puisqu’il s’agit de leur continent, eux qui n’ont pratiquement pas bronch\u00e9 \u00e0 propos du BMDE depuis cinq ans<\/a> que le projet est lanc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit donc de la premi\u00e8re d\u00e9cision importante de l’administration Obama, et certes une d\u00e9cision qui va dans le sens du d\u00e9mant\u00e8lement de la politique de GW Bush. C’est un point int\u00e9ressant, sans pourtant qu’on puisse aller plus loin pour l’instant. Tout d\u00e9pendra de la fa\u00e7on dont sera pr\u00e9sent\u00e9e cette d\u00e9cision, de la fa\u00e7on dont elle sera exploit\u00e9e et suivie par les USA, de la fa\u00e7on dont elle interf\u00e9rera dans les ralations USA-Europe, et dans quel sens, etc. Pour l’instant, nous voici aux aguets sur un nouveau front, peut-\u00eatre le premier s\u00e9rieux, des changements n\u00e9cessaires pour tenter de sortir de l’\u00e8re de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bye bye, BMDE 17 septembre 2009 L’article du Wall Street Journal, ce 17 septembre 2009, annon\u00e7ant l’abandon du syst\u00e8me BMDE par l’administration Obama semble effectivement signaler une d\u00e9cision officielle sur la fin de ce programme, avec ses bases en Tch\u00e9quie et en Pologne. L’article pr\u00e9cise qu’une d\u00e9claration de l’administration Obama est pr\u00e9vue pour ce jour,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7770,3453,4314,3107,2773,6208,584,2827,7650,2730,5551],"class_list":["post-71083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-abandon","tag-anti-missiles","tag-bmde","tag-euromissiles","tag-iran","tag-obama","tag-otan","tag-pologne","tag-rasmussen","tag-russie","tag-tchequie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}