{"id":71085,"date":"2009-09-18T07:10:33","date_gmt":"2009-09-18T07:10:33","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/18\/louverture-russe-de-lespagne\/"},"modified":"2009-09-18T07:10:33","modified_gmt":"2009-09-18T07:10:33","slug":"louverture-russe-de-lespagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/18\/louverture-russe-de-lespagne\/","title":{"rendered":"L’ouverture russe de l’Espagne"},"content":{"rendered":"

Lorsqu’un pays se pr\u00e9pare \u00e0 prendre son tour de pr\u00e9sidence europ\u00e9enne, il annonce ses grandes orientations. L’Espagne se pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0 \u00e0 sa pr\u00e9sidence du 1er janvier 2010 et annonce d\u00e9j\u00e0 ses priorit\u00e9s. Parmi celles-ci, on notera, qui nous int\u00e9resse au premier chef, une volont\u00e9 d’am\u00e9liorer d\u00e9cisivement les relations strat\u00e9giques entre l’Europe (l’UE) et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe volet de la pr\u00e9sidence espagnole est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant, notamment par les implications du mot strat\u00e9gique dans l’expression relations strat\u00e9giques. Il permet aussi d’entrevoir des prolongements int\u00e9ressants pour avoir une meilleure id\u00e9e de la situation europ\u00e9enne nouvelle qui se dessine, avec d’une part l’Europe institutionnelle marginalis\u00e9e, avec les Etats-membres qui partagent la philosophie de cette Europe, et d’autre part les autres Etats-membres d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper des politiques nationales coordonn\u00e9es entre elles selon des strat\u00e9gie cons\u00e9quentes, notamment dans la dimension de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. <\/p>\n<\/p>\n

\t Effectivement, lorsque l’on parle des relations strat\u00e9giques au niveau europ\u00e9en institutionnel, le mot est pris d’abord dans son sens \u00e9conomique, avec cet appendice jug\u00e9 d’une extr\u00eame importance, quasiment strat\u00e9gique, de l’aspect humanitaire dont cette Europe est devenue coutumi\u00e8re. Pour les Espagnols, nous confirment des sources europ\u00e9ennes avec lesquelles nous nous sommes entretenus, il s’agit de relations strat\u00e9giques impliquant la dimension de s\u00e9curit\u00e9. Il s’agit de pousser vers une am\u00e9lioration des relations strat\u00e9giques de l’Europe avec la Russie, dans le cadre de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Il est \u00e0 noter que cette orientation est justement tr\u00e8s contradictoire de l’\u00e9tat d’esprit actuel dans l’Europe institutionnelle, selon ces sources, notamment \u00e0 la Commission europ\u00e9enne o\u00f9 l’attitude est plut\u00f4t au durcissement vis-\u00e0-vis de la Russie, en contradiction dans ce cas avec l’\u00e9volution de la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, cette initiative espagnole viendra parfaitement \u00e0 son heure, avec une situation de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, comme nous le disons, qui devrait \u00e9voluer singuli\u00e8rement avec l’l’\u00e9volution<\/a> peut-\u00eatre d\u00e9cisive, hier, des USA \u00e0 propos du syst\u00e8me BMDE. Cet \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9tente, qui donne, par \u00e9volution antinomique, un r\u00f4le central \u00e0 la Russie, doit conduire \u00e0 une appr\u00e9ciation de r\u00e9vision de la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, et \u00e0 une r\u00e9activation de la proposition Medvedev sur une nouvelle architecture de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne de l’\u00e9t\u00e9 2008. Nos sources indiquent que les Russes, effectivement, devraient \u00e9voluer dans le sens d’un d\u00e9veloppement de cette proposition.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl para\u00eet tr\u00e8s probable que les Espagnols, dans leur projet d’ouverture russe, s’attacheront \u00e0 d’\u00e9ventuelles avanc\u00e9es russes dans l’esprit de la proposition Medvedev. Ainsi le foss\u00e9 se creuserait-il encore plus entre l’activisme des Etats-membres (de certains Etats-membres) et l’Europe institutionnelle de plus en plus fig\u00e9e dans ses valeurs \u00e9conomiques et humanitaires. Le sch\u00e9ma devient alors encore plus significatif, d’une pr\u00e9sidence espagnole prenant le relais de la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise de juillet-d\u00e9cembre 2008, par-dessus une ann\u00e9e 2009 marqu\u00e9e par deux pr\u00e9sidences particuli\u00e8rement ternes (Tch\u00e9quie et Su\u00e8de), parce qu’align\u00e9es, elles, sur les valeurs de l’Europe institutionnelle.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn constate de ce fait l’accentuation du hiatus signal\u00e9 plus haut entre, d’une part, une Europe institutionnelle, avec ses orientations hors de toute responsabilit\u00e9 strat\u00e9gique et politique, et les Etats-membres qui partagent ces conceptions, et les Etats-membres d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 se conduire en nations politiquement et strat\u00e9giquement responsables, et affirmant une politique europ\u00e9enne qui leur soit propre, tr\u00e8s ambitieuse dans ces domaines, et de plus en plus \u00e9trang\u00e8res aux conceptions europ\u00e9ennes institutionnalis\u00e9es. C’est effectivement sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne que ce hiatus pourrait se manifester de la fa\u00e7on la plus visible et \u00e9ventuellement la plus fructueuse.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 18 septembre 2009 \u00e0 07H13<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lorsqu’un pays se pr\u00e9pare \u00e0 prendre son tour de pr\u00e9sidence europ\u00e9enne, il annonce ses grandes orientations. L’Espagne se pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0 \u00e0 sa pr\u00e9sidence du 1er janvier 2010 et annonce d\u00e9j\u00e0 ses priorit\u00e9s. Parmi celles-ci, on notera, qui nous int\u00e9resse au premier chef, une volont\u00e9 d’am\u00e9liorer d\u00e9cisivement les relations strat\u00e9giques entre l’Europe (l’UE) et la Russie.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8676,1463,2729,3079,2858,2681,4617,2766,2730,4205,5770,2609],"class_list":["post-71085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-8676","tag-commission","tag-espagne","tag-europeenne","tag-medvedev","tag-plan","tag-presidence","tag-relations","tag-russie","tag-securite","tag-strategiques","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}