\t19 septembre 2009 D’abord, nous observons toujours ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’un temps historique compl\u00e8tement soumis \u00e0 la communication et \u00e0 ses myst\u00e9rieux effets; aucun lorsqu’on en attend, et parce qu’on les attend sans doute; soudain, un effet formidable sans raison particuli\u00e8re apr\u00e8s tout pour qu’il se manifeste \u00e0 cet instant, alors que la question qui est en jeu a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9battue. Une chose est dite ressentie, redite et redite, confus\u00e9ment pens\u00e9e ou clairement exprim\u00e9e, sans autre effet; soudain, elle acquiert un formidable effet, pour des raisons bien myst\u00e9rieuses, et devient d\u00e9bat national, pol\u00e9mique d\u00e9chirante et ainsi de suite. Ainsi en est-il de la couleur de la peau du pr\u00e9sident Barack Hussein Obama. Le gentil Jimmy Carter, au franc-parler bien connu, ayant dit tout haut ce que d’aucuns disaient d\u00e9j\u00e0 \u00e0 voix \u00e0 peine basse, le d\u00e9bat est lanc\u00e9. On sait, bien entendu, que c’est un d\u00e9bat sans fin et sans fond, encombr\u00e9 de pol\u00e9miques vicieuses, d’un moralisme terroriste, d’anath\u00e8mes divers et d’arri\u00e8re-pens\u00e9es sans nombre.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe New York Times<\/em> constate plut\u00f4t qu’il n’\u00e9crit, ce 17 septembre 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresident Obama has long suggested that he would like to move beyond race. The question now is whether the country will let him.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe woke up on Wednesday to a rapidly intensifying debate about how his race factors into the broader discussion of civility in politics, a question prompted in part by former President Jimmy Carter’s assertion Tuesday that racism was behind a Republican lawmaker’s outburst against Mr. Obama last week as the president addressed a joint session of Congress.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDieu sait pourtant, comme il est dit, si BHO voudrait \u00eatre quitte de cette question qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9battue sur le fond, parce qu’il est des sujets sacr\u00e9s, sinon tabous, qu’on croit r\u00e9solus par le conformisme des bons sentiments et la psalmodie incantatoire, dans notre soci\u00e9t\u00e9 postmoderniste, et qui soudain \u00e9clatent pour ce qu’ils sont; il (BHO) voudrait en \u00eatre quitte, poursuit le NYT, parce qu’il a d’autres choses \u00e0 faire, au cas o\u00f9 nous l’ignorerions <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMr. Obama’s response to all this, aides say, has been to tell his staff not to be distracted by the charges and to focus on health care and the rest of his policy agenda. He could probably give a very powerful speech on race, just as he did in the course of the campaign, said Valerie Jarrett, a senior adviser to Mr. Obama. But right now his top domestic priority is health care reform. It’s difficult, challenging and complicated. And if he leads by example, our country will be far better off.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tObama lui-m\u00eame, hier (voir Huffington.Post<\/em> ce 18 septembre 2009<\/a>) s’est extr\u00eamement d\u00e9pens\u00e9 pour marteler que non, the race issue<\/em> n’est pas \u00e0 l’ordre du jour: \u00abAre there people out there who don’t like me because of race? I’m sure there are, Obama told CNN. That’s not the overriding issue here. Obama, the first black president in the nation’s history, spoke about the issue of race during a battery of interviews on Friday. In a media blitz aimed at pounding home his health care message, he taped interviews with ABC, CBS, NBC, CNN and Univision to be shown during the networks’ Sunday morning talk shows.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette id\u00e9e, selon laquelle ce d\u00e9bat sur le racisme est malvenu, sans int\u00e9r\u00eat, et qu’il d\u00e9tourne l’attention du reste, qui serait l’essentiel, est en g\u00e9n\u00e9ral largement partag\u00e9e. En m\u00eame temps, il y a l’observation qu’en l’occurrence, la remarque faite par Jimmy Carter n’a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment utile ni \u00e0 propos, justement en introduisant un \u00e9l\u00e9ment de discorde sans fin, de fureurs irrationnelles, dans une situation qui n’en demande pas tant. D’o\u00f9 cet avis de The Independent<\/em>, du 17 septembre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSo a more useful question for supporters of progressive reform than whether their opponents are racists would be: is Mr Carter’s intervention helpful to the president and his healthcare plans? The answer to that is emphatically no. And Mr Obama would be sensible to put as much distance as possible between his administration and Mr Carter’s arguments.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor if this becomes an argument about race, rather than healthcare, then the chances of Mr Obama signing a reform bill by the end of the year already receding will surely evaporate entirely. The salient characteristic of debates about racism is that no one wins. They simply create deadlock, as each side accuses the other of motivations that neither can prove.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile such a stalemate might suit the Republicans, it would be a disaster for the White House and its policy agenda. Mr Obama has made healthcare reform his top priority. But, as time passes, other issues will, inevitably, demand his attention. The window for action is closing. Yet the dangers of the Obama administration being sidetracked are very real. Some conservatives are already accusing the President’s supporters of playing the race card in the wake of Mr Carter’s remarks.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt puis, quelques r\u00e9flexions, qui ne sont pas si b\u00eates, d’une actrice britannique, dont la couleur de la peau est semblable \u00e0 celle du pr\u00e9sident mis en cause, qui nous rappelle quelques \u00e9vidences; que l’Am\u00e9rique est raciste et a \u00e9t\u00e9 construite notamment sur le racisme; qu’un pr\u00e9sident ne change rien \u00e0 l’affaire malgr\u00e9 les enthousiasmes larmoyants de la gauche lib\u00e9rale (dont elle-m\u00eame fait partie, mais qui aime bien ch\u00e2tie bien); que, pour autant, les adversaires d’Obama ne sont pas tous mus par le racisme et ainsi de suite<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt’s nasty. It’s scary. But face it, it’s not new America was built on racism<\/em>\u00bb, \u00e9crit Bonnie Greer dans le Guardian<\/em> du 16 septembre 2009<\/a><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAnyone over three years old knows the United States was built upon race, among other things, and that it remains utterly race-addicted on all sides. Sooner or later, race will always step forward and take a bow. But in the matter of calling opponents to President Obama racists, Carter needs to take the advice he gave to Hillary Clinton during last year’s presidential primaries and give it up.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI watched in horror during the campaign last year as the media, the left and liberals alike jumped on what they thought was surely going to be some kind of post-racial love train with Obama as train driver, conductor, ticket collector and onboard entertainment. For them, nothing was going to stop their revenge I mean, righteousness.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo call the anti-Obama healthcare protesters in the main racists is to overlook the small but potent coalition that it is. This is a melange of classic anti-big government, pro-small government people: garden variety fiscal conservatives, the hardcore end-of-days Christian right, pro-gun and anti-abortion elements, staunch anti-communists and yes, of course, ye olde racists. But they’ve always been there. Sorry, but where’s the news?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, rien de neuf, cela est assur\u00e9. Pourtant, il y a un pr\u00e9sident Africain-Am\u00e9ricain, noir, black<\/em>, et cela, au moins, est neuf. Mais quelle signification faut-il donner \u00e0 la chose? Il est vrai qu’il y a quelque chose de si \u00e9trange et si inattendu dans la col\u00e8re et la fureur qui accompagnent cette \u00e9trange bataille des soins de sant\u00e9, comme nous l’avons observ\u00e9<\/a> et comme l’observe The Independent<\/em> (\u00abThe debate about reforming US healthcare has certainly generated a bizarre level of anger from right wingers and conservatives. Town hall meetings on the policy, which took place over the summer, were awash with hysterical accusations of government \u00ab\u00a0tyranny\u00a0\u00bb from opponents of reform. Several gatherings degenerated into violence. The level of anger and fear on display has been out of all proportion to the modest nature of the proposals working their way through Congress.<\/em>\u00bb). Pour autant, est-ce le racisme qui est en cause?<\/p>\n \tNous n’avons jamais cess\u00e9 d’affirmer qu’Obama a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu par la crise<\/a>, et par rien d’autre, et que la crise se fout bien de la couleur de la peau. Cela n’emp\u00eache pas que l’\u00e9v\u00e8nement pose un probl\u00e8me fondamental du point de vue de la race, ou de l’ethnie, ou de la communaut\u00e9, mais plus encore de la forme de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons choisie (le multiculturalisme<\/a>), par cons\u00e9quent des principes qui sous-tendent la modernit\u00e9 dans tous ses \u00e9tats. De ceux qui s’en r\u00e9clament, on dirait, certes, qu’ils sont plus satisfaits de l’apparence de confirmation des principes sur lesquels ils appuient leur croyance, leur logique, leur bien-\u00eatre, leur fa\u00e7on d’\u00e9viter les r\u00e9alit\u00e9s du monde, que leur a procur\u00e9 le symbole de l’\u00e9lection d’Obama, que par le fait politique de l’\u00e9lection et tout ce quelle entra\u00eene (car cela, c’est la r\u00e9alit\u00e9). Comme si importait d’abord le symbolisme qui satisfait les bonnes consciences et leur permet de se manifester, plut\u00f4t que d’apporter un mieux-\u00eatre \u00e0 une situation boulevers\u00e9e par l’affirmation de ces principes au prix du bouleversement de la r\u00e9alit\u00e9 des choses. Bonnie Greer, qui est de gauche, parle de tous ces lib\u00e9raux, tr\u00e8s postmodernes, extr\u00eamement larmoyants \u00abthose lachrymose liberals who can’t stop welling up every time they see a black face in their vicinity<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, malgr\u00e9 les exclamations des salons et les sourires ripolin\u00e9s des talk-shows<\/em>, l’\u00e9lection d’Obama n’a pas chang\u00e9 la face du monde de ce point de vue. La question que pose la situation \u00e0 cet \u00e9gard, que nous d\u00e9crivons ici une des multiples faces de la crise interne, qui s’apparente \u00e0 une crise de nerfs, que conna\u00eet la Grande R\u00e9publique est simplement de se demander si l’\u00e9lection ne l’a pas aggrav\u00e9e. Certains, m\u00eame lorsqu’ils approuvent les d\u00e9clarations de Carter et se rangent donc du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9nonciateurs de ce qui serait une vague de racisme, alimentent objectivement cette th\u00e8se en trouvant partout des traces de la r\u00e9surgence du racisme. Keith Olbermann, de MSNBC, rapporte (\u00e9mission signal\u00e9e par Huffington.post<\/em> le 17 septembre 2009<\/a>) qu’il a relev\u00e9 37 incidents, des attaques publiques contre Obama qui rel\u00e8vent du racisme. Et ceux qui sont de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la barricade, en rajoutent \u00e9videmment, comme Rush Limbaugh, le fameux commentateur de radio de l’ultra-droite r\u00e9publicaine, qui a d\u00e9j\u00e0 qualifi\u00e9 Carter de \u00abnation’s hemorrhoid of the nation’s asshole<\/em>\u00bb (traduction assur\u00e9e) et qui pr\u00e9conise (RAW Story<\/em>, le 17 septembre 2009<\/a>) rien de moins que la r\u00e9installation de la s\u00e9gr\u00e9gation raciale, au moins dans les bus, et disant \u00e0 nouveau de Carter: \u00abI think the guy’s wrong. I think not only it was racism, it was justifiable racism. I mean, that’s the lesson we’re being taught here today. Kid shouldn’t have been on the bus anyway. We need segregated buses it was invading space and stuff. This is Obama’s America.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe n’est pas une nouvelle pol\u00e9mique, c’est une pol\u00e9mique de plus<\/strong> dans un climat d’extr\u00eame tension, qui ranime et ressort absolument toutes les frustrations, oppositions exacerb\u00e9es, antagonismes inalt\u00e9rables d’un pays qui est construit par sa forme originelle et par ses conceptions sur l’absence d’un ciment r\u00e9galien puissant et du caract\u00e8re unificateur d’une histoire commune comme l’on dirait d’une m\u00e9moire collective devenue inn\u00e9e et nullement fabriqu\u00e9e, qui s’appuie sur les solidarit\u00e9s collectives que le syst\u00e8me impose \u00e0 des psychologies violent\u00e9es et ainsi caract\u00e9ris\u00e9es par une neurasth\u00e9nie rampante ou explosive. C’est plus simplement que la r\u00e9apparition d’un racisme qui est inh\u00e9rent (Bonnie Greer a raison) historiquement \u00e0 cette agr\u00e9gat socio-\u00e9conomique que sont les USA, prend sa place dans l’expression sous toutes les formes possibles d’une crise structurelle et \u00e0 finalit\u00e9 d\u00e9structurante profonde. Observons simplement que le syst\u00e8me de la postmodernit\u00e9 et ses principes, aujourd’hui pr\u00f4n\u00e9s comme politique officielle, et avec d’autant plus de force terroriste que le syst\u00e8me est press\u00e9 par sa propre crise existentielle, sont un formidable aliment de la crise g\u00e9n\u00e9rale. Les principes de la postmodernit\u00e9, quelque vertueux qu’il soit, agissent objectivement comme autant d’\u00e9l\u00e9ments d’exacerbation de la propre crise de la modernit\u00e9, et de la crise de ce syst\u00e8me dont elle est inspiratrice et comptable.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, le destin in\u00e9luctable de la chose est de lutter contre la crise en jetant du combustible sur l’incendie grondant de la crise, avec le meilleur esprit du monde, avec la conscience assur\u00e9e d’accomplir sa mission de pompier de l’humanisme du monde. Le racisme n’est pas, en l’occurrence ni m\u00eame fondamentalement, le probl\u00e8me de fond. Il est un probl\u00e8me inh\u00e9rent \u00e0 un syst\u00e8me, \u00e0 une civilisation, \u00e0 un choix de soci\u00e9t\u00e9. Nous soup\u00e7onnons fortement que ce syst\u00e8me et cette civilisation, en plus au point d’exacerbation o\u00f9 nous en sommes, o\u00f9 l’arrogance et la sup\u00e9riorit\u00e9 du syst\u00e8me et de la postmodernit\u00e9 qui peuvent \u00e9videmment prendre une forme raciste exsudent dans tout acte, y compris les plus charitables et les plus lib\u00e9raux ou postmodernes justement, sont in\u00e9luctablement li\u00e9s aux tares qu’ils d\u00e9noncent. Il y a une complicit\u00e9 antagoniste objective, comme si l’on pouvait dire, pour ce cas pr\u00e9cis, que si la racisme n’existait pas le syst\u00e8me postmoderne devrait l’inventer sous peine de se trouver devant le gouffre de sa nocivit\u00e9 d\u00e9structurante sans rien \u00e0 contester pour repousser sa responsabilit\u00e9, sous la menace de se retrouver libre de mesurer l’abysse du d\u00e9sordre d\u00e9structurant o\u00f9 il a plong\u00e9 la civilisation sans pouvoir \u00e9luder sa responsabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tMme Pelosi, la Speaker<\/em> de la Chambre, lance un appel au calme (sur Huffington.post<\/em> le 17 septembre 2009<\/a>): \u00abI think we all have to take responsibility for our actions and our words. We are a free country and this balance between freedom and safety is one that we have to carefully balance <\/em>[] I saw this myself in the late seventies in San Francisco. This kind of rhetoric was very frightening and it gave it created a climate in which violence took place.<\/em>\u00bb Obama r\u00e9agit comme il croit devoir faire, avec sa raison oppos\u00e9 \u00e0 la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct, cette fois d\u00e9cha\u00een\u00e9e sans complot, sans dessein, par la nature des choses en d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Obama r\u00e9agit avec brio, intelligence, mesure, mais il r\u00e9agit tellement \u00e0 faux, tellement \u00e0 contre temps! Il n’a pas compris que, devant un incendie qui gronde, les paroles de mesure et de raison ne sont plus de cours. Il n’a pas compris la th\u00e9orie du contre feu: face \u00e0 un incendie qui gronde, allumer son propre feu, son contre-feu pour \u00e9teindre l’incendie en le privant de combustible, et ce contre-feu qui serait qui aurait d\u00fb \u00eatre, car l’opportunit\u00e9 est peut-\u00eatre pass\u00e9e, son propre paroxysme de la mobilisation contre la crise, comme fit FDR en 1933, sans accuser personne pour tenter de rassembler tout le monde Sans doute, il est trop tard pour lui, et c’est grande piti\u00e9 de voir tant de qualit\u00e9s humaines (celles du pr\u00e9sident) ainsi dispers\u00e9es, inutiles. Mais si, au bout du compte, cela doit co\u00fbter sa peau au syst\u00e8me, sans pr\u00e9occupation de couleur cette fois, alors les temps maistriens auront fait leur office.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La quadrature d\u00e9structurante de leurs bons sentiments 19 septembre 2009 D’abord, nous observons toujours ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’un temps historique compl\u00e8tement soumis \u00e0 la communication et \u00e0 ses myst\u00e9rieux effets; aucun lorsqu’on en attend, et parce qu’on les attend sans doute; soudain, un effet formidable sans raison particuli\u00e8re apr\u00e8s tout pour qu’il se manifeste \u00e0 cet… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3643,3228,2631,5905,6645,8682,3040,6208,3309,3099,3424,8569,8568],"class_list":["post-71089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-carter","tag-crise","tag-de","tag-liberaux","tag-maistrien","tag-nerfs","tag-neurasthenie","tag-obama","tag-postmodernite","tag-psychologie","tag-racisme","tag-sante","tag-soins"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’incendie de la postmodernit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n