L’abandon du syst\u00e8me BMDE en Europe ayant donn\u00e9 bien du grain \u00e0 moudre dans les c\u00e9nacles de la pens\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et dominante, le New York Times<\/em> du 18 septembre 2009<\/a> convoque un bataillons d’experts \u00e0 ce propos.<\/p>\n<\/p>\n \tNombre de ces experts, effectivement, que nous qualifierions d’experts officiels, transnationaux, qui tournent autour du soleil washingtonien quand ils n’y logent pas, avec m\u00eame quelques appendices moscovites. Bref, des experts officiels, c’est-\u00e0-dire r\u00e9servons plut\u00f4t les guillemets \u00e0 cette expressions experts asserment\u00e9s dans l’esprit de la chose. Chez eux, il est de bon ton de juger les choses d’un il critique, s\u00e9rieux, d\u00e9passionn\u00e9, professionnel bref, expert si vous voulez, et tout est dit! Chez eux, il est de bon ton, enfin, de ratiociner, de grognasser, de pinailler, de circonvoluer (certes, le verbe n’existe pas, mais qu’on nous permette de le risquer, cela leur va tellement bien), pour enfin aboutir au constat que, vraiment, m\u00eame dans ce cas, comme dans cet autre et comme dans tous les autres, eh bien Washington est le plus fort et qu’en perdant (cas du BMDE), il a r\u00e9ussi un coup de ma\u00eetre. C’est le cas, en filigrane, chez \u00e0 peu pr\u00e8s tous. Pour cela, tout de m\u00eame, et c’est l\u00e0 la beaut\u00e9 de la chose, ils sont tous oblig\u00e9s de faire comme a fait l’administration elle-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire de descendre \u00e0 l’\u00e9tage de la technique et d’\u00e9vacuer la signification politique de l’affaire, pour les affaires qui comptent dito<\/em>, l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n