\t23 septembre 2009 Nous avons observ\u00e9 hier, 22 septembre 2009<\/a>, les effets d’une situation int\u00e9rieure US de plus en plus chaotique sur la politique ext\u00e9rieure. Nous notions que nous avions d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 l’un ou l’autre \u00e9l\u00e9ment de ce d\u00e9sordre int\u00e9rieur (le 17 ao\u00fbt 2009<\/a>, le 8 septembre 2009<\/a> et le 19 septembre 2009<\/a>). Nous mentionnions \u00e9galement comme facteur fondamental de ce d\u00e9sordre le mouvement de protestation dit Tea Party<\/em>. C’est \u00e0 ce dernier ph\u00e9nom\u00e8ne que nous nous attachons aujourd’hui, parce qu’il nous semble particuli\u00e8rement important et d\u00e9terminant, et m\u00e9riter une tentative d’analyse sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons parl\u00e9 \u00e0 deux reprises du mouvement du Tea Party<\/em>, une fois (le 16 avril 2009<\/a>), \u00e0 propos d’une d\u00e9claration du gouverneur du Texas, \u00e0 la premi\u00e8re cha\u00eene de manifestations transnationale du mouvement (le 15 avril), concernant l’hypoth\u00e8se de la s\u00e9cession de son Etat; une seconde fois, lorsque Robert Reich signalait (le 19 ao\u00fbt 2009<\/a>) la manifestation nationale Tea Party<\/em> du 12 septembre et proposait d’en organiser une, pour les progressistes, le 13 septembre. Finalement, Reich abandonna son id\u00e9e devant l’absence de r\u00e9ponse et d’organisation des groupes progressistes.<\/p>\n<\/p>\n \tLa manifestation du 12 septembre 2009 \u00e0 Washington D.C. a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s consid\u00e9rable. Les estimations de la foule rassembl\u00e9e ont vari\u00e9 de mani\u00e8re assez radicale, sinon fantaisiste, sans savoir d’ailleurs dans quel sens. Elles all\u00e8rent de plusieurs dizaines de milliers de personnes \u00e0 plus d’un million de personnes selon certains r\u00e9publicains. (Une source officieuse europ\u00e9enne, neutre en l’occurrence, observait: \u00abDemocratic sources downplay the number to approximately 70,000, while Republicans round the number up to 1.2 million which would have been about forty thousand more than the Obama Inauguration Day crowd and is not at all borne out by the facts.<\/em>\u00bb) Dans tous les cas, le succ\u00e8s de la manifestation fut remarquable et lui valut m\u00eame un article dans le New York Times<\/em>, d’habitude tr\u00e8s discret sur ce genre d’\u00e9v\u00e9nement qui pourrait faire croire que le d\u00e9sordre existe aux USA. <\/p>\n<\/p>\n \tLe rapport qui en fut fait (NYT, le 13 septembre 2009<\/a>) est mi-figue mi-raisin, insistant sur les aspects agressifs anti-Obama, mais observant \u00e9galement des attitudes plus g\u00e9n\u00e9rales. \u00ab A sea of protesters filled the west lawn of the Capitol and spilled onto the National Mall on Saturday in the largest rally against President Obama since he took office, a culmination of a summer-long season of protests that began with opposition to a health care overhaul and grew into a broader dissatisfaction with government.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDick Armey, a former House Republican leader whose group Freedomworks helped organize the protest, stood before the crowd and led the rallying cries in nearly the same spot where Mr. Obama took his oath of office eight months ago. He pledged a commitment of fidelity to the United States Constitution, Mr. Armey said, suggesting that Mr. Obama was in violation of what the founding fathers intended the size and scope of the government to be.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe atmosphere was rowdy at times, with signs and images casting Mr. Obama in a demeaning light. One sign called him the parasite in chief. Others likened him to Hitler. Several people held up preprinted signs saying, Bury Obama Care with Kennedy, a reference to the Massachusetts senator whose body passed by the Capitol two weeks earlier to be memorialized. Other signs did not focus on Mr. Obama, but rather on the government at large, promoting gun rights, tallying the national deficit and deploring illegal immigrants living in the United States.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes observations d’un commentateur d’un blog<\/em> plut\u00f4t consacr\u00e9 aux probl\u00e8mes financiers nous semblent int\u00e9ressantes et rendre compte de la r\u00e9alit\u00e9 de cet \u00e9v\u00e9nement. Le commentateur de TheDebtofNation<\/em> \u00e9crivait le 13 septembre 2009<\/a>: <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI strive to be apolitical. I have discovered that the best course of action is to often stay neutral in order to avoid granting a perception of bias towards one side or another. Of course, I am not always successful and have in the past showed my leanings. In presenting this latest news here, I am merely making an observation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTens of thousands rallied against Obama this weekend in a move that left many politicians and political observers stunned. This is not a left wing-vs-right wing debate either – the discontent is manifest in everything from health care to unemployment to higher taxes, hostility towards bankers, and of course dollar destruction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCourageous speakers like Ron Paul and former GAO Comptroller David Walker have been banging their gavels on fiscal indebtedness for decades now. Only now has the public begun to listen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnother noteworthy pt this is no longer the typical reporting of anonymous internet bloggers (which have also proven to be timely sources if a bit rusticly partisan in their presentation) but has now hit the mainstream. None other than the venerable New York Times has covered the issue. Of course, longtime readers of the blogosphere have been well aware of these problems for quite some time already. But for the mainstream to address it. . . . well, that indicates that certain issues are picking up pace.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tPourquoi parler, aujourd’hui 23 septembre, d’un \u00e9v\u00e9nement vieux de onze jours, alors que toute l’information \u00e0 son propos \u00e9tait disponible d\u00e8s le 13 septembre? Simplement parce que nous l’avons rat\u00e9 et qu’il s’av\u00e8re, \u00e0 la lumi\u00e8re des commentaires qu’on peut recueillir et des r\u00e9flexions que ces commentaires suscitent dans notre chef, qu’il pourrait s’agir d’un \u00e9v\u00e9nement important, et plus encore, de la manifestation d’une importante \u00e9volution. Mais, certes, au-del\u00e0 de la manifestation du 12 septembre, c’est du mouvement Tea Party<\/em> que nous parlons et, l\u00e0 encore plus, que nous avons rat\u00e9 jusqu’ici.<\/p>\n<\/p>\n \tOu bien, est-ce que l’importance et la signification de ce mouvement ne se d\u00e9couvrent-elles que peu \u00e0 peu? De ce point de vue, il faut constater que la bipolarisation extr\u00eame et artificielle, le virtualisme, le ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication jouent un r\u00f4le complexe dans l’identification des choses importantes. D’autre part, il est aussi av\u00e9r\u00e9 que, dans cette \u00e9poque o\u00f9 la r\u00e9alit\u00e9 est un ph\u00e9nom\u00e8ne si complexe \u00e0 r\u00e9aliser, autant qu’\u00e0 former en un sens, la signification m\u00eame de ce que l’on observe en fait de mouvements collectifs notamment prend forme dans la r\u00e9alisation m\u00eame de la chose et, dans ce cas, les m\u00eames \u00e9l\u00e9ments qui semblent emp\u00eacher l’identification (bipolarisation extr\u00eame et artificielle, le virtualisme, le ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication), au contraire contribuent parall\u00e8lement \u00e0 cr\u00e9er<\/strong> l’identit\u00e9 de la chose du coup, ceci expliquant cela. Ce serait l’hypoth\u00e8se selon laquelle Tea Party<\/em> devient peu \u00e0 peu ce qu’il pourrait \u00eatre \u00e9ventuellement de fondamental, en existant simplement, et en se d\u00e9veloppant.<\/p>\n<\/p>\n \tDe ce point de vue, il est manifeste que les obsessions id\u00e9ologiques ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans le r\u00e9ductionnisme de ce mouvement, dans la dissimulation de son importance \u00e9ventuelle, le r\u00e9duisant aux exc\u00e8s de la droite radicale, au racisme suppos\u00e9 (toute critique du pr\u00e9sident Obama implique-t-elle du racisme parce que le pr\u00e9sident Obama est africain-am\u00e9ricain? Joli domaine pour le proc\u00e8s d’intention). Les lib\u00e9raux-progressistes, m\u00eame lorsqu’ils critiquent Obama, gardent les r\u00e9flexes du symbolisme qu’ils ont per\u00e7u, m\u00eame inconsciemment, dans l’\u00e9lection d’Obama: pr\u00e9sident noir, soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle, fin du racisme, accomplissement de la modernit\u00e9, et ainsi de suite Mais Obama dirige les forces qui d\u00e9vastent stupidement l’Afghanistan et consid\u00e8re que cette guerre typique de la politique belliciste US doit se poursuivre et m\u00eame \u00eatre accentu\u00e9e; il pr\u00e9side \u00e0 un renflouement de Wall Street qui repr\u00e9sente un acte scandaleux sans gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent dans force et dans sa dimension cynique et immorale, voire amorale; et ainsi de suite Et si, plut\u00f4t que voir dans le Tea Party<\/em> le diable habituel qui ne supporte pas un pr\u00e9sident noir, l’observation n\u00e9cessaire \u00e9tait de se dire: si Obama \u00e9tait le r\u00e9formiste radical qu’on en a fait, ou qu’on esp\u00e9rait qu’il serait, et qu’on esp\u00e8re (de plus en plus faiblement) qu’il se d\u00e9cidera \u00e0 \u00eatre un jour, sa place ne serait-elle pas \u00e0 la t\u00eate de Tea Party<\/em>?<\/p>\n<\/p>\n \tIl est incontestable qu’il y a dans le mouvement Tea Party<\/em> des aspects anti-syst\u00e8me extr\u00eamement int\u00e9ressants. La pr\u00e9sence, rapport\u00e9e dans l’article du NYT, d’un Dick Armey, vieux routier libertarien de tendance assez proche de celle d’un Ron Paul, qui fut \u00e0 deux doigts de voter contre la guerre en Irak en 2002 et ne c\u00e9da que par fid\u00e9lit\u00e9 au parti r\u00e9publicain, qui s’opposa \u00e0 la guerre du Kosovo, est un des multiples signes, au seul niveau institutionnel, qui font penser dans ce sens. Les tendances centrifuges, anti-f\u00e9d\u00e9rales, etc., du mouvement, laissent \u00e0 penser, \u00e9galement dans ce sens. Si l’on veut bien ne pas trop accorder d’attention aux insultes et aux provocations racistes qui ne sont que ce qu’elles sont, et ne sont pas une politique, on constate que le r\u00e9ductionnisme id\u00e9ologique conduit des lib\u00e9raux (progressistes) \u00e0 l’\u00e9trange et paradoxale situation de devenir, en prot\u00e9geant la vertu du pr\u00e9sident Obama, des alli\u00e9s objectifs du centre de Washington, donc de l’establishment<\/em> et, au-del\u00e0, de la politique expansionniste et belliciste du syst\u00e8me qu’ils font profession de foi de d\u00e9tester.<\/p>\n<\/p>\n \tDans ce cas, on comprend alors qu’il existe une logique objective saisissante, qui nous d\u00e9passerait, qui impliquerait elle-m\u00eame une dynamique objective fondamentale. Quelles que soient les clowneries id\u00e9ologiques dont on charge son appr\u00e9ciation, on en vient \u00e0 constater, en suivant le raisonnement de notre F&C<\/em> d’hier<\/a>, que ce mouvement, quelles que soient<\/strong> ses intentions, en obtenant de plus en plus le r\u00e9sultat objectif du d\u00e9sordre d\u00e9structurant pour le syst\u00e8me, de ce type de d\u00e9sordre postmoderne \u00e0 la fois insaisissable et tr\u00e8s difficilement caract\u00e9ris\u00e9, accentue \u00e0 mesure la paralysie de l’ex\u00e9cutif en lui faisant mobiliser toutes ses forces pour la bataille communicationnelle int\u00e9rieure; il affaiblit le pouvoir du syst\u00e8me, contrecarre de plus en plus la politique ext\u00e9rieure belliciste par la simple pression des priorit\u00e9s, de la psychologie et des moyens.<\/p>\n<\/p>\n \tLe champ de cet affrontement communicationnel est \u00e9galement tr\u00e8s important, avec la forte symbolique qui le caract\u00e9rise. Le mouvement Tea Party<\/em>, qui rappelle l’un des \u00e9v\u00e9nements fondateurs (en 1774, \u00e0 Boston) de la r\u00e9volte des colonies am\u00e9ricaines contre l’Angleterre, qui base toute sa rh\u00e9torique sur le retour aux fondements de R\u00e9publique, qui choisit des slogans tels que Re-declare your independence<\/em>, installe \u00e9videmment une psychologie de contestation globale du syst\u00e8me. Cela est sans aucun doute bien plus important que toutes les interpr\u00e9tations id\u00e9ologiques, les bataillons de parlementaires r\u00e9publicains et de maccarthystes nihilistes<\/a> qui tentent d’encadrer le mouvement pour l’annexer \u00e0 leur avantage. Ce mouvement a vocation \u00e0 leur \u00e9chapper, ne serait-ce que parce qu’il suit sa propre logique interne, d\u00e9pendant de la dynamique qu’on a d\u00e9crite; il semble de plus en plus constituer une termite de plus, et une termite de quelle taille, dans le bataillon de termites<\/a> qui rongent les fondements du syst\u00e8me. L’int\u00e9r\u00eat de cette bestiole-l\u00e0, cette termite particuli\u00e8re, est, sans aucun doute, qu’elle dissimule de moins en moins cet objectif qu’elle poursuit, de l’attaque des fondements.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anatomie de la tasse de th\u00e9 23 septembre 2009 Nous avons observ\u00e9 hier, 22 septembre 2009, les effets d’une situation int\u00e9rieure US de plus en plus chaotique sur la politique ext\u00e9rieure. Nous notions que nous avions d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 l’un ou l’autre \u00e9l\u00e9ment de ce d\u00e9sordre int\u00e9rieur (le 17 ao\u00fbt 2009, le 8 septembre 2009 et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8693,3548,2631,8694,7069,4155,8691,8256,8692,3050],"class_list":["post-71098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-systemes","tag-armey","tag-de","tag-fondements","tag-party","tag-populiste","tag-tasse","tag-tea","tag-termite","tag-the"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une termite de dimension<\/h3>\n<\/p>\n