{"id":71100,"date":"2009-09-23T11:24:20","date_gmt":"2009-09-23T11:24:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/23\/les-democrates-craignent-deja-la-defaite-en-2010\/"},"modified":"2009-09-23T11:24:20","modified_gmt":"2009-09-23T11:24:20","slug":"les-democrates-craignent-deja-la-defaite-en-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/23\/les-democrates-craignent-deja-la-defaite-en-2010\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9mocrates craignent d\u00e9j\u00e0 la d\u00e9faite en 2010"},"content":{"rendered":"<p><p>Le vice-pr\u00e9sident Joe Biden, qui s&rsquo;est largement recycl\u00e9 dans la politique int\u00e9rieure pour venir \u00e0 l&rsquo;aide d&rsquo;une administration Obama qui peine terriblement pour faire accepter ses programmes int\u00e9rieurs, a fait une d\u00e9claration que nous jugeons tonitruante, bien dans sa mani\u00e8re, le <a href=\"http:\/\/blogs.abcnews.com\/politicalpunch\/2009\/09\/biden-on-2010-if-gop-succeeds-its-the-end-of-the-road-for-what-barack-and-i-are-trying-to-do-1.html\" class=\"gen\">21 septembre 2009<\/a>, telle que la rapporte <em>ABC.News<\/em>. Biden parlait des \u00e9lections <em>mid-term<\/em>, qui sont pour novembre 2010 et portent sur le renouvellement de la Chambre et d&rsquo;une partie du S\u00e9nat.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Vice President Joe Biden said today that if Democrats were to lose 35 House seats they currently hold in traditionally Republican districts, it would mean doomsday for President Obama&rsquo;s agenda.<\/em>\u00bb, indique le rapport d&rsquo;<em>ABC.News<\/em>. Biden a notamment remarqu\u00e9, selon une formule qui sera sans doute retenue, pour la chose elle-m\u00eame autant que le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant qu&rsquo;il s&rsquo;attribue lui-m\u00eame dans l&rsquo;inspiration, l&rsquo;orientation et la direction de l&rsquo;administration Obama  on aurait plut\u00f4t l&rsquo;impression, \u00e0 le lire, d&rsquo;une administration Obama-Biden, ou Biden-Obama par ordre alphab\u00e9tique (dans la citation, GOP d\u00e9signe bien s\u00fbr les r\u00e9publicains): \u00ab<em>If GOP succeeds, it&rsquo;s the end of the road for what Barack and I are trying to do<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Laissons les certitudes de hey Joe, d\u00e9cid\u00e9ment intarissable sur les d\u00e9clarations <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-biden_ou_le_surrealisme_arrose_27_07_2009.html\" class=\"gen\">\u00e0 sensation<\/a>, et observons ce fait extraordinaire qu&rsquo;\u00e0 peine lanc\u00e9e dans l&rsquo;ar\u00e8ne politique et confront\u00e9e \u00e0 des paralysies diverses, l&rsquo;administration Obama commence d\u00e9j\u00e0 \u00e0 songer \u00e0 mettre en place un dispositif \u00e9lectoral pour tenter d&rsquo;\u00e9viter au parti d\u00e9mocrate une d\u00e9faite retentissante en novembre 2010. Il est vrai que les experts commencent, eux, \u00e0 calculer dans ce sens, et notamment l&rsquo;un des plus fameux d&rsquo;entre eux, Charles Crook, qui est justement l&rsquo;auteur de cette projection selon laquelle les d\u00e9mocrates pourraient perdre la Chambre des Repr\u00e9sentants en 2010. Dans ce cas, effectivement, on peut annoncer d&rsquo;une fa\u00e7on plus directe et plus simple que  les USA ne seront plus gouvern\u00e9s \u00e0 partir de novembre 2010, au moins jusqu&rsquo;en novembre 2012, avec tous les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisants qui pourraient \u00eatre suscit\u00e9s par une telle situation. Ce jugement s&rsquo;appuie notamment sur le fait que les USA sont aujourd&rsquo;hui \u00e0 peine gouvern\u00e9s, l&rsquo;administration paralys\u00e9e dans beaucoup de domaines, alors qu&rsquo;elle a une majorit\u00e9 absolue dans les deux Chambres, y compris le fameux seuil des 60 s\u00e9nateurs au S\u00e9nat. (Une d\u00e9faite d\u00e9mocrate en 2010 serait bien plus paralysante encore  ce n&rsquo;est pas peu dire  que celle que les m\u00eames d\u00e9mocrates subirent en 1994, apr\u00e8s la victoire de Clinton en 1992.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOr, le mal est profond. On veut dire par l\u00e0 que les remarques de Biden (qui promet par contre, \u00e9videmment, des lendemains qui chantent merveilleusement juste si les d\u00e9mocrates gagnent en novembre 2010) impliquent un climat psychologique extr\u00eamement d\u00e9pressionnaire dans l&rsquo;administration et chez les \u00e9lus d\u00e9mocrates. L&rsquo;on se trouve partout sur la d\u00e9fensive, face \u00e0 un parti r\u00e9publicain pourtant pulv\u00e9ris\u00e9 entre les \u00e9lections de 2006 et 2008 et qui est partout minoritaire. Aussi bien, cet \u00e9tat d&rsquo;esprit caract\u00e9rise-t-il plut\u00f4t la situation aux USA que la situation math\u00e9matique au Congr\u00e8s, y compris celle qui na\u00eetra des \u00e9lections de novembre 2010; et, de ce point de vue, l&rsquo;hyst\u00e9rie quasi-pathologique de nombre de r\u00e9publicains ne vaut gu\u00e8re mieux que l&rsquo;humeur d\u00e9pressive des d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe malaise formidable qui secoue les USA n&rsquo;est pas un malaise partisan ou id\u00e9ologique, c&rsquo;est notre conviction, comme on le lit <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-anatomie_de_la_tasse_de_the_23_09_2009.html\" class=\"gen\">ce jour<\/a> dans la rubrique <em>F&#038;C<\/em>. R\u00e9pudier une aile du parti unique en 2010 apr\u00e8s avoir fait l&rsquo;op\u00e9ration inverse en 2006 (r\u00e9pudier l&rsquo;aile du parti unique qu&rsquo;on s&rsquo;appr\u00eaterait \u00e0 remettre en selle en 2010) est \u00e9videmment une formule d\u00e9risoire et grotesque pour avancer une prospective de r\u00e9solution du malaise actuel. La chute des d\u00e9mocrates dans les enqu\u00eates et sondages se fait au profit des r\u00e9publicains parce que les r\u00e8gles du jeu limitent le jeu aux deux ailes du parti unique. En r\u00e9alit\u00e9, c&rsquo;est la d\u00e9gradation de la perception du syst\u00e8me <em>as a whole<\/em> qui se poursuit \u00e0 une vitesse acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Aussi la prospective d&rsquo;ici 2010 se r\u00e9sume-t-elle au contraire \u00e0 trois questions qui s&rsquo;\u00e9cartent du catalogue habituel des sondeurs et enqu\u00eateurs.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Obama va-t-il conserver cette position de recherche du compromis, de refus de prendre parti contre le syst\u00e8me, alors que la dynamique naturelle de son destin politique le pousse \u00e9videmment vers cette politique radicale?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le malaise g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 US va-t-il r\u00e9ussir \u00e0 trouver une expression parlementaire, d&rsquo;une fa\u00e7on ou l&rsquo;autre, qui soit assez convaincante pour convaincre les citoyens de voter dans ce sens?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t D&rsquo;ici 2010, des \u00e9v\u00e9nements int\u00e9rieurs majeurs, et cela au niveau int\u00e9rieur plus ou moins relay\u00e9 par quelques exceptions d\u00e9stabilisantes au cur du syst\u00e8me (type-Ron Paul), peuvent-ils intervenir pour modifier la situation int\u00e9rieure \u00e0 un point tel que les \u00e9lections de 2010 deviennent un \u00e9v\u00e9nement secondaire, sinon dans la recherche de la fa\u00e7on de bloquer, sans beaucoup d&rsquo;espoir de r\u00e9ussite, ou d&rsquo;ent\u00e9riner en termes parlementaires ces \u00e9v\u00e9nements?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans tous les cas, notre conviction ne cesse de se renforcer.  D&rsquo;ici novembre 2010, avec les \u00e9v\u00e9nements courants et le climat pr\u00e9\u00e9lectoral qui s&rsquo;\u00e9tablit d\u00e9j\u00e0, des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisants importants sont de plus en plus possibles aux USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 23 septembre 2009 \u00e0 11H22<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le vice-pr\u00e9sident Joe Biden, qui s&rsquo;est largement recycl\u00e9 dans la politique int\u00e9rieure pour venir \u00e0 l&rsquo;aide d&rsquo;une administration Obama qui peine terriblement pour faire accepter ses programmes int\u00e9rieurs, a fait une d\u00e9claration que nous jugeons tonitruante, bien dans sa mani\u00e8re, le 21 septembre 2009, telle que la rapporte ABC.News. Biden parlait des \u00e9lections mid-term, qui&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8676,1235,4616,4255,3009,4141,6109,6208,7069,3014,8256],"class_list":["post-71100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-8676","tag-biden","tag-blocage","tag-defaite","tag-democrates","tag-elections","tag-mid-term","tag-obama","tag-party","tag-systeme","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}