{"id":71104,"date":"2009-09-24T12:12:21","date_gmt":"2009-09-24T12:12:21","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/24\/le-bouclier-aegis-de-la-flotte\/"},"modified":"2009-09-24T12:12:21","modified_gmt":"2009-09-24T12:12:21","slug":"le-bouclier-aegis-de-la-flotte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/24\/le-bouclier-aegis-de-la-flotte\/","title":{"rendered":"Le bouclier (AEGIS) de la flotte"},"content":{"rendered":"<p><p>Il y a un d\u00e9bat technique int\u00e9ressant \u00e0 propos du remplacement du syst\u00e8me BMDE par une couverture navale anti-missile, essentiellement avec des unit\u00e9s de l&rsquo;U.S. Navy portant le syst\u00e8me anti-a\u00e9rien AEGIS (mot grec signifiant bouclier, adopt\u00e9 pour qualifier ce syst\u00e8me d\u00e9fensif). On notera que ce d\u00e9bat technique n&rsquo;a pas lieu aux USA, chez les experts asserment\u00e9s et qualifi\u00e9s pour cette sorte de chose, puisqu&rsquo;il est entendu que le passage du BMDE polono-tch\u00e8que aux unit\u00e9s AEGIS est une nouveaut\u00e9, une am\u00e9lioration, enfin quelque chose qui met une fois de plus en valeur la constante ing\u00e9niosit\u00e9 et le renforcement constant de la la puissance sans faille de la chose am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBien Le premier croiseur portant le syst\u00e8me AEGIS, le USS <em>Ticonderoga<\/em>, qui donne son nom \u00e0 la classe, entra en service dans la flotte en 1983. On ne parlait pas encore, \u00e0 cette \u00e9poque, du BMDE polono-tch\u00e8que. Depuis, pr\u00e8s d&rsquo;une trentaine d&rsquo;unit\u00e9s de la classe ont \u00e9t\u00e9 mise en service et, \u00e0 partir de 1991, la nouvelle classe de destroyers USS <em>Arleigh Burke<\/em> recevait \u00e0 son tour le syst\u00e8me AEGIS. Le syst\u00e8me est donc devenu le moyen universel de d\u00e9fense de la flotte US, d\u00e9fense de zone embrassant des portions importantes de l&rsquo;espace. Les missiles du syst\u00e8me AEGIS (<em>Standard Missile<\/em>, ou SM  SM-1, SM-2, SM-3&#8230;) ont \u00e9t\u00e9 constamment am\u00e9lior\u00e9s en capacit\u00e9, ainsi que les diff\u00e9rentes capacit\u00e9s de d\u00e9tection, d&rsquo;identification, de guidage. (Tout cela, avec les \u00e9normes r\u00e9serves d&rsquo;usage, puisque la plus \u00e9tonnante et inqui\u00e9tante performance de l&rsquo;AEGIS a \u00e9t\u00e9 de prendre un Airbus d&rsquo;Iran Air pour un chasseur F-14 iranien, et de l&rsquo;abattre, avec tous les passagers disparus, en 1988 \u00e0 partir du croiseur USS <em>Vincennes<\/em>.) Aujourd&rsquo;hui, le syst\u00e8me AEGIS a des capacit\u00e9s antimissiles qui montent jusqu&rsquo;aux missiles balistiques les plus puissants  des capacit\u00e9s dites BMD (<em>Ballistic Missile Defense<\/em>) qui devaient caract\u00e9riser le syst\u00e8me BMDE polono-tch\u00e8que.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPar exemple, le site <em>MissileThreat .com<\/em> <a href=\"http:\/\/www.missilethreat.com\/missiledefensesystems\/id.9,page.6\/system_detail.asp\" class=\"gen\">signale<\/a> ceci, qui date de 2005:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>April 14, 2005, San Diego Union Tribune In an interview for the San Diego Union-Tribune, Navy Admiral Walter F. Doran, Commander of the U.S. Pacific Fleet, described that the Aegis ships equipped with ballistic defenses are prepared for limited defense operations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<strong><em>Question<\/em><\/strong><em>: What is the Navy&rsquo;s role in ballistic missile defense with the Aegis system?<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<strong><em>Answer<\/em><\/strong><em>: We are ready right now, the United States Navy in the Western Pacific, again 7th Fleet units, are ready for limited defense operations in the Western Pacific if we were required to do it. The sea-based ballistic missile defense is very much a real player. In fact, if you look back we have had very successful (interception) shots with the SM3 missile at the Pacific Missile Range.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn aucun cas, on ne peut donc parler de nouveaut\u00e9. On peut m\u00eame envisager qu&rsquo;il existe d\u00e9j\u00e0 des unit\u00e9s de la VI\u00e8me Flotte (M\u00e9diterran\u00e9e) de l&rsquo;U.S. Navy avec de telles capacit\u00e9s AEGIS, assurant effectivement le rideau d\u00e9fensif que les experts d\u00e9couvrent brusquement, \u00e0 l&rsquo;occasion de la d\u00e9cision Obama, comme une remarquable innovation.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tTout cela conduit \u00e9videmment \u00e0 s&rsquo;interroger \u00e0 propos de la raison qui a fait qu&rsquo;on n&rsquo;ait pas pens\u00e9 <strong>avant<\/strong> de se lancer dans l&rsquo;aventure du BMDE polono-tch\u00e8que, \u00e0 cette solution novatrice par rapport au BMDE, qui pr\u00e9c\u00e9dait le BMDE Bref, la question est faussement na\u00efve. Elle suffit \u00e0 confirmer l&rsquo;appr\u00e9ciation du BMDE comme une machine de guerre, par la pression g\u00e9n\u00e9r\u00e9e, l&rsquo;antagonisme entretenu, etc., contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 24 septembre 2009 \u00e0 12H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il y a un d\u00e9bat technique int\u00e9ressant \u00e0 propos du remplacement du syst\u00e8me BMDE par une couverture navale anti-missile, essentiellement avec des unit\u00e9s de l&rsquo;U.S. Navy portant le syst\u00e8me anti-a\u00e9rien AEGIS (mot grec signifiant bouclier, adopt\u00e9 pour qualifier ce syst\u00e8me d\u00e9fensif). On notera que ce d\u00e9bat technique n&rsquo;a pas lieu aux USA, chez les experts&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6131,4314,2823,3957,3319,2730,8699],"class_list":["post-71104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aegis","tag-bmde","tag-bouclier","tag-missile","tag-navy","tag-russie","tag-stadard"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}