Gordon Brown tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de rehausser son prestige international et de ranimer les relations privil\u00e9gi\u00e9es avec les USA, ce qui montrerait que l’un et les autres sont en triste \u00e9tat. C’est le sens de l’article du Guardian<\/em> du 24 septembre 2009<\/a>, qui en vient \u00e0 l’essentiel lorsqu’il pr\u00e9cise que ces tentatives se sont exprim\u00e9es par des demandes britanniques de rencontres et autre \u00e9v\u00e9nements m\u00e9diatiques de Brown avec le pr\u00e9sident Obama cinq en tout, cinq fois refus\u00e9es par la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a aussi quelques d\u00e9tails sur l’extr\u00eame mauvaise humeur washingtonienne \u00e0 la suite de la lib\u00e9ration de Abdelbaset al-Megrahi, emprisonn\u00e9 pour l’attentat de Lockerbie de 1988. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, une description de rapports devenus ex\u00e9crables, essentiellement de la part des USA, dont ce caract\u00e8re ex\u00e9crable se signale par des incidents \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition d’apparence anodine, mais jug\u00e9s tr\u00e8s significatifs. On ajoute \u00e0 cela la difficile position de Brown \u00e0 l’int\u00e9rieur de son propre parti, o\u00f9 certains demandent son d\u00e9part, \u00e0 la fois \u00e0 cause de ce qu’on estime \u00eatre son mauvais gouvernement des choses et aussi une sant\u00e9 d\u00e9grad\u00e9e avec des probl\u00e8mes grandissants de vue.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGordon Brown lurched from being hailed as a global statesman to intense embarrassment tonight, after it emerged US President Barack Obama had turned down no fewer than five requests from Downing Street to hold a bilateral meeting at the United Nations in New York or at the G20 summit starting in Pittsburgh today.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe prime minister, eager to portray himself as a leading player on the international stage in America this week, was also forced to play down suggestions from inside his own party that he might step down early, either due to ill health or deteriorating eyesight.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere have been tensions between the White House and No 10 for weeks over Brown’s handling of the Scottish government’s decision to release the man convicted of the Lockerbie bombing, Abdelbaset al-Megrahi. Brown’s efforts to secure a prestigious primetime slot for his keynote speech at the general assembly in New York were also thwarted when the Libyan leader, Colonel Gaddafi, delivered a 100-minute speech to the UN, massively running over Brown’s 15 minute slot.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBrown had not only been seeking a bilateral meeting with Obama, but feelers were also sent out to hold a joint press conference, an event that would have boosted Brown’s efforts to offer himself as a linchpin of international diplomacy. Government sources said that Britain even changed its policy on swine flu immunisation in Africa to match that of the Obama administration last week, in an attempt to rebuild relations.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t A New York, en marge de la session de l’ONU, Obama a rencontr\u00e9 en bilat\u00e9ral (outre la rencontre avec les Palestiniens et les Isra\u00e9liens), le pr\u00e9sident chinois, le pr\u00e9sident russe et le Premier ministre japonais. Ces trois bilat\u00e9rales, qui concernent des probl\u00e8mes ouverts essentiels sur lesquels les USA n’exercent plus une compl\u00e8te ma\u00eetrise, situent les priorit\u00e9s de l’administration Obama. Avec les Russes, il s’agit de tenter de verrouiller de meilleures relations de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la suite de l’abandon du BMDE; avec les Japonais, il s’agit de tenter d’emp\u00eacher une d\u00e9gradations des liens de s\u00e9curit\u00e9 des USA avec leur principal point d’appui en Asie; avec la Chine, il s’agit de tenter de contenir les risque de guerre commerciale \u00e0 la suite des taxes protectionnistes US sur les importations de pneus, tout en cherchant \u00e0 s’assurer de la poursuite du soutien chinois \u00e0 la situation financi\u00e8re US.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit de rencontres qui illustrent la posture de plus en plus d\u00e9fensive des USA en mati\u00e8re de relations ext\u00e9rieures, et donnent une mesure de l’affaiblissement US. De ce point de vue, les rebuffades oppos\u00e9es aux Britanniques reposent moins sur l’arrogance, sur une affirmation unilat\u00e9raliste de sup\u00e9riorit\u00e9, que sur le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat US pour l’Europe, et particuli\u00e8rement pour le Royaume-Uni, dont le suivisme n’est plus aujourd’hui pour les USA que d’une utilit\u00e9 mineure. Un diplomate, d’un pays europ\u00e9en qui n’appr\u00e9cie gu\u00e8re les positions peu europ\u00e9ennes des Britanniques, remarquait \u00e0 propos de ces incidents UK-US, sans trop dissimuler sa satisfaction: \u00abLes Am\u00e9ricains pensent aujourd’hui, et le disent presque \u00e0 voix haute, que l’alliance privil\u00e9gi\u00e9e avec les Britanniques n’est plus une priorit\u00e9 pour eux, plus du tout<\/em>\u00bb C’est comme si les Am\u00e9ricains disaient: Si les Britanniques veulent faire leur suivisme habituel, ils n’ont qu’\u00e0 nous suivre. Quant \u00e0 nous, la chose ne nous importe plus, et nous ne ferons rien pour (Cela n’emp\u00eacherait d’ailleurs pas les USA de r\u00e9agir violemment si les Britanniques se raidissaient mais c’est une autre histoire, qui a beaucoup \u00e0 voir avec cette chose un peu d\u00e9su\u00e8te, qui est le courage britannique.) D’o\u00f9 l’attitude d’Obama, qui a beaucoup de son temps pris, et qui n’entend pas en perdre en travaillant \u00e0 rehausser le prestige de Brown par de simples rencontres de relations publiques. Cela implique effectivement que les USA estiment ne plus avoir de grands et importants dossiers avec les Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n \tCette indiff\u00e9rence d’Obama pour les Britanniques s’\u00e9tend \u00e9ventuellement \u00e0 l’Europe, qui est consid\u00e9r\u00e9e comme un continent captif de l’influence US, pour lequel on ne se donne plus trop de peine. Dans les circonstances actuelles, o\u00f9 les USA sont sur la d\u00e9fensive, les relations privil\u00e9gi\u00e9es concernent les pays ou les groupes de pays qui peuvent poser des probl\u00e8mes aux USA. C’est une le\u00e7on int\u00e9ressante pour l’Europe, qui attendait du multilat\u00e9ralisme du successeur de Bush un surcro\u00eet d’attention des USA, et qui obtient le contraire, avec un pr\u00e9sident US mille fois plus attentif aux Russes qu’aux Europ\u00e9ens; l’all\u00e9geance ne paye plus du tout, comme on peut le voir \u00e9galement, par contraste, avec l’attention port\u00e9e par Obama \u00e0 l’Am\u00e9rique du Sud, ex-continent asservi entr\u00e9 en r\u00e9bellion ouverte<\/a>, et d\u00e9sormais courtis\u00e9 par le m\u00eame Obama. Le multilat\u00e9ralisme d’Obama n’est pas le contraire \u00e9quilibr\u00e9 de l’unilat\u00e9ralisme de Bush; c’est un arrangement, plus ou moins habile on verra, pour rendre le moins destructeur possible le repli US en cours, qui pourrait devenir une sorte d’isolationnisme<\/a>. Le multilat\u00e9ralisme US pour s’arranger d’un isolationnisme convenable les Europ\u00e9ens mettront du temps \u00e0 comprendre la formule, s’ils y arrivent un jour. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 septembre 2009 \u00e0 14H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gordon Brown tente d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de rehausser son prestige international et de ranimer les relations privil\u00e9gi\u00e9es avec les USA, ce qui montrerait que l’un et les autres sont en triste \u00e9tat. C’est le sens de l’article du Guardian du 24 septembre 2009, qui en vient \u00e0 l’essentiel lorsqu’il pr\u00e9cise que ces tentatives se sont exprim\u00e9es par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4038,2899,1242,3597,6208,2766,7437,4983],"class_list":["post-71105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brown","tag-declin","tag-isolationnisme","tag-multilateralisme","tag-obama","tag-relations","tag-repli","tag-speciales"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}