antimodernes<\/a>) que dans le courant de pens\u00e9e, critique concret et argument\u00e9 du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, des ann\u00e9es 1919-1933 essentiellement. La description est implacable (plut\u00f4t qu’impeccable: elle aurait pu \u00eatre mieux \u00e9crire, tant qu’\u00e0 faire lorsqu’on dispose d’un tel outil qu’est la langue fran\u00e7aise). Elle montre une conscience aigu\u00eb de l’ampleur et de la profondeur du mal qui nous affecte, qui est un mal de civilisation, portant sur toutes les dimensions et les orientations du d\u00e9veloppement de notre civilisation. (Nous pr\u00e9cisions bien: le mal est bien dans les dimensions et les orientations du d\u00e9veloppement, et non dans le d\u00e9veloppement lui-m\u00eame cela qui rel\u00e8ve d’un autre d\u00e9bat.)<\/p>\n<\/p>\n\tCela dit, et dit avec la force qui importe, viennent les d\u00e9tails des choses \u00e0 faire, et l’on tombe sur les compromissions de l’esprit fran\u00e7ais avec l’\u00e9poque, donc avec le syst\u00e8me voire, et bien plus gravement, avec la perception qu’impose le syst\u00e8me de l’Histoire. Le passage qui salue la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, qui a \u00e9tabli le nouvel ordre du monde \u00e0 la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale Bretton Woods et le reste est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur (\u00abLa g\u00e9n\u00e9ration qui nous a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de ses responsabilit\u00e9s, la question qui se pose aujourd’hui : saurons-nous, nous-m\u00eames, \u00eatre \u00e0 la hauteur de cette m\u00eame responsabilit\u00e9.<\/em>\u00bb) C’est une philosophie de l’apparence des chose, de r\u00e9flexions sorties des bandes dessin\u00e9es am\u00e9ricanistes. Les choses furent bien faites en 1944-1945, pour nous conduire \u00e0 grandes enjamb\u00e9es dynamiques vers la catastrophe o\u00f9 nous plongeons aujourd’hui, parce que tous les ingr\u00e9dients de cette catastrophe y furent mis en place et \u00e0 leur place. Nous dirions que l’avantage paradoxal, aujourd’hui, est que nous n’avons pas une g\u00e9n\u00e9ration de dirigeants du calibre de la g\u00e9n\u00e9ration de Bretton Woods, qui serait capable de retaper le syst\u00e8me un peu mieux que ne font les m\u00e9diocres Summers, Geithner & Cie, et retarder d’autant le moment de v\u00e9rit\u00e9 que nous n’\u00e9viterons pas, et qu’il importe d’atteindre le plus vite possible.<\/p>\n<\/p>\n\tIl y a encore les palinodies indignes sur la terrible menace nucl\u00e9aire iranienne ou sur la terreur du monde pour la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl, pauvre pays isol\u00e9 avec ses 200 t\u00eates nucl\u00e9aires devant les pierres impitoyables des terroristes du Hamas lanc\u00e9es avec rage contre les chenilles des chars Merkava<\/em>. Heureusement que les orateurs ne font pas trop attention \u00e0 ce qu’ils r\u00e9citent, car le grotesque finirait par les toucher par inadvertance.<\/p>\n<\/p>\n\tEnfin, les mesures financi\u00e8res pour, selon Sarko, entreprendre cette t\u00e2che n\u00e9cessaire de \u00abrefonder le capitalisme financier<\/em>\u00bb; curieuse ambition de restaurer la pourriture dont on a identifi\u00e9 plus haut qu’elle constituait le germe de la temp\u00eate qui nous emporte. Tout le reste est \u00e0 l’avenant, les propositions diverses de r\u00e9forme, les bonus, les paradis fiscaux et ainsi de suite, croire qu’en attaquant les cons\u00e9quences des cons\u00e9quences de la cause centrale, on effleurera celle-ci.<\/p>\n<\/p>\n\tD’autre part, dira-t-on, que faire, que proposer? Nous qui critiquons, avons-nous des suggestions miracles, d\u00e9finitives et radicales? Aucune mon g\u00e9n\u00e9ral, comme de juste. Mais il serait bon, il serait juste, justement, de le dire clairement, et d’ajouter, comme un bon monsieur de La Palice, qu’il n’importe absolument pas, surtout pas, d’esp\u00e9rer pour entreprendre Autrement dit, proposer effectivement ces r\u00e9formes en pr\u00e9cisant qu’elles sont si insuffisantes qu’elles sont parfois risibles, car le mal va infiniment plus loin, et que, contre lui, on ne sait ce qu’il faut faire ou bien, on ne sait encore ce qu’il faut faire et qu’il faut le savoir, pour mesurer la profondeur des choses. Le plus grand courage, au bout du compte, c’est de prendre date, m\u00eame si c’est prendre date \u00e0 partir du constat de son impuissance pr\u00e9sente. C’est ce qu’on appelle prendre date avec l’Histoire, en toute humilit\u00e9, et c’est, comme dit le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, \u00abune responsabilit\u00e9 historique<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 25 septembre 2009 \u00e0 12H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous donnons ci-dessous le d\u00e9but du discours de notre-Pr\u00e9sident, Nicolas Sarkozy, devant l’ONU, le 24 septembre 2009 \u00abEn prenant la parole devant vous aujourd’hui, au nom de la France, j’ai bien conscience que dans les circonstances o\u00f9 nous nous trouvons, nous sommes tous confront\u00e9s \u00e0 une responsabilit\u00e9 historique. \u00bbNous sommes en plein milieu d’une crise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6300,8702,7846,8701,3228,2687,3478,4590,6277,7847],"class_list":["post-71107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-6300","tag-abtimodernes","tag-bretton","tag-capitalislme","tag-crise","tag-france","tag-onu","tag-sarkozy","tag-systemique","tag-woods"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}