La diplomatie occidentale, lorsqu’il s’agit des sanctions contre un Iran nucl\u00e9aire dont nul ne sait s’il l’est et quand il le sera, et s’il le sera, tourne avec constance au grotesque le plus complet. Tout s’en m\u00eale, les centrifugeuses qui pullulent, Isra\u00ebl et ses 200 armes nucl\u00e9aires menac\u00e9 d’\u00eatre ray\u00e9 nucl\u00e9airement de la carte par un pays qui n’a pas d’arme nucl\u00e9aire, l’Holocauste et sa n\u00e9gation \u00e0 partir de traductions bidouill\u00e9es de discours du pr\u00e9sident iranien, au point qu’on pourrait voir la chose (n\u00e9gationnisme, adaptation d’un bidouillage de traduction) comme un acte d’agression diplomatique, sinon un acte d’agression tout court (m\u00e9ritant une riposte nucl\u00e9aire massive, pourquoi pas?). Tout cela p\u00eale-m\u00eale, et dans la plus extr\u00eame confusion, devait \u00eatre prononc\u00e9 par notre-Pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy et ne l’a peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 dans ces termes qui sait? mais il a d\u00fb y penser tr\u00e8s fort… La diplomatie occidentale particuli\u00e8rement la fran\u00e7aise, \u00e9nerv\u00e9e \u00e0 l’image de son pr\u00e9sident est prisonni\u00e8re de la parano\u00efa d’une direction isra\u00e9lienne totalement coup\u00e9e des r\u00e9alit\u00e9s, elle devient elle-m\u00eame grotesque encore plus que parano\u00efaque dans cette affaire. Elle vaut donc Kadhafi \u00e0 cet \u00e9gard, qui a tenu l’assembl\u00e9e de l’ONU \u00e9veill\u00e9e, ou endormie c’est selon, pendant un discours de 90 minutes prises sur les 15 minutes autoris\u00e9es, et tout cela loin de sa tente habituelle.<\/p>\n<\/p>\n
\tCi-dessous, les explications fran\u00e7aises sur le brio diplomatique de l’intervention du pr\u00e9sident lors de la conf\u00e9rence de l’ONU sur la non-prolif\u00e9ration, qu’il pr\u00e9sidait semble-t-il, dont on ne sait pas tr\u00e8s bien exactement en quels termes elle (l’intervention) fut exprim\u00e9e, sauf qu’elle \u00e9tait, bien entendu, extraordinairement dure et litt\u00e9ralement terrible. Ce texte AFP du 24 septembre 2009<\/a> m\u00e9rite d’\u00eatre offert en l’\u00e9tat par ce qu’il montre d’ordre de la perception, de rigueur de la pens\u00e9e, de mesure dans l’action, de lucidit\u00e9 dans la r\u00e9solution, tout cela caract\u00e9risant la diplomatie sarkozo-kouchn\u00e9rienne avec la longue-vue de de Charles Gravier, comte de Vergennes. Une posture, comme on dit, bien parisienne, \u00e0 d\u00e9faut d’\u00eatre fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa pr\u00e9sidence fran\u00e7aise a pr\u00f4n\u00e9 jeudi \u00e0 l’ONU \u00e0 New York des sanctions massives dans les domaines financier et \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 l’encontre de l’Iran s’il continue \u00e0 vouloir se doter de l’arme nucl\u00e9aire, comme Paris l’en accuse. Avant la fin de l’ann\u00e9e, si<\/em> (l’Iran) n’a pas chang\u00e9 de politique en mati\u00e8re d’armement nucl\u00e9aire, il faudra prendre des sanctions massives, dans les domaines financier et \u00e9nerg\u00e9tique, affirme l’Elys\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNous ne laisserons pas l’Iran imposer le fait accompli, il faut \u00ab\u00a0emp\u00eacher une catastrophe, selon l’Elys\u00e9e. Selon Paris, l’Iran accumule les centrifugeuses et l’uranium enrichi. Il n’en a aucun besoin et d\u00e9veloppe son arsenal balistique qui menace d\u00e9j\u00e0 l’Europe, y compris la Russie. L’Iran menace de rayer de la carte un Etat membre des Nations unies tout en niant l’Holocauste, poursuit-on de m\u00eame source, en allusion \u00e0 Isra\u00ebl.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCes d\u00e9clarations figurent dans un texte distribu\u00e9 \u00e0 la presse, que devait lire le pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy, jeudi, lors du sommet du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 sur le d\u00e9sarmement et la non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFinalement, selon l’Elys\u00e9e, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais n’a pas prononc\u00e9 exactement ces paroles mais nous ne nions en rien ce texte, M. Sarkozy ayant fait des d\u00e9clarations encore plus dures vis-\u00e0-vis de T\u00e9h\u00e9ran, a assur\u00e9 \u00e0 l’AFP l’entourage du chef de l’Etat. Selon le texte du discours qu’il a prononc\u00e9 et qui a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 plus tard \u00e0 la presse, M. Sarkozy a d\u00e9clar\u00e9: je soutiens la main tendue des Am\u00e9ricains \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, mais qu’ont amen\u00e9 \u00e0 la communaut\u00e9 internationale ces propositions de dialogue? Rien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSelon lui, il y a d\u00e9sormais en Iran plus d’uranium enrichi, plus de centrifugeuses et de surcro\u00eet, une d\u00e9claration des dirigeants iraniens proposant de rayer de la carte un membre de l’Organisation des Nations Unies. Que faisons-nous? Quelles conclusions en tirons-nous? Il y a un moment o\u00f9 les faits sont t\u00eatus et o\u00f9 il faudra prendre des d\u00e9cisions, a-t-il poursuivi. Je comprends parfaitement les positions diff\u00e9rentes des uns et des autres mais tous, nous pouvons \u00eatre menac\u00e9s, un jour, par un voisin qui se doterait de l’arme nucl\u00e9aire, a \u00e9galement affirm\u00e9 M. Sarkozy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPr\u00e9cisons qu’en fait, les faits, lorsqu’ils sont des faits, sont toujours t\u00eatus, qu’ils ne le sont pas seulement \u00e0 un moment. Mais soit On notera tout de m\u00eame une finesse toute diplomatique du propos, assortie d’un clin d’il de connivence (clin d’il soulign\u00e9 de gras), concernant la terrible menace iranienne: l’Iran \u00abd\u00e9veloppe son arsenal balistique qui menace d\u00e9j\u00e0 l’Europe,<\/em> y compris<\/em><\/strong> la Russie<\/em>\u00bb. (L’Iran se pr\u00e9pare-t-il d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 rayer de la carte la Russie, \u00e9galement?) Le clin d’il a un sens, car rien n’est gratuit dans l’avis\u00e9e et postmoderniste diplomatie fran\u00e7aise. Il s’agit de la nouvelle selon laquelle la Russie pourrait soutenir de nouvelles sanctions contre l’Iran, ce que Medvedev a choisi d’annoncer<\/a> \u00e0 Obama plut\u00f4t qu’\u00e0 Sarkozy. (Dr\u00f4le d’id\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n \tCela nous am\u00e8ne \u00e0 la question s\u00e9rieuse de la chose, qui est la position de la Russie vis-\u00e0-vis des nouvelles sanctions contre l’Iran qui se pr\u00e9pareraient.<\/p>\n<\/p>\n \t On parle beaucoup, \u00e0 la Commission europ\u00e9enne, de ces sanctions, auxquelles la Russie pourraient participer. La Commission europ\u00e9enne est effectivement embarqu\u00e9e dans un effort important d’\u00e9valuation de la politique des sanctions en g\u00e9n\u00e9ral, qui est une arme affectionn\u00e9e par la diplomatie occidentaliste, inspiration am\u00e9ricaniste. A propos de la participation de la Russie dans les sanctions contre l’Iran, le propos qu’on entend est plut\u00f4t circonspect et d\u00e9sabus\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tL’essentiel de ces nouvelles sanctions porterait sur un embargo des livraisons d’\u00e9nergie, essentiellement de gaz. On comprend combien la participation de la Russie est importante puisque 85% des livraisons de gaz \u00e0 l’Iran sont faites par la Russie; elles sont faites par voie terrestre, ce qui rend assez difficile, sinon tr\u00e8s difficile de contr\u00f4ler la r\u00e9alit\u00e9 de l’embargo. Du coup, le ralliement de la Russie aux sanctions est consid\u00e9r\u00e9 d’un il assez soup\u00e7onneux, et aussi bien comme une manuvre russe que comme un engagement russe. Les deux peuvent d’ailleurs se conjuguer avec une gr\u00e2ce pleine d’\u00e9l\u00e9gance.<\/p>\n<\/p>\n