{"id":71109,"date":"2009-09-26T05:39:12","date_gmt":"2009-09-26T05:39:12","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/26\/dedefensaorg-jour-apres-jour\/"},"modified":"2009-09-26T05:39:12","modified_gmt":"2009-09-26T05:39:12","slug":"dedefensaorg-jour-apres-jour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/26\/dedefensaorg-jour-apres-jour\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em>, jour apr\u00e8s jour"},"content":{"rendered":"

dedefensa.org<\/em>, jour apr\u00e8s jour<\/h2>\n<\/p>\n

\t26 septembre 2009 Cela fait donc 15 jours que nous avons ouvert notre domaine payant. En raison de l’importance de l’initiative pour nous, certes, pas n\u00e9cessairement pour the Rest Of the World<\/em> il nous a sembl\u00e9 justifi\u00e9 de nous adresser \u00e0 nos lecteurs, sur le mode de l’information autant que sur celui de la r\u00e9flexion, en bonne place sur la page d’accueil du site et dans ses rubriques.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Ce texte para\u00eet aujourd’hui dans notre rubrique Faits & Commentaire<\/em>; il s’inscrira ensuite dans la Messagerie<\/em> \u00e0 la m\u00eame date.)<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques mots d’abord sur ces premiers quinze jours. Nous approchons la cinquantaine d’abonnements, dont un nombre tr\u00e8s important d’abonnements mensuels que nous prenons naturellement comme des abonnements \u00e0 l’essai, pour mesurer ce qu’apporte ce domaine payant. Le r\u00e9sultat peut para\u00eetre acceptable, voire appr\u00e9ciable, mais il n’a pour l’instant qu’une valeur tr\u00e8s fragmentaire, sinon chaotique. (Notamment, en fonction de la question essentielle de la prolongation des abonnements mensuels, leur transformation en abonnements annuels.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous pensons que c’est sur quatre mois (ce d\u00e9lai, pour correspondre \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e), voire six mois au plus, que nous pourrons juger de la viabilit\u00e9 de la formule, notamment sur le constat de l’existence ou pas d’un rythme r\u00e9gulier de prise d’abonnements. Le rythme, c’est le facteur fondamental<\/strong>. Les d\u00e9veloppements de ces derniers jours, qui ont vu une chute du rythme de prise des abonnements, ne sont pas encourageants; si ce rythme ne s’impose pas, la partie, cette partie selon la formule choisie est perdue. Nous tenons en r\u00e9serve l’une ou l’autre formule, si le r\u00e9sultat constat\u00e9 l’impose. Les int\u00e9r\u00eats des abonn\u00e9s seront prioritairement prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tNos lecteurs ont pu constater que l’introduction de la formule payante n’a pas ass\u00e9ch\u00e9 le contenu de l’acc\u00e8s libre du site, d’autant que nombre d’articles payants sont compos\u00e9s d’une partie en acc\u00e8s libre qui permet d’avoir une id\u00e9e de l’information qui forme l’argument de notre commentaire en acc\u00e8s payant. Il subsiste un nombre respectable de textes en acc\u00e8s libre complet. L’un dans l’autre, le nombre de textes mis en ligne sur dedefensa.org<\/em> a augment\u00e9, notamment avec l’activation comme une des trois rubriques principales des Notes d’analyse<\/em>. Selon les r\u00e9sultats que nous obtiendrons du point de vue des abonnements, il va sans dire que cette politique du volume de l’acc\u00e8s libre \u00e9voluera pour tenter de convaincre plus de lecteurs de s’abonner. Ce n’est pas un choix de notre part, c’est une n\u00e9cessit\u00e9; les r\u00e9sultats de notre campagne d’abonnements conditionnent rien de moins que notre survie<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette d\u00e9marche n’est pas simple puisqu’elle tend \u00e0 concilier des int\u00e9r\u00eats oppos\u00e9s. (Ne parlons pas du travail suppl\u00e9mentaire pour nous, puisque c’est notre choix.) Elle tend \u00e0 tenter de conserver le lectorat habituel, non payant, gr\u00e2ce \u00e0 l’acc\u00e8s libre; mais aussi, et surtout, elle doit satisfaire les abonn\u00e9s, en les convaincant que leur effort financier est justifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous en sommes l\u00e0. Si certains voient dans ce constat une invitation discr\u00e8te \u00e0 souscrire l’un et l’autre abonnements en n’oubliant pas qu’il s’agit \u00e9galement de soutenir le site, qu’ils n’h\u00e9sitent pas Nous ne leur en tiendrons nulle rigueur.<\/p>\n

Une affaire s\u00e9rieuse et essentielle<\/h3>\n<\/p>\n

\tMaintenant, quelques mots de r\u00e9flexions plus g\u00e9n\u00e9rales. Il est vrai que nous avons re\u00e7u des r\u00e9actions un peu d\u00e9\u00e7ues, un peu attrist\u00e9es, parfois un peu revendicatrices, de lecteurs annon\u00e7ant qu’ils ne pourraient souscrire d’abonnements. Ce qui nous g\u00eane dans ces r\u00e9actions, c’est moins les d\u00e9saccords sur le montant que l’une ou l’autre d\u00e9sapprobation implicite sur le principe.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl existe une certaine conviction que l’activit\u00e9 d’Internet doit rester gratuite et de libre acc\u00e8s. Il nous est arriv\u00e9 parfois d’avoir une compr\u00e9hension bienveillante pour cette approche (par exemple, notre exp\u00e9rience sur les donations d\u00e9notait chez nous cet esprit en n’imposant aucune restriction \u00e0 l’acc\u00e8s). Au plus le temps passe, au plus nous pratiquons le r\u00e9seau, au moins nous sommes sensibles \u00e0 cette approche. Nous la consid\u00e9rons de plus en plus, au mieux comme complaisante, au pire comme autodestructrice ; ces jugements viennent de ceci que nous consid\u00e9rons Internet comme quelque chose de s\u00e9rieux et d’essentiel dans l’immense crise qui frappe notre civilisation loin, tr\u00e8s loin de toutes les d\u00e9finitions emphatiques et d\u00e9magogiques qu’on s’est acharn\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper pour faire correspondre Internet \u00e0 l’esprit de la modernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour nous, Internet est une affaire s\u00e9rieuse et essentielle. C’est un outil puissant qu’on ne peut galvauder en le pla\u00e7ant au service d’ambitions utopiques qui se satisfont d’illusions. C’est un outil puissant non pour faire concurrence comme on fait une le\u00e7on de morale \u00e0 ce que nous nommons la presse officielle ou presse-Pravda<\/em>, mais pour attaquer directement, frontalement, f\u00e9rocement, la force d’asservissement et d’abrutissement qu’est cette forme de communication au service d’un syst\u00e8me pr\u00e9dateur de la civilisation, qui dispense une information et un commentaire extraordinaires par leur bassesse, leur m\u00e9diocrit\u00e9, leur acceptation aveugle du conformisme touchant tous<\/strong> les aspects de la vie et de l’intelligence, de l’esprit et de la culture. Il faut conclure que c’est pour se battre contre cela qu’Internet existe et se d\u00e9veloppe, parce qu’aujourd’hui tout doit le c\u00e9der \u00e0 cette bataille vitale. De ce point de vue, c’est une arme puissante dans une bataille colossale, et une arme absolument impr\u00e9vue et inattendue puisqu’elle fut d\u00e9velopp\u00e9e par le syst\u00e8me lui-m\u00eame. N’en pas faire l’usage qui importe constituerait une faute dont il est difficile de donner la mesure, un p\u00e9ch\u00e9 fondamental de l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour cela, pour cet usage et pour cette mission, il y a un mode d’emploi. C’est-\u00e0-dire qu’il faut consid\u00e9rer Internet avec le s\u00e9rieux qu’on attache aux autres formes de communication, pour y consacrer du temps, travailler \u00e0 partir d’une base d’exp\u00e9rience et de rigueur professionnelle. C’est-\u00e0-dire qu’il faut consid\u00e9rer Internet comme un cadre professionnel dans lequel des gens travaillent<\/strong> et doivent vivre en m\u00eame temps, et donc \u00eatre r\u00e9tribu\u00e9s parce qu’ils vivent, comme nous vivons tous, \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce syst\u00e8me contre lequel nous sommes en r\u00e9volte ouverte. Cet argument nous para\u00eet d’une telle \u00e9vidence, face aux lassantes diatribes complaisantes sur la complicit\u00e9 avec le syst\u00e8me, qu’il ne nous importe pas d’aller plus loin dans la plaidoirie.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour nous, Internet n’est pas un vaste laboratoire o\u00f9 s’exp\u00e9rimenterait un monde nouveau dans la joie partag\u00e9e et la convivialit\u00e9 ou dans la pol\u00e9mique gratuite et l’humeur irresponsable, ce qui est souvent le cas, \u00e0 lire certains sites et blogs<\/em>, et les commentaires qui vont avec mais un outil formidablement puissant pour attaquer au cur le syst\u00e8me qui interdit \u00e0 tout monde nouveau de s’\u00e9tablir. Internet n’est pas une formule pour soigner vos et nos humeurs et d\u00e9fouler vos et nos hyst\u00e9ries mais un domaine s\u00e9rieux et formidablement puissant dans le monde de la communication, qui est aujourd’hui le principal vecteur de la puissance.<\/p>\n

Dans le d\u00e9sordre du monde<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl n’y a pas aujourd’hui de force plus grande que la communication. C’est la quintessence m\u00eame de la puissance, dans un monde qui a bascul\u00e9 dans l’\u00e8re psychopolitique, o\u00f9 l’information et toutes les activit\u00e9s intellectuelles ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es dans un univers devenu avec une soudainet\u00e9 inou\u00efe d’une totale subjectivit\u00e9, sans plus aucune r\u00e9f\u00e9rence structurante. Chacun doit donc se construire ses propres r\u00e9f\u00e9rences et, dans cet \u00e9ther de subjectivit\u00e9, construire une coh\u00e9rence elle-m\u00eame structurante, qui puisse pr\u00e9tendre \u00e0 une certaine appr\u00e9ciation objective du monde en tentant d’approcher de la r\u00e9alit\u00e9. De ce point de vue, nous sommes laiss\u00e9s \u00e0 nous-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que nous offrons, avec dedefensa.org<\/em>, c’est une proposition de coh\u00e9rence, permettant \u00e9ventuellement de construire une vision structurante avec une appr\u00e9ciation objective, rationnelle, d’une situation devenue compl\u00e8tement subjective et irrationnelle. Nous n’essayons surtout pas de rationaliser le monde, ce qui nous para\u00eet \u00e0 la fois absurde et faussaire, mais d’appr\u00e9cier rationnellement ce monde, et notamment ce qui peut para\u00eetre \u00eatre son irrationalit\u00e9 qui pourrait \u00eatre nomm\u00e9e de fa\u00e7on plus ambitieuse, si l’on veut et peut y distinguer une signification, surrationalit\u00e9 ou m\u00e9tarationalit\u00e9 selon des termes d’emploi connu, mais ne correspondant pas n\u00e9cessairement \u00e0 ce que nous voulons signifier.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre id\u00e9e est que l’\u00e9tat de d\u00e9sordre du monde, qui est un fardeau insupportable et une catastrophe \u00e9pouvantable, donne aussi des occasions d’appr\u00e9hender des \u00e9tats cach\u00e9s de lui-m\u00eame, du monde, et intime le devoir de tenter d’en rendre compte \u00e9ventuellement. Il est beaucoup moins question de trouver des dimensions suppl\u00e9mentaires \u00e0 l’homme en son \u00e9tat actuel, qui semble avoir fait ses preuves \u00e0 cet \u00e9gard en choisissant une voie catastrophique, que d’observer que le chaos engendr\u00e9 par lui peut lib\u00e9rer des perspectives et permettre d’identifier des situations nouvelles dans les domaines \u00e9lev\u00e9s qu’on a mentionn\u00e9s. Ce qui fait toute l’exceptionnalit\u00e9 de la situation est que, gr\u00e2ce \u00e0 la communication d’une part, \u00e0 cause de l’encagement total de la pens\u00e9e officielle dans le conformisme d’autre part, des voix et des centres ind\u00e9pendants ont infiniment plus de possibilit\u00e9s de faire de telles d\u00e9marches que les voix et les centres des \u00e9lites officielles encha\u00een\u00e9s \u00e0 leur syst\u00e8me qui sombre.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est pourquoi, nous semble-t-il, Internet est une chose s\u00e9rieuse. Faites de tout cela et en conscience, dans vos rapports avec dedefensa.org<\/em>, ce que vous jugerez bon de faire. Nous en tirerons les conclusions qui en d\u00e9couleront. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dedefensa.org, jour apr\u00e8s jour 26 septembre 2009 Cela fait donc 15 jours que nous avons ouvert notre domaine payant. En raison de l’importance de l’initiative pour nous, certes, pas n\u00e9cessairement pour the Rest Of the World il nous a sembl\u00e9 justifi\u00e9 de nous adresser \u00e0 nos lecteurs, sur le mode de l’information autant que sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8704,3015,2981,8706,8705],"class_list":["post-71109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-abonnement","tag-communication","tag-dedefensa-org","tag-metarationalite","tag-surrationalite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}