28 septembre 2009 — De tr\u00e8s importants documents, provenant d’interviews oraux (en 1995) avec divers anciens chefs militaires sovi\u00e9tiques, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9classifi\u00e9s le 11 septembre 2009<\/a> par les National Security Archives des USA. Nous nous attachons \u00e0 cette publication, qui nous a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e par un correspondant et ami, \u00e0 cause de l’importance que nous jugeons fondamentale des informations historiques que contiennent ces documents.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les historiens jugeront moins fiables les interventions par interrogation orale (interviews) que les documents \u00e9crits. C’est un r\u00e9flexe d’historien \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb, de la cat\u00e9gorie que nous affectionnons aujourd’hui et qui peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e \u00e9galement comme \u00ab\u00a0historiens asserment\u00e9s\u00a0\u00bb (au syst\u00e8me); cette cat\u00e9gorie dominante pr\u00e9f\u00e8re, surtout pour les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents par la force des choses, les \u00ab\u00a0faits\u00a0\u00bb par le biais de l’\u00e9criture, essentiellement et surtout officielle, aux \u00ab\u00a0impressions\u00a0\u00bb et t\u00e9moignages directs humains qui, selon elle, d\u00e9forment les faits. C’est une remarque d\u00e9risoire, une fois \u00e9cart\u00e9 le convenu; c’est ne pas tenir compte de la formidable chape d’autocensure qui s’exerce aujourd’hui sur nos divers establishment<\/em> officiels, le n\u00f4tre pas moins que ceux de l’URSS in illo tempore<\/em>, qui d\u00e9forme les \u00ab\u00a0faits\u00a0\u00bb en question. Nous avons d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9<\/a> que le \u00ab\u00a0double langage\u00a0\u00bb existe \u00e0 l’int\u00e9rieur des bureaucraties entre elles, ce qui implique que les documents \u00e9crits contiennent des versions \u00e9dulcor\u00e9es selon les conformismes en place. A cet \u00e9gard, nous pr\u00e9f\u00e9rons largement les t\u00e9moignages oraux et comprenons parfaitement pourquoi<\/strong> les historiens asserment\u00e9s ne les aiment pas. Dont acte et passons \u00e0 notre sujet.<\/p>\n<\/p>\n De ces documents d\u00e9classifi\u00e9s, il ressort que les Sovi\u00e9tiques, loin d’\u00eatre les monstres cherchant un pr\u00e9texte d’attaquer les USA comme notre propagande les peignit, \u00e9taient extr\u00eamement conscients, sans doute bien plus que nos dirigeants, au moins pour ce qui concerne les militaires, des conditions \u00e9pouvantables qu’apporterait une guerre nucl\u00e9aire. La peur de l’holocauste nucl\u00e9aire baigne absolument toutes les d\u00e9clarations et les r\u00e9v\u00e9lations qu’on peut lire. Le d\u00e9but du news release<\/em> publi\u00e9 par les National Security Archives suffit pour nous \u00e9difier…<\/p>\n<\/p>\n «During a 1972 command post exercise, leaders of the Kremlin listened to a briefing on the results of a hypothetical war with the United States. A U.S. attack would kill 80 million Soviet citizens and destroy 85 percent of the country’s industrial capacity. According to the recollections of a Soviet general who was present, General Secretary Leonid Brezhnev \u00ab\u00a0trembled\u00a0\u00bb when he was asked to push a button, asking Soviet defense minister Grechko \u00ab\u00a0this is definitely an exercise?\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Il faut lire ces documents, qui sont d’un incomparable int\u00e9r\u00eat. Pour notre cas, nous nous concentrerons sur un point, que nous commenterons plus loin parce qu’il concerne une situation g\u00e9n\u00e9rale depuis la fin de la deuxi\u00e8me Guerre mondiale, qui touche \u00e9galement l’Occident, et qui est plus que jamais<\/strong> d’actualit\u00e9 en Occident, tandis qu’elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite d’une fa\u00e7on radicale en URSS devenue Russie. (A ce \u00e9gard, les remarques<\/a> de James Carroll concernant Gorbatchev et son action sont plus que jamais pertinentes.)<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de la r\u00e9v\u00e9lation<\/strong> – car cela ne fut jamais envisag\u00e9 d’une fa\u00e7on s\u00e9rieuse – du r\u00f4le moteur, voire directeur, de l’industrie d’armement, de la production d’armement dans l’extension de la machine de guerre sovi\u00e9tique. C’est bien le Complexe militaro-industriel (CMI) en action, avec l’accent mis sur l’aspect industriel de la production – soit, le machinisme pur, ou le \u00ab\u00a0technologisme\u00a0\u00bb dans ce cas, influant et guidant la politique. Voici les extraits du texte cit\u00e9 qui concerne cet aspect.<\/p>\n<\/p>\n • «[The Western direction<\/em>] \u00ab\u00a0serious<\/em>[ly<\/em>] misunderstanding … the Soviet decision-making proces\u00a0\u00bb by underestimating the \u00ab\u00a0decisive influence exercised by the defense industry.\u00a0\u00bb That the defense industrial complex, not the Soviet high command, played a key role in driving the quantitative arms buildup \u00ab\u00a0led U.S. analysts to … exaggerate the aggressive intentions of the Soviets.\u00a0\u00bb Some of these criticisms may generate controversy among Cold War historians. The sponsor of the study, Andrew Marshall, former director of the Office of Net Evaluation at the Defense Department, was not entirely persuaded by the statements about the role of the defense industrialists in determining strategic force levels…<\/em>» […]<\/p>\n<\/p>\n • «The BDM analysts draw a startling picture of the decline of the Soviet leadership during the Brezhnev period, where the top people were \u00ab\u00a0largely incompetent, indecisive, self-indulgent, and lazy.\u00a0\u00bb Beginning in the early 1970s Brezhnev’s health was failing and after a massive stroke in January 1976 he fell into a state of total \u00ab\u00a0inactivity.\u00a0\u00bb The vacuum at the top produced a situation where decisions on strategic forces devolved to the missile-building industry. According to the authors’ sources, for guidance on strategic policy Brezhnev came to rely heavily on Professor Mstislav Keldysh, President of the Soviet Academy of Sciences, who opposed major investments in ABMs and supported arms control and more survivable ICBMs.<\/em> [I: 50-52, 53; II: 82 (Illarionov)]<\/p>\n<\/p>\n »During the Brezhnev era, the top-level organizations for making decisions on defense policy, such as the Defense Ministry and the Defense Council, were mechanisms that rubber-stamped the preferences of the chiefs of military industries, who dominated the Military-Industrial Commission (VPK). Former officials \u00ab\u00a0complained that<\/em> [the VPK kept in production<\/em>] obsolete weapons systems\u00a0\u00bb and retarded \u00ab\u00a0the development of advanced systems.\u00a0\u00bb Moreover, when defense industrial leader Dmitri Ustinov became Defense Minister, General Makhmut A. Gareev later observed, that meant that the armed forces had \u00ab\u00a0been taken over by the enemy.\u00a0\u00bb<\/em> [I: 57-60; II: 75 (Gareev)]<\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0The defense-industrial sector used its clout to deliver more weapons than the armed services asked for and even to build new weapons systems that the operational military did not want.\u00a0\u00bb An \u00ab\u00a0internal arms race\u00a0\u00bb developed in which design bureaus produced a variety of ICBMs with the same missions. When some called for a reduction of missiles, defense industry officials objected, because it would cause unemployment problems.<\/em>» [I: 61-63; II: 92 (Kalashnikov)]<\/p>\n<\/p>\n Ces r\u00e9v\u00e9lations sont d’un prodigieux int\u00e9r\u00eat, non seulement pour l’histoire de la Guerre froide et de l’URSS, mais pour nous-m\u00eames, notre syst\u00e8me, aujourd’hui<\/strong> m\u00eame, plus que jamais. Il est manifeste \u00e0 la lecture de ces interviews consid\u00e9r\u00e9es d’un point de vue historique, que la hi\u00e9rarchie militaire sovi\u00e9tique, m\u00eame si elle \u00e9tait soumise au m\u00eame syst\u00e8me de domination du CMI dans sa branche de production d’armement, \u00e9tait, en un sens, moins prisonni\u00e8re de son CMI que les militaires am\u00e9ricanistes et occidentalistes. La hi\u00e9rarchie am\u00e9ricaniste ne bronche pas devant les pressions de l’industrie, elle les favorise m\u00eame goulûment, sachant qu’elle sera r\u00e9compens\u00e9e par de tr\u00e8s bons postes de direction ou aux conseils d’administration (de ce point de vue, nous sommes \u00ab\u00a0meilleurs\u00a0\u00bb que les Sovi\u00e9tiques dans la corruption des psychologies \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me). Seuls des groupes r\u00e9formistes souvent faits de militaires du grade de colonels ou d’experts originaux (les fameux \u00ab\u00a0R\u00e9formistes\u00a0\u00bb du Pentagone, type Boyd, Spierce ou Wheeler) \u00e9l\u00e8vent ce m\u00eame type de protestation que certains chefs militaires sovi\u00e9tiques \u00e9levaient contre les pressions de l’industrie, selon les interviews recueillis. Ces groupes r\u00e9formistes US, eux, ont \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9s jusqu’ici.<\/p>\n<\/p>\n On comprend que ce point particulier est annonc\u00e9 comme ne devant pas plaire aux historiens asserment\u00e9s, et \u00e9galement qu’il ne plaît gu\u00e8re \u00e0 Andrew Marshall qui a men\u00e9 les interviews. La raison en est que ce point met en question des faits essentiels et, surtout<\/strong>, conduit \u00e0 comprendre que notre syst\u00e8me est encore plus malade, plus d\u00e9t\u00e9rior\u00e9, plus subversif et corrompu que celui de l’URSS. Il ne plaît jamais aux historiens asserment\u00e9s qu’on remette en cause la narrative<\/em> de l’histoire qu’ils ont fabriqu\u00e9e dans le but essentiel de justifier le syst\u00e8me dans son \u00e9tat pr\u00e9sent<\/strong>, \u00e0 la lumi\u00e8re vertueuse de sa gloire et de ses p\u00e9rip\u00e9ties historiques recompos\u00e9es pour le servir.<\/p>\n<\/p>\n Divers points tenus comme v\u00e9rit\u00e9s intangibles de nos conceptions strat\u00e9giques, historiques et conceptuelles sont effectivement mis en cause par ces r\u00e9v\u00e9lations sur le r\u00f4le du CMI sovi\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n • Le mythe de la puissance sovi\u00e9tique con\u00e7ue dans le but exclusif de d\u00e9truire l’Occident par la masse et l’empilement des armements. D\u00e9j\u00e0, la question de la \u00ab\u00a0course aux armements\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 mise en cause par diverses r\u00e9v\u00e9lations montrant que les Sovi\u00e9tiques n’avaient fait que r\u00e9pondre aux progr\u00e8s occidentalistes dans ce domaine. Dans le cas pr\u00e9sent le constat va beaucoup plus loin. On d\u00e9couvre qu’il existait une \u00ab\u00a0course \u00e0 l’armement\u00a0\u00bb \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’industrie militaire sovi\u00e9tique, imposant ainsi \u00e0 l’Arm\u00e9e Rouge des syst\u00e8me dont elle n’avait nul besoin, et qui s’empilaient dans des masses de quincaillerie qui alourdissaient l’arm\u00e9e plut\u00f4t que la rendre efficace. Cela conduisit \u00e0 un alourdissement de cette arm\u00e9e, \u00e0 son inefficacit\u00e9, accentu\u00e9s par la d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des cadres sup\u00e9rieurs de cette arm\u00e9e. Ces r\u00e9v\u00e9lations tr\u00e8s syst\u00e9matiques confirment indirectement d’autres r\u00e9v\u00e9lations plus isol\u00e9es, comme celles que fit le transfuge (depuis 1978) du GRU Viktor Souvarov. Son livre Les lib\u00e9rateurs<\/em> (1981), d\u00e9crivait une Arm\u00e9e Rouge dans un \u00e9tat chaotique, au point du grotesque et du comique absurde. (Repris rapidement \u00ab\u00a0en mains\u00a0\u00bb par les services occidentaux, selon des circonstances sur lesquelles nous reviendrons, Souvarov [ou Suvorov pour les Anglo-Saxons] poursuivit ses publications en changeant compl\u00e8tement d’optique, et en pr\u00e9sentant au contraire une Arm\u00e9e Rouge hyper-puissante et efficace, dans Inside the Red Army<\/em> et Aquarium<\/em>. La narrative<\/em> occidentaliste a de ces n\u00e9cessit\u00e9s…)<\/p>\n<\/p>\n • Le mythe de la \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb de l’Ouest sur l’URSS dans les ann\u00e9es 1980 pour avoir \u00ab\u00a0forc\u00e9\u00a0\u00bb l’URSS \u00e0 \u00e9puiser son budget et \u00e0 pulv\u00e9riser son \u00e9conomie jusqu’\u00e0 l’effondrement de 1989 \u00e0 cause de d\u00e9penses militaires soudain acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es, face aux initiatives Reagan comme la SDI. Gorbatchev a toujours ni\u00e9 cette version et les r\u00e9v\u00e9lations de ces interviews renforcent son interpr\u00e9tation. Elles montrent que l’URSS, dirig\u00e9e dans ce cas par son industrie d’armement, n’a jamais cess\u00e9 sa production intensive, que l’industrie \u00e9tait toujours au maximum de ses capacit\u00e9s de production, et que les ann\u00e9es 1980, jusqu’\u00e0 ce que Gorbatchev ordonne un freinage \u00e0 partir de 1987, n’ont fait que poursuivre le sch\u00e9ma. L’activisme reaganien, qui r\u00e9pondait \u00e9videmment aux vœux de son propre CMI, n’est pour rien dans cette affaire, et c’est bien Gorbatchev avec sa glasnost<\/em> et ses suites qui ont eu raison du syst\u00e8me au prix de l’effondrement de l’URSS et de la fin du communisme. Un bon mod\u00e8le \u00e0 suivre pour le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n • …En effet, si les USA, et l’Occident avec elle, avaient encore une capacit\u00e9 d’autocritique, ils trouveraient dans ces r\u00e9v\u00e9lations une fort belle mati\u00e8re \u00e0 mettre en cause leur propre syst\u00e8me. Dans tous les cas, on peut esp\u00e9rer que les critiques du syst\u00e8me aujourd’hui, qui commencent tout de m\u00eame \u00e0 se manifester au-del\u00e0 des seuls \u00ab\u00a0r\u00e9formateurs\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb, auront une autre attitude que celle qui est \u00e0 pr\u00e9voir des historiens asserment\u00e9s et trouveront de nouveaux arguments pour attaquer le syst\u00e8me dans son cœur que constitue le complexe militaro-industriel.<\/p>\n<\/p>\n Toutes ces mises \u00e0 jour de la p\u00e9riode de la Guerre froide sont excellentes pour le moral – pour nous faire r\u00e9aliser sur quel terreau de tromperie se d\u00e9veloppe, depuis des ann\u00e9es, la pens\u00e9e conformiste du syst\u00e8me fou. En effet, toute notre pens\u00e9e, disons strat\u00e9gique pour ne pas pousser le bouchon vers les hauteurs philosophiques, s’appuient sur la culture d\u00e9velopp\u00e9e pendant la Guerre froide apr\u00e8s une bonne pr\u00e9paration avec les le\u00e7ons que nous tir\u00e2mes de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Cette culture s’appuie sur une lecture des \u00e9v\u00e9nements qui est une v\u00e9ritable narrative<\/em>, une fable et rien d’autre, qui cochonne en noir et blanc une p\u00e9riode toute faite des nuances du gris, où nous gout\u00e2mes souvent au gris fonc\u00e9. Nous gardons pour acquis, incapables des r\u00e9visions n\u00e9cessaires devant les r\u00e9alit\u00e9s qui s’accumulent comme avec ces interviews, tous les pr\u00e9jug\u00e9s et les constructions propagandistes que nous d\u00e9velopp\u00e2mes durant la p\u00e9riode.<\/p>\n<\/p>\n Il n’emp\u00eache, ces interviews constituent un renforcement de la mise \u00e0 jour des tromperies sur lesquelles prosp\u00e8re notre pens\u00e9e. Elles montrent que l’URSS v\u00e9cut dans la peur et non dans l’agressivit\u00e9, et que toute sa formidable quincaillerie per\u00e7ue comme le signe indubitable de son intention d’\u00e9craser l’Ouest, \u00e9tait d’abord le produit d’un complexe militaro-industriel qui nous rappelle quelque chose. Que l’on soit ici en pays socialiste (pas de secteur priv\u00e9), ici en pays capitaliste (gros secteur priv\u00e9) ne change rien \u00e0 l’esprit de la chose mais nous en dit long, par contre, sur la r\u00e9alit\u00e9 de la substance vertueuse du capitalisme et sur la vertu intrins\u00e8que du secteur priv\u00e9 par rapport au secteur public. Ce constat n’est pas nouveau et il faudra bien, \u00e0 force, qu’il p\u00e9n\u00e8tre nos esprits encag\u00e9s dans le conformisme.<\/p>\n<\/p>\n Pour le reste, pour le g\u00e9n\u00e9ral, la confirmation est bien celle de la structure du syst\u00e8me machiniste qui caract\u00e9rise notre monde, qu’il soit communiste, capitaliste, zoulou ou extra-terrestre, et qui m\u00e8ne effectivement le monde; il n’y a pas de complot, pas de manigances, mais l’emprisonnement d’une civilisation par un syst\u00e8me m\u00e9caniste qui ne se justifie que par lui-m\u00eame, que par sa capacit\u00e9 de produire toujours plus. C’est l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame de la caricature catastrophique. Nous sommes tous dans les m\u00eames structures m\u00e9canistes, dont l’effet sur la civilisation est pr\u00e9dateur et d\u00e9structurant. Plus que jamais, l’exp\u00e9rience Gorbatchev doit \u00eatre \u00e0 notre esprit car c’est lui, volontairement ou pas qu’importe, qui a r\u00e9ussi \u00e0 entamer mortellement cette chape de plomb du complexe syst\u00e9mique qui pesait sur l’URSS. A quel prix ! dira-t-on; c’est \u00e0 voir en fonction du prix que nous payons<\/strong> tous les jours, avec notre CMI aussi flambant neuf dans sa puissance qu’il \u00e9tait il y a 30 ans ou 50 ans.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous leur ressemblons tant… 28 septembre 2009 — De tr\u00e8s importants documents, provenant d’interviews oraux (en 1995) avec divers anciens chefs militaires sovi\u00e9tiques, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9classifi\u00e9s le 11 septembre 2009 par les National Security Archives des USA. Nous nous attachons \u00e0 cette publication, qui nous a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e par un correspondant et ami, \u00e0 cause… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3124,3806,3012,2631,8711,2778,3717,3123,2779,8636,4065,963],"class_list":["post-71113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-armement","tag-cmi","tag-complexe","tag-de","tag-declassification","tag-ideal","tag-marshall","tag-militaro-industriel","tag-puissance","tag-quincaillerie","tag-sovietique","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}CMI pour CMI, l’URSS comme les USA<\/h2>\n<\/p>\n