\t29 septembre 2009 Depuis l’\u00e9t\u00e9 br\u00fblant et hurlant de la campagne des soins de sant\u00e9 aux USA et l’affaire n’est pas finie le spectre de la violence civile aux USA est apparu. La Speaker<\/em> de la Chambre, la d\u00e9mocrate Nancy Pelosi, a lanc\u00e9, \u00e0 la mi-septembre, un avertissement selon lequel elle jugeait, d’une fa\u00e7on avis\u00e9e, que la col\u00e8re de ces derni\u00e8res semaines pourrait d\u00e9boucher sur la violence.<\/p>\n<\/p>\n \tBill Clinton, par ailleurs d’une m\u00e9diocrit\u00e9 et d’un conformisme navrants dans le propos, parle (le 27 septembre 2009<\/a>) de la vaste conspiration d’extr\u00eame droite qui persiste, lui attribuant la responsabilit\u00e9 des manuvres r\u00e9publicaines, des diverses interventions haineuses et des mouvements de col\u00e8re populaire. Il compare \u00e9videmment cette conspiration \u00e0 celle dont il souffrit para\u00eet-il durant sa pr\u00e9sidence, mais rassurant tout de m\u00eame son petit monde sur la victoire assur\u00e9e des d\u00e9mocrates en novembre 2010. Il y a aussi le signe, tr\u00e8s r\u00e9cent, assez insignifiant dans son importance mais n\u00e9anmoins extraordinaire dans sa forme et dans la psychologie dont il t\u00e9moigne, de ce sondage<\/a> sur Facebook<\/em>, prestement retir\u00e9 apr\u00e8s 731 r\u00e9ponses, sur la question : Obama devrait-il \u00eatre tu\u00e9?<\/p>\n<\/p>\n \tOn pourrait dire qu’il y a rien dans tout cela de fondamentalement nouveau, bien que la mesure de l’exacerbation des sentiments est impressionnante; il s’agit d’une peur de type am\u00e9ricaniste pour tout ce qui peut ressembler \u00e0 une violence civile et les obsessions qui vont avec. Tout de m\u00eame, la situation est bien diff\u00e9rente de celle qu’\u00e9voque Clinton. Lui-m\u00eame le reconna\u00eet, mais c’est pour pr\u00e9dire qu’elle est \u00e0 l’avantage des d\u00e9mocrates en termes \u00e9lectoraux s’entend, rassurez-vous braves gens. Bref, on parle boutique et arri\u00e8re-cuisine, puisqu’il est toujours question de comptabilit\u00e9 \u00e9lectorale. En un sens, la m\u00e9diocrit\u00e9 de l’establishment<\/em> am\u00e9ricaniste est certainement l’une des indications de la gravit\u00e9 de la situation: ils avertissent, s’effraient mais ils parlent ou pensent en termes partisans et politiciens. Ils n’ont aucunement l’id\u00e9e d’\u00e9voquer l’extr\u00eame gravit\u00e9 de la crise g\u00e9n\u00e9rale qui frappe leur Grande R\u00e9publique; car c’est bien l\u00e0 la diff\u00e9rence avec l’\u00e9poque Clinton, dans cette extr\u00eame gravit\u00e9; et c’est bien l\u00e0 le fondamentalement nouveau tout de m\u00eame, la rencontre de cette crise g\u00e9n\u00e9rale et de r\u00e9actions de col\u00e8re incontr\u00f4l\u00e9es qui, d’habitude, s’expriment plus sporadiquement, et souvent \u00e0 des propos qui disparaissent assez vite.<\/p>\n<\/p>\n \tUn texte publi\u00e9 par Politico.com<\/em> le 25 septembre 2009<\/a>, aborde la question, disons du point de vue policier mais surtout sous un angle psychologique. Le th\u00e8me est simple, suivant la crainte exprim\u00e9e par Pelosi: toute cette col\u00e8re peut-elle d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en violence civile, en trouble, en d\u00e9sordre? Certes, on signale l’assassinat d’un agent f\u00e9d\u00e9ral des services de recensement dans le Kentucky, avec l’expression Fed<\/em> (pour Federal<\/em>) inscrite sur sa poitrine. Ce peut-\u00eatre une indication politique comme ce peut \u00eatre un artifice pour brouiller les pistes; mais c’est l’indication que, d’une fa\u00e7on ou l’autre, pour l’exprimer ou pour s’en servir comme dissimulation, l’id\u00e9e de la violence anti-gouvernementale est dans les esprits.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBeyond any specific case, some of the experts see the political moment as a part of a larger trend that’s been developing since the mid-’90s dating back to GOP attacks on President Bill Clinton and continuing through the left’s sharp criticism of President George W. Bush, who was called a liar and loser by Senate Majority Leader Harry Reid (D-Nev.). This summer’s protests against health care included an episode where freshman Rep. Frank Kratovil Jr. (D-Md.) was hanged in effigy. Anti-energy bill protesters tarred and feathered an effigy of Rep. Allen Boyd (D-Fla.). Last Halloween, a homeowner in liberal West Hollywood hanged in effigy Republican vice presidential candidate Sarah Palin at his home.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere’s a big difference, of course, between a person who shouts at a congressman at a town hall and a person who would do something much more violent. But security experts say that the shouting incidents and other angry moments in recent weeks serve as indicators of an increase in political rage in the culture.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThat rage comes against a backdrop of enormous changes in American life. The United States suffered a humiliating economic collapse that threatens its long-term position as the world’s most important economy, with a staggering 9.7 percent unemployment rate. President Barack Obama made several controversial federal interventions into the private sector. At the same time, the country has elected its first African-American president at a moment when dramatic demographic changes mean that the groups now considered racial minorities will account for the majority of the U.S. population by the year 2042. That kind of sweeping social change can be deeply unsettling.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTimes of threat bring increased aggression, said Jerrold Post, a CIA veteran who founded the agency’s Center for the Analysis of Personality and Political Behavior during his 21-year career at headquarters in Langley, Va. And the whole country’s under threat now, with the economic difficulties and political polarization, said Post, now a professor of psychiatry at The George Washington University. The need to have someone to blame is really strong in human psychology. And once you have someone to blame, especially when there’s a call to action, some see it as a time for heroic action.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAll that contributes to a dangerous mix, says former Secret Service agent Ronald Williams, who served from 1970 to 1993. When there are vitriolic comments, acrimonious commentary and anger, the likelihood of violence escalates, he said. Williams, who served on the protective detail for Ford, said he agreed with Pelosi’s comments, even though he doesn’t personally care for the speaker’s politics. I’m not a real big fan of Nancy Pelosi’s, he said. But she is correct.<\/em>\u00bb <\/p>\n \tReprenons l’id\u00e9e de Clinton. Le bel ex-pr\u00e9sident a une cervelle de moineau, moineau qui pla\u00eet aux dames mais enfin moineau tout de m\u00eame, avec la m\u00e9moire \u00e0 mesure Bref, il confond tout. Le complot dont il parle n’a jamais rassembl\u00e9 les foules au vrai sens du terme (le sens populiste) dans les rues ou dans les urnes, que ce soit en novembre 1994 (racl\u00e9e monumentale des d\u00e9mocrates manipul\u00e9e par les r\u00e9publicains type-Gingrich) ou en 1998 (affaire Lewinski). Il y a eu la col\u00e8re des foules dans les ann\u00e9es 1990, mais ce fut \u00e0 une toute autre p\u00e9riode que celle du complot d’extr\u00eame droite et ce fut lui, Clinton, le d\u00e9mocrate, qui en profita directement. Il y eut la candidature Buchanan dans une Am\u00e9rique sortant de r\u00e9cession, contre George Bush-Senior, dans les primaires r\u00e9publicaines de f\u00e9vrier-mars 1992, qui ressemblait \u00e0 une r\u00e9volte populiste, avec des mouvements de foule \u00e0 mesure; puis la candidature ind\u00e9pendante, \u00e9galement populiste et en m\u00eame temps tr\u00e8s conservatrice (donc prenant des voix \u00e0 Bush-p\u00e8re), de Ross Perot, qui rafla 19% des voix aux pr\u00e9sidentielles de novembre 1992, assurant ainsi l’\u00e9lection de Clinton.<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui, nous avons tout en m\u00eame temps; le complot d’extr\u00eame droite (et de divers autres horizons, sans doute), la col\u00e8re populaire, la fin de la crise pour Wall Street et la r\u00e9cession presque d\u00e9pressive pour l’\u00e9lecteur moyen et ainsi de suite. Et puis, nous avons les suppl\u00e9ments divers : le repli US, les guerres sans but et sans fin, le pr\u00e9sident noir et socialiste, ou Africain-Am\u00e9ricain et r\u00e9formiste selon le point de vue; le big government<\/em>, les changements culturels, l’immigration; bref, une sorte de sentiment d’entra\u00eenement irr\u00e9versible vers le malheur, la d\u00e9sunion et le d\u00e9sordre, qui constitue une charge formidable sur la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n \tA c\u00f4t\u00e9 de cela, l’incompr\u00e9hension, l’aveuglement sont complets. A droite certes, \u00e0 gauche pas moins. M\u00eame la tr\u00e8s brillante Naomi Klein (La strat\u00e9gie du choc<\/em>), interviewant<\/a> Michael Moore, tombe d’accord avec son interlocuteur pour faire du mouvement<\/a> Tea Party<\/em> un mouvement caract\u00e9ris\u00e9 par la d\u00e9fense du capitalisme int\u00e9gral (anti-gouvernement), le racisme (Obama) et la manipulation par les grands conglom\u00e9rats, pharmaceutiques notamment. Fort bien, Tea Party<\/em> est contre le gouvernement d’Obama-le-socialiste, donc c’est un mouvement qui est un parangon du capitalisme int\u00e9gral; puis l’on se demande aussit\u00f4t qui a couvert Wall Street d’une pluie de centaines et de milliers de $milliards, qui viennent, quand l’argent existe, du contribuable, et sans espoir de retour? (Klein note tout de m\u00eame: \u00abMeanwhile, we are not seeing too many signs of the hordes storming Wall Street.<\/em>\u00bb sans aller \u00e0 la conclusion de se demander o\u00f9 est le capitalisme int\u00e9gral dans ce cas gargantuesque, du c\u00f4t\u00e9 de Tea Party<\/em> ou du c\u00f4t\u00e9 du gouvernement-Obama?)<\/p>\n<\/p>\n \tBref, tout cela nous conduit \u00e0 observer que nous sommes loin d’une entente pour une insurrection g\u00e9n\u00e9rale et organis\u00e9e. Mais est-ce bien utile nous voulons dire, est-ce bien le plus efficace, une insurrection g\u00e9n\u00e9rale et organis\u00e9e? Ce qu’il faut, c’est la destruction de la chose, le syst\u00e8me, pas une organisation pour remplacer par avance la chose d\u00e9truite, car ainsi l’organisation serait toute pleine de nombre de principes qui aboutirent, par perversion naturelle, \u00e0 la chose en question. Par contre, le d\u00e9sordre, avec des affrontements possibles, la menace inratable dans le cas US de la fragmentation du pays, voil\u00e0 qui est plus dans la prospective encourageante. L’absence d’unit\u00e9, cons\u00e9quence des pr\u00e9jug\u00e9s de tous les c\u00f4t\u00e9s, du poids des id\u00e9ologies qui nous conduisirent dans le d\u00e9sordre d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 et les crises sans nombre o\u00f9 nous sommes, n’implique absolument pas la fin de la col\u00e8re, elle l’exasp\u00e9rerait plut\u00f4t.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est remarquable, ce n’est pas l’enjeu de la crise, cette crise-l\u00e0, et puis celle qui suit (sans que l’autre soit r\u00e9solue), et puis une autre qui suit, etc.; ce qui est remarquable, c’est que tout<\/strong> devient crise, jusqu’\u00e0 nous renvoyer pour notre psychologie elle-m\u00eame \u00e0 l’hypoth\u00e8se \u00e9vidente de la structure crisique, avec cette structure des \u00e9v\u00e9nements agissant directement et irr\u00e9sistiblement sur les psychologies. Nous parlons sans aucun doute et prioritairement de la psychologie US, si diff\u00e9rente du reste, ne connaissant que les extr\u00eames, passant de l’arrogance, du sentiment trivial de la sup\u00e9riorit\u00e9, du bonheur extra-terrestre r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la seule Grande R\u00e9publique, au sentiment de l’apocalypse, du conflit g\u00e9n\u00e9ral, de l’Ennemi qui s’incarne dans l’Autre, du Diable partout pr\u00e9sent avec sa base-arri\u00e8re au centre, \u00e0 Washington D.C. Cette situation tr\u00e8s particuli\u00e8re, montrant qu’il y a une progression psychologique bien plus qu’une progression \u00e9v\u00e9nementielle (m\u00eame si les \u00e9v\u00e9nements justifient amplement bien des r\u00e9actions) peut \u00eatre observ\u00e9 dans le fait que le comportement scandaleux de la sauvegarde de Wall Street n’a gu\u00e8re provoqu\u00e9 de r\u00e9actions populaires tandis que le d\u00e9bat sur les soins de sant\u00e9 conduit \u00e0 l’explosion sans fin qu’on voit.<\/p>\n<\/p>\n \tL’autre point \u00e0 observer est que, moins que les complots divers d\u00e9nonc\u00e9s ici et l\u00e0, d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre, ce qui est caract\u00e9ristique est que cette col\u00e8re se rassemble en un sentiment, \u00e9galement typiquement am\u00e9ricain, d’hostilit\u00e9 au gouvernement central. Dans ce cas, chaque courant d’opinion explicit\u00e9 doctement par ses intellectuels est mal \u00e0 l’aise, puisque l’administration Bush (r\u00e9publicaine) a elle-m\u00eame formidablement renforc\u00e9 le gouvernement central et que la gauche (d\u00e9mocrate), aujourd’hui sentimentalement regroup\u00e9e autour d’Obama lorsqu’il s’agit des mouvements de col\u00e8re du complot d’extr\u00eame droite, sait bien que le gouvernement central, le centre, actuellement occup\u00e9 par Obama, est la cause de tous les maux qu’elle d\u00e9nonce le complexe militaro-industriel, l’argent de Wall Street, la politique belliciste, la corruption bref, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. <\/p>\n<\/p>\nLe r\u00f4le de la psychologie<\/h3>\n<\/p>\n