{"id":71122,"date":"2009-09-30T11:49:40","date_gmt":"2009-09-30T11:49:40","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/30\/irlande-tchequie-europe-ou-lether-des-incertitudes\/"},"modified":"2009-09-30T11:49:40","modified_gmt":"2009-09-30T11:49:40","slug":"irlande-tchequie-europe-ou-lether-des-incertitudes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/09\/30\/irlande-tchequie-europe-ou-lether-des-incertitudes\/","title":{"rendered":"Irlande, Tch\u00e9quie, Europe, ou l&rsquo;\u00e9ther des incertitudes"},"content":{"rendered":"<p><p>Le r\u00e9f\u00e9rendum en Irlande entretient un suspens savamment dos\u00e9 pour savoir si, finalement, le oui parviendra \u00e0 l&#8217;emporter (vendredi), sur la question de l&rsquo;adoption du trait\u00e9 de Lisbonne faisant fonction de Constitution europ\u00e9enne par ailleurs repouss\u00e9e avec pertes et fracas par la <em>vox populi<\/em> (notamment fran\u00e7aise et hollandaise). La position tch\u00e8que dans la question de l&rsquo;entr\u00e9e en vigueur du trait\u00e9 de Lisbonne est extr\u00eamement originale et repr\u00e9sente un autre h\u00e9risson de belle taille. Cette situation met la Commission europ\u00e9enne dans le cas d&rsquo;une certaine paralysie par rapport \u00e0 ses projets pour le nouveau mandat Barroso, au niveau de l&rsquo;organisation structurelle, alors que cette nouvelle organisation doit tenir une place essentielle dans la nouvelle Europe qu&rsquo;on attend effectivement pour le 1er janvier 2010. Il est probable qu&rsquo;il manquera du monde au rendez-vous.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Apr\u00e8s la ratification qui vient d&rsquo;avoir lieu du trait\u00e9 par le Bundestag, pour l&rsquo;Allemagne, le myst\u00e8re irlandais ne cesse de s&rsquo;\u00e9paissir \u00e0 deux jours du r\u00e9f\u00e9rendum. Apr\u00e8s un d\u00e9part tr\u00e8s languissant, les non ont regagn\u00e9 leur handicap dans les sondages et, hier, l&rsquo;un d&rsquo;eux annon\u00e7ait m\u00eame 37% de non contre 35 de oui, avec les ind\u00e9cis pour le reste. Les ind\u00e9cis constituent une redoutable inconnue dans cette sorte de scrutin et le r\u00e9sultat n\u00e9gatif du premier r\u00e9f\u00e9rendum irlandais y \u00e9tait all\u00e9 p\u00eacher ses voix d\u00e9cisives.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Pour les autres pays de l&rsquo;Union qui ont tous (sauf un) ratifi\u00e9 le trait\u00e9, la Tch\u00e9quie, qui est le brebis galeuse signal\u00e9e, occupe une place originale. Seize s\u00e9nateurs tch\u00e8ques viennent de d\u00e9poser un recours devant le Conseil d&rsquo;Etat de leur pays, parce qu&rsquo;ils estiment certaines dispositions du trait\u00e9 incompatibles avec la Constitution tch\u00e8que. Cela implique que tout vote en faveur du trait\u00e9, sans compter le cas du pr\u00e9sident Klaus, est impossible avant la fin de l&rsquo;ann\u00e9e, d\u00e9lai minimal pour l&rsquo;\u00e9tude de cette demande des s\u00e9nateurs. (C&rsquo;est la deuxi\u00e8me fois qu&rsquo;une telle proc\u00e9dure est d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 Prague.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le pr\u00e9sident Vaclav Klaus refuse toujours, de son c\u00f4t\u00e9, d&rsquo;apposer sa signature au bas du trait\u00e9, comme il est l\u00e9galement compris pour que ce trait\u00e9 soit valable. (On a vu que Klaus est, \u00e0 cet \u00e9gard, l&rsquo;objet des sollicitions des <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_derniere_menace_contre_le_traite_de_lisbonne_l_axe_cameron-klaus_26_09_2009.html\" class=\"gen\">conservateurs<\/a> britanniques.) L&rsquo;attitude du pr\u00e9sident Vaclav Klaus est si vigoureusement ressentie par nombre d&rsquo;Europ\u00e9ens int\u00e9gristes qui jugent que le refus du trait\u00e9 de Lisbonne risque d&rsquo;entra\u00eener la fin du monde, que nombre de voix conseillent discr\u00e8tement au gouvernement tch\u00e8que d&rsquo;engager une proc\u00e9dure de destitution contre Klaus. L&rsquo;argument dirait, en gros, que le pr\u00e9sident est oisif, bref ne fait pas son travail puisqu&rsquo;il refuse d&rsquo;apposer sa signature au bas du trait\u00e9. Les pressions de la situation, tant par rapport aux n\u00e9cessit\u00e9s institutionnelles que par rapport \u00e0 la probable arriv\u00e9e des conservateurs britanniques qui veulent remettre en cause l&rsquo;engagement britannique et demandent \u00e0 Klaus de leur servir de relais dans l&rsquo;intervalle, pourraient pousser \u00e0 des manuvres institutionnelles douteuses, qui pourraient impliquer des facteurs d&rsquo;une possible crise en Tch\u00e9quie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Dans tous les cas, notamment \u00e0 cause de la chronologie du blocage tch\u00e8que et quelle que soit l&rsquo;issue des situations en cours, la Commission europ\u00e9enne est dans une situation tr\u00e8s d\u00e9licate. Elle ne peut pas r\u00e9aliser formellement sa r\u00e9forme structurelle, extr\u00eamement importante, correspondant au trait\u00e9 de Lisbonne, avant que ce trait\u00e9 ne soit ratifi\u00e9 par tous les pays. A cause de la situation tch\u00e8que dans tous les cas (sans m\u00eame prendre en compte l&rsquo;hypoth\u00e8que irlandaise), rien ne serait donc possible avant l&rsquo;entr\u00e9e en fonction de la nouvelle Commission, dite Barroso-II, le 1er janvier 2010. Il \u00e9tait effectivement pr\u00e9vu, comme une condition imp\u00e9rative de la bonne marche des choses, que la nouvelle Europe serait op\u00e9rationnelle \u00e0 cette date, notamment au niveau diplomatique avec des changements tr\u00e8s importants.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 30 septembre 2009 \u00e0 11H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le r\u00e9f\u00e9rendum en Irlande entretient un suspens savamment dos\u00e9 pour savoir si, finalement, le oui parviendra \u00e0 l&#8217;emporter (vendredi), sur la question de l&rsquo;adoption du trait\u00e9 de Lisbonne faisant fonction de Constitution europ\u00e9enne par ailleurs repouss\u00e9e avec pertes et fracas par la vox populi (notamment fran\u00e7aise et hollandaise). La position tch\u00e8que dans la question de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4335,4616,1463,2631,4911,398,7625,6505,7157,3320,5551,4495],"class_list":["post-71122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-barroso","tag-blocage","tag-commission","tag-de","tag-destitution","tag-europe","tag-irlande","tag-klaus","tag-lisbonne","tag-reforme","tag-tchequie","tag-traite"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}