Juan Cole est devenu, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, un des experts ind\u00e9pendants les plus appr\u00e9ci\u00e9s sur les questions des crises du Moyen-Orient (Irak, Iran, Afghanistan) et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, des questions politiques et culturelles de ce qu’on nomme l’arc de crise. Il l’est aussi bien comme professeur qu’\u00e0 partir de son site<\/a> Informed Comment<\/em>, et ses comp\u00e9tences ont m\u00eame conduit le Congr\u00e8s \u00e0 l’entendre en auditions \u00e0 plusieurs reprises devant des commissions sp\u00e9cialis\u00e9es. Juan Cole poursuit une bataille pour diffuser une information d\u00e9marqu\u00e9e de l’habituelle vision virtualiste diffus\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralement par la presse officielle occidentale.<\/p>\n<\/p>\n \tCole publie, sur son site le 29 septembre 2009<\/a>, repris notamment le 30 septembre 2009<\/a> par le site CommonDreams.org<\/em>, d’int\u00e9ressants commentaires sur la situation iranienne, \u00e0 partir d’une interview avec MSNBC.<\/p>\n<\/p>\n \tCole parle bien entendu de la question nucl\u00e9aire, dans des termes mod\u00e9r\u00e9s qui contrastent sans grandes difficult\u00e9s avec le ton apocalyptique g\u00e9n\u00e9ralement employ\u00e9 lorsqu’il s’agit de cette question. Il s’oppose notamment au sens extr\u00eamement alarmiste de la litt\u00e9rature d\u00e9vers\u00e9e \u00e0 l’occasion de l’affaire du site de Qom, qui est apparue publiquement en marge de la session de l’ONU.<\/p>\n<\/p>\n \tSurtout, il mentionne et cite une intervention extr\u00eamement int\u00e9ressante, et \u00e9videmment ignor\u00e9e, du g\u00e9n\u00e9ral iranien Salami, qui commande les Gardiens de la R\u00e9volution. Les commentaires de Salami concernent essentiellement l’essai d’une fus\u00e9e iranienne qui vient d’avoir lieu et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, la politique militaire iranienne. L’essai de la fus\u00e9e a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t interpr\u00e9t\u00e9e comme une menace iranienne, et, en g\u00e9n\u00e9ral, aussit\u00f4t explicitement d\u00e9crite comme la menace de rayer Isra\u00ebl de la carte. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe USG Open Source Center translated remarks to Iranian television of General Hoseyn Salami, commander of the Iranian Revolutionary Guards Air Force concerning Iran’s Monday missile tests (Islamic Republic of Iran News Network Television (IRINN), Monday, September 28, 2009):<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGen. Salami said, as long as our enemies act within a political domain, our behavior will be completely political. However, if they want to leave the domain of political action and enter the domain of military threat, then our action will be exactly and completely military.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMany Western media reports implied that the missile tests were launched along with threats to wipe out Israel. But note that the commanding officer overseeing them explicitly restated Iran’s no first strike pledge. To my knowledge, no current high official in the Iranian executive has threatened war against Israel, which in any case would be foolhardy given Israel’s nuclear arsenal (see below). Iranian officials do say they hope the Zionist r\u00e9gime will collapse as the Soviet Union did.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe report also said:<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSalami said the strategic objective in staging the war game was to demonstrate the Iranian nation’s resolution in defending revolutionary and national values and ideals as well as to make a new attempt to upgrade the level and quality of the Islamic Republic’s deterrence against any probable threat given the current political and international atmosphere.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSalami linked the tests strongly to Iran’s defensive needs and pointed out they came before the anniversary of Iraq’s 1980 attack on Iran, which kicked off a highly destructive 8-year war that killed on the order of 250,000 Iranians. (The United States supported Iraq in that war.) The trauma of being invaded by a rapacious enemy at a moment of national weakness after the 1979 revolution has deeply informed Iranian political leaders’ views of the world ever since.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les d\u00e9clarations de Salami constituent un expos\u00e9 classique d’une politique militaire de dissuasion normale, dans la situation politique et strat\u00e9gique o\u00f9 se trouve l’Iran. Il y a d’abord l’affirmation que l’Iran restera sur le terrain o\u00f9 se manifesteront ses adversaires terrain politique, tant que ses adversaires restent sur ce terrain. Il affirme que l’Iran ne sera pas le premier \u00e0 frapper (no first strike<\/em>), ce qui est aussi une conception classique de la dissuasion.<\/p>\n<\/p>\n \tCole note \u00e0 cet \u00e9gard que les indications donn\u00e9es par les officiels iraniens n’ont jamais<\/strong> concern\u00e9 une menace existentielle contre Isra\u00ebl mais bien, pour les plus explicites, le souhait de la chute du r\u00e9gime sioniste, ce qui se traduit implicitement par le souhait d’un changement radical de la politique isra\u00e9lienne, \u00e9ventuellement par le biais de transformations politiques structurelles radicales. Un tel souhait ne peut s’apparenter en aucun cas \u00e0 l’interpr\u00e9tation d\u00e9moniaque et pathologique qui est en g\u00e9n\u00e9ral donn\u00e9e de la politique iranienne. Cole \u00e9crit bien \u00e0 ma connaissance, sans affirmer ex abrupto<\/em> comme l’\u00e9crivent et le disent la presse officielle et la plupart des officiels occidentaux. Cole est un grand connaisseur des cultures de ces pays et, notamment, il parle et lit couramment le farsi. Cela lui permet de comprendre les discours du pr\u00e9sident iranien sans avoir \u00e0 passer par les traductions officielles, isra\u00e9liennes et occidentales.<\/p>\n<\/p>\n \tL’impression g\u00e9n\u00e9rale sur l’Iran laiss\u00e9e par l’intervention du g\u00e9n\u00e9ral Salami autant que par la pr\u00e9sentation de Cole est celle d’un pays normal, soucieux de sa s\u00e9curit\u00e9, qui per\u00e7oit divers probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 dont certains sont assez inqui\u00e9tants. Il est difficile de voir dans cette inqui\u00e9tude quelque exc\u00e8s du jugement ou l’\u00e9nervement d’une psychologie d\u00e9rang\u00e9e, compte tenu du pass\u00e9 iranien depuis l’installation de la R\u00e9publique Islamique en 1979, notamment \u00e0 la lumi\u00e8re de la guerre contre l’Irak venue d’une attaque irakienne soutenue par l’Occident, et \u00e0 la lumi\u00e8re des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es rythm\u00e9es par des menaces officielles implicites, et largement explicit\u00e9es par tous les r\u00e9seaux de communication, d’une attaque militaire unilat\u00e9rale (first strike<\/em>, sans aucun doute) contre l’Iran, soit des USA, soit d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n \tA moindre de prendre le parti d’ignorer absolument toutes les d\u00e9clarations officielles iraniennes comme nulles et non avenues parce que syst\u00e9matiquement faussaires et trompeuses, ce qui revient \u00e0 d\u00e9nier \u00e0 ce pays le simple droit \u00e0 l’expression, sinon \u00e0 l’existence (ray\u00e9 de la carte, donc), force est d’observer, comme Cole nous invite \u00e0 le faire, que le proc\u00e8s mont\u00e9 contre l’Iran depuis des ann\u00e9es est effectivement, \u00e0 son tour, faussaire et trompeur. Ce proc\u00e8s nous en dit donc beaucoup plus sur l’\u00e9tat de la psychologie et de la pens\u00e9e occidentales, et sur l’\u00e9tat de la politique occidentale, que sur l’Iran. Cela n’est pas une surprise.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er octobre 2009 \u00e0 06H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Cole est devenu, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, un des experts ind\u00e9pendants les plus appr\u00e9ci\u00e9s sur les questions des crises du Moyen-Orient (Irak, Iran, Afghanistan) et, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, des questions politiques et culturelles de ce qu’on nomme l’arc de crise. Il l’est aussi bien comme professeur qu’\u00e0 partir de son site Informed Comment, et ses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1087,2929,2773,2774,3004,8724],"class_list":["post-71125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cole","tag-dissuasion","tag-iran","tag-israel","tag-nucleaire","tag-salami"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}