D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la rencontre de Gen\u00e8ve entre, disons la communaut\u00e9 internationale (les trois de l’UE Allemagne, France, UK la Chine, la Russie et les USA) et l’Iran a donn\u00e9 d’excellents r\u00e9sultats. Il y a des r\u00e9sultats techniques tangibles. Il y aura d’autres rencontres en octobre. C’est une surprise mais ce n’est pas la vraie surprise.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa premi\u00e8re surprise, la moins importante selon nous, est largement comment\u00e9e. Prenons ce commentaire de Bruno Pellaud, ancien adjoint au directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’IAEA et pr\u00e9sident du Swiss Nuclear Front (une organisation favorable \u00e0 la d\u00e9nucl\u00e9arisation), le 2 octobre 2009<\/a> sur Huffington.Post<\/em>. L’appr\u00e9ciation porte sur les r\u00e9sultats techniques, jug\u00e9s tr\u00e8s importants<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSurprisingly, besides agreeing on further meetings before the end of the month, the \u00ab\u00a0Geneva Talks 2\u00a0\u00bb resulted yesterday in a significant step forward, namely the storage abroad of most low-enriched uranium (LEU) produced so far by the Iranian centrifuges. The Obama negotiating team had the foresight to ask Iran to do so at an early stage of the negotiations, thereby confirming both its willingness to engage Iran constructively and its determination to be tough on the essential aspects of the Iranian nuclear threat. The move was brilliant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhy is this important? Because low-enriched uranium (some 4% enriched) is already a long way towards the weapon-relevant highly-enriched uranium (some 90%), much more than these two figures seem to indicate. In the physics of enrichment, it’s like a pre-cooked cake, so well pre-cooked that a few minutes in the micro-oven suffices to bring it to the table. This has been called the breakout scenario getting enough pre-cooked uranium openly under the eyes of the International Atomic Energy Agency, before kicking the inspectors out of the country and rushing to produce highly-enriched uranium.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor the time being, this shipment to Russia of the stockpile of LEU eliminates the breakout risk. Some would argue that Iran would only send to Russia part of its LEU stockpile and keep hidden any past clandestine production of LEU. Not so easy. The IAEA would indeed detect such dissimulation, having kept track over time of the some 350 tonnes of raw uranium that Iran had purchased from Namibia in the seventies<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMaintenant, ce qui est, selon nous, la vraie surprise, qui a tout \u00e0 voir avec l’esprit politique qui pr\u00e9c\u00e9dait la rencontre, celui qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 durant la rencontre, avec ce qui \u00e9tait pr\u00e9vu et ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9. Contrairement \u00e0 ce que Pellaud dit des dispositions techniques de l’\u00e9quipe Obama vis-\u00e0-vis des entretiens, les Occidentaux se sont montr\u00e9s tout sauf brillants. Ils ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement pris \u00e0 contrepied.<\/p>\n<\/p>\n \t D’abord, il faut fixer l’\u00e9tat d’esprit. Nos sources, notamment dans les milieux europ\u00e9ens, ne laissent aucun doute l\u00e0-dessus. Les Occidentaux au moins partirent \u00e0 Gen\u00e8ve comme on part en guerre, convaincus qu’ils allaient \u00e0 une confrontation d’o\u00f9 il ressortirait la n\u00e9cessit\u00e9, et la justification pour eux de leurs analyses, de passer directement \u00e0 l’examen de nouvelles sanctions. Depuis deux semaines, les sc\u00e9narios d’attaque fleurissaient \u00e0 nouveau. En ce sens, les discours guerriers des uns et des autres qui avaient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, faits pour l’audience publique, correspondaient aux analyses officielles ce qui s’appelle \u00eatre pris au pi\u00e8ge de sa propre vision virtualiste ce qui ne peut \u00e9tonner \u00e0 la lumi\u00e8re de ce que nous disons du virtualisme<\/a>. Ce fut le contrepied total.<\/p>\n<\/p>\n \tLa communaut\u00e9 internationale rencontra une d\u00e9l\u00e9gation iranienne ouverte, arrangeante, volubile, pr\u00eate \u00e0 examiner toutes les objections occidentales, bref n\u00e9gociant avec entrain, optimisme et ardent d\u00e9sir d’arrangement. \u00abCe n’\u00e9tait pas une capitulation des Iraniens, <\/em>dit une de nos sources, non, c’\u00e9tait un v\u00e9ritable entrain, une attitude offensive dans le bon sens, arrangeante, marquant un d\u00e9sir d’arrangement. Vues les dispositions d’esprit de leurs interlocuteurs, ceux-ci furent compl\u00e8tement pris \u00e0 contrepied.<\/em>\u00bb Effectivement, les Occidentaux surtout, furent pris compl\u00e8tement par surprise. Javier Solana confia \u00e0 ses collaborateurs qu’il avait \u00e9t\u00e9 \u00abstup\u00e9fait<\/em>\u00bb. Les Iraniens, poursuit notre source, \u00abont du bien rigoler devant notre d\u00e9sarroi<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tOnt-ils effectivement rigol\u00e9, les Iraniens? Oui, s’ils n’ont pas les intentions comploteuses et diaboliques, stupides et grossi\u00e8res que leur pr\u00eate notre pens\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale r\u00e9duite aux slogans virtualistes et r\u00e9sum\u00e9e par cette obsession suppos\u00e9e chez eux: vite, vite acqu\u00e9rir une bombe pour enfin rayer Isra\u00ebl de la carte. Sinon, s’ils sont des gens plut\u00f4t normaux, il est logique qu’ils cherchent un arrangement. Ils manuvrent pour cela, pour avoir le meilleur arrangement possible, et ils manuvrent avec ma\u00eetrise, face \u00e0 des Occidentaux compl\u00e8tement fig\u00e9s dans leurs slogans virtualistes. En plus de cela, la communaut\u00e9 internationale \u00e9tait bien mal organis\u00e9e, sans doute parce qu’elle jugeait l’affaire entendue et les Iraniens jug\u00e9s d’avance. Une mauvaise organisation fut que Solana apparut comme le principal interlocuteur des Iraniens, Chinois et Russes restant en arri\u00e8re (sans doute avec quelques sourires rentr\u00e9s) et les USA \u00e9tant manifestement dans une position tr\u00e8s discr\u00e8te malgr\u00e9 l’importance symbolique pour eux de cette rencontre. La rencontre la plus productive \u00e0 cet \u00e9gard fut due \u00e0 un hasard de table sans doute sollicit\u00e9, parce que le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 US Bill Burns se trouva \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du chef de la d\u00e9l\u00e9gation iranienne et discuta beaucoup avec lui.<\/p>\n<\/p>\n \tLa communaut\u00e9 internationale a donc re\u00e7u une le\u00e7on de psychologie \u00e9l\u00e9mentaire. Il n’est pas assur\u00e9 qu’elle en ait compris l’essentiel, savoir qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de juger les autres non en se r\u00e9f\u00e9rant aux st\u00e9r\u00e9otypes virtualistes, ni \u00e0 des traductions faussaires (celles des discours du pr\u00e9sident iranien), mais aux r\u00e9alit\u00e9s elles-m\u00eames. Il n’est pas assur\u00e9 non plus qu’elle n’attribue l’attitude iranienne \u00e0 l’effet de sa propre dialectique virtualiste. Mais cela est moins \u00e9vident qu’on ne pourrait le craindre. Il existe d\u00e9sormais un certain malaise apr\u00e8s cette surprise de taille et des questions s\u00e9rieuses commencent \u00e0 se poser sur le fond du probl\u00e8me de la vision de l’Iran par l’Occident. Comme nous l’observions<\/a> dans un commentaire pr\u00e9c\u00e9dent, on s’agite s\u00e9rieusement \u00e0 Paris pour revoir le ton g\u00e9n\u00e9ral des discours sur l’Iran et la politique iranienne, disons, en passant de la diatribe \u00e9nerv\u00e9e \u00e0 la raison mesur\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n