{"id":71139,"date":"2009-10-05T09:00:51","date_gmt":"2009-10-05T09:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/10\/05\/gripen-et-manuvres-us-au-bresil\/"},"modified":"2009-10-05T09:00:51","modified_gmt":"2009-10-05T09:00:51","slug":"gripen-et-manuvres-us-au-bresil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/10\/05\/gripen-et-manuvres-us-au-bresil\/","title":{"rendered":"<em>Gripen<\/em> et man\u0153uvres US au Br\u00e9sil"},"content":{"rendered":"<p><p>Le Br\u00e9sil avait fix\u00e9 au 2 octobre 2009 la limite pour les trois concurrents de son programme de nouveaux avions de combat, le F-X2. Le m\u00eame jour, le groupe Forecast International, Inc.\/DMS diffusait une information venue du m\u00eame Br\u00e9sil, d\u00e9mentant une pr\u00e9c\u00e9dente information diffus\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 br\u00e9silienne Embraser, selon laquelle Embraer aurait affirm\u00e9 sa pr\u00e9f\u00e9rence pour l&rsquo;offre su\u00e9doise portant sur l&rsquo;avion <em>Gripen<\/em> JAS39 NG. La chose avait \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e le 28 septembre par le site br\u00e9silien <em>Valor Online<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Valor Online quoted Orlando Jos\u00e9 Ferreira Neto, Embraer&rsquo;s deputy chief executive for the defense market, as saying that after reviewing all three proposals, Embraer&rsquo;s management determined that the Gripen NG bid was more attractive because Saab&rsquo;s offer of technology transfer and manufacturing know-how would allow Embraer to learn how to build fighter aircraft.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The Brazilian defense minister quickly responded to the report, saying that the Brazilian Air Force will not take Embraer&rsquo;s views into account when selecting a bidder. Embraer later issued a statement on its Web site claiming that despite Valor Online&rsquo;s report, the company had no preference among the bidders for the F-X2 program.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette mise au point refl\u00e8te une bataille formidable en cours au Br\u00e9sil, au niveau technique, entre les trois offres (en plus du <em>Gripen<\/em>, le <em>Rafale<\/em> fran\u00e7ais et le <em>Super Hornet<\/em> US)  cela malgr\u00e9 le choix politique en faveur du <em>Rafale<\/em> fait par le pr\u00e9sident Lula  ou, plus justement dit, \u00e0 cause de ce choix, pour tenter de le renverser L&rsquo;offensive est essentiellement men\u00e9e par le <em>Gripen<\/em>, et non par le <em>Super Hornet<\/em>, comme on aurait pu le croire. Surprise? Pas s\u00fbr, la surprise<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Surprise, mais sans v\u00e9ritable surprise Les milieux industriels qui suivent cette cette affaire observent en effet que le principal concurrent du <em>Rafale<\/em>, ce dernier \u00e9videmment favori incontestable \u00e0 cause du choix politique officiellement d\u00e9clar\u00e9 du pr\u00e9sident br\u00e9silien Lula, est le <em>Gripen<\/em>, du su\u00e9dois SAAB et non l&rsquo;avion US <em>Super Hornet<\/em>. Les caract\u00e9ristiques de l&rsquo;offre su\u00e9doise paraissent \u00e0 certains absolument surr\u00e9alistes, avec l&rsquo;argument de l&rsquo;\u00e9vidence dans ce sens. Les Su\u00e9dois offriraient un transfert complet de technologies d&rsquo;un avion qui n&rsquo;est pas encore achev\u00e9, ce qui impliquerait que les Br\u00e9siliens (Embraer, justement) participeraient effectivement \u00e0 la conception et au d\u00e9veloppement de l&rsquo;avion, en ayant acc\u00e8s \u00e0 toutes les technologies. L&rsquo;offre est d&rsquo;autant plus inhabituelle, sinon extraordinaire, que le <em>Gripen<\/em> comprend une part tr\u00e8s importante de technologies US, qu&rsquo;on situe entre 40% et plus de 50%, lesquelles sont en principe et en pratique soumise aux restrictions draconiennes habituelles avec les technologies US, notamment lorsqu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un transfert vers un pays tiers. Les Su\u00e9dois semblent ne pas consid\u00e9rer cela comme un obstacle.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tA Bruxelles, des milieux diplomatiques ont une explication hypoth\u00e9tique concernant cette situation. Elle tient au fait que les Am\u00e9ricains, confront\u00e9s \u00e0 la d\u00e9cision de Lula en faveur des Fran\u00e7ais et \u00e0 l&rsquo;attitude extr\u00eamement ferme des Br\u00e9siliens de d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis des USA, auraient d\u00e9cid\u00e9 d&rsquo;abandonner tout espoir vraiment s\u00e9rieux d&rsquo;obtenir ce march\u00e9. Leur but principal serait alors devenu de tenter par tous les moyens de contrarier, voire de renverser le choix politique en faveur du <em>Rafale<\/em>. Les USA ont toujours consid\u00e9r\u00e9 que les Fran\u00e7ais sont leurs plus redoutables <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_rafale_au_bresil_une_declaration_de_guerre_08_09_2009.html\" class=\"gen\">adversaires<\/a>, notamment avec la dimension politique qu&rsquo;implique la politique naturelle de la France, et qui est particuli\u00e8rement <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-une_strategie_auto-evolutive_09_09_2009.html\" class=\"gen\">vigoureuse<\/a> avec l&rsquo;offre faite au Br\u00e9sil. Leur choix aurait donc \u00e9t\u00e9 de soutenir indirectement l&rsquo;offre su\u00e9doise, et il le ferait avec leur alacrit\u00e9 coutumi\u00e8re, en faisant des promesses \u00e9tonnantes aux Su\u00e9dois quant aux conditions de contr\u00f4le des technologies US dont le <em>Gripen<\/em> est porteur.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>C&rsquo;est un v\u00e9ritable montage, <\/em>explique une source diplomatique europ\u00e9enne. <em>Les Am\u00e9ricains auraient promis aux Su\u00e9dois qu&rsquo;ils pourraient disposer de toutes les possibilit\u00e9s de transferts de technologies possibles, donc y compris les technologies US dont le Gripen est farci, pour leur offre aux Br\u00e9siliens. J&rsquo;ignore qui a cru qui, parce que tout le monde sait bien qu&rsquo;une telle affirmation est compl\u00e8tement farfelue, \u00e0 cause de la l\u00e9gislation ITAR, du Congr\u00e8s et de tout ce qui s&rsquo;ensuit<\/em>\u00bb Il semble, \u00e0 cette lumi\u00e8re, qu&rsquo;on puisse faire l&rsquo;hypoth\u00e8se que les derni\u00e8res mises au point br\u00e9siliennes, du ministre de la d\u00e9fense et d&rsquo;Embraer, et Embraer suivant sans doute avec prudence les impulsions officielles de ce point de vue, montrent que le Br\u00e9sil para\u00eet manifester une certaine incr\u00e9dulit\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de l&rsquo;offre su\u00e9doise.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 5 octobre 2009 \u00e0 09H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Br\u00e9sil avait fix\u00e9 au 2 octobre 2009 la limite pour les trois concurrents de son programme de nouveaux avions de combat, le F-X2. Le m\u00eame jour, le groupe Forecast International, Inc.\/DMS diffusait une information venue du m\u00eame Br\u00e9sil, d\u00e9mentant une pr\u00e9c\u00e9dente information diffus\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 br\u00e9silienne Embraser, selon laquelle Embraer aurait affirm\u00e9 sa&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3677,8745,4527,4711,3676,3219,7961,3487,4096,3157],"class_list":["post-71139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bresil","tag-f-x2","tag-gripen","tag-hornet","tag-lula","tag-rafale","tag-saab","tag-super","tag-technologies","tag-transfert"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}