OnLine Journal<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abThe Geneva-based UN Conference on Trade and Development (UNCTAD) called for a global currency in a report made public on September 7. UN countries should agree on a global reserve bank to issue the currency and to monitor the national exchange rates of its members, UNCTAD said. The dollar’s role in international trade should be reduced to protect emerging markets from the confidence game of financial speculation, it said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbHeiner Flassbeck, a former German deputy finance minister, is co-author of the report calling for a global currency. He worked with then U.S. Deputy Treasury Secretary Lawrence Summers in 1997-98 to contain the Asian financial crisis. Summers is a longtime Bilderberg luminary and has been photographed by AFP at annual secret Bilderberg confabs.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbBilderberg used its immense power to get Yukio Hatoyama’s Democratic Party of Japan elected over the Liberal Democratic Party, which had led the nation for 64 years. Hatoyama obediently called for an Asian economic bloc, similar to the EU, complete with a regional currency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbBilderberg’s goal is an Asian-Pacific Union and an American Union, both modeled after the EU. The EU has its common currency, the euro, and a European Parliament that can impose laws on the once sovereign nations of Europe and a European Court superior to the highest courts of member states. The EU is effectively a single super-state.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Les manigances du mouvement Bilderberg sont un classique de la conjuration mondiale et permanente pour un gouvernement mondial. Les arguments d\u00e9velopp\u00e9s dans le texte cit\u00e9 ont ceci de particulier qu’ils sont d’abord une interpr\u00e9tation de faits ou de projets probables, qui peuvent avoir une toute autre destination et, par cons\u00e9quent, une toute autre signification. Par exemple, l’identification de l’UE comme un super-Etat totalitaire dominant l’Europe est aujourd’hui une appr\u00e9ciation courante dans certains milieux, notamment, par exemple, chez les eurosceptiques britanniques. D’autre part, il faut bien observer que, dans les faits, malgr\u00e9 discours et affirmations, malgr\u00e9 les l\u00e9gislations et les processus officiels, l’espace de l’autorit\u00e9 et de l’action des nations \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’UE ne cesse de grandir au d\u00e9triment de l’autorit\u00e9 de l’UE institutionnelle (on l’a vu de fa\u00e7on remarquable lors de la crise financi\u00e8re, marqu\u00e9e par une compl\u00e8te paralysie de la Commission). Puisqu’il est question d’\u00e9valuation et de pr\u00e9vision, il est extr\u00eamement difficile de trancher d’une fa\u00e7on convaincante, dans un sens ou l’autre, autour de l’id\u00e9e du complot.<\/p>\n<\/p>\n
\tPour ce qui concerne le dollar, les pr\u00e9visions de Tucker, qui rencontrent d’autres pr\u00e9visions sur la recherche d’un arrangement pour passer en douceur \u00e0 l’organisation d’une nouvelle devise commune, font penser qu’on ne pourra \u00eatre quitte de la dictature du dollar comme de la notion m\u00eame de dictature d’une devise manipul\u00e9e par des autorit\u00e9s sup\u00e9rieures et arbitraires, sans passer par un ph\u00e9nom\u00e8ne de rupture. Toutes les suggestions d’organisation mesur\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e pour l’effacement du dollar, passant notamment par l’intervention d’organisations supranationales ou multinationales, impliquent qu’il y aura n\u00e9cessairement des doutes et des soup\u00e7ons consid\u00e9rables, en m\u00eame temps que des manuvres diverses, qui ne feraient \u00e9ventuellement que transf\u00e9rer le probl\u00e8me du dollar vers la nouvelle devise. Le principal probl\u00e8me qu’expriment la position du dollar, sa dictature et son empi\u00e8tement sur les souverainet\u00e9s nationales, ne serait ainsi pas r\u00e9solu.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa seule solution, qui est plus un encha\u00eenement d’\u00e9v\u00e9nements d’ailleurs assez probable, r\u00e9side dans une v\u00e9ritable rupture de la toute-puissance du dollar, qui conduirait \u00e0 des mesures d’urgence, avec des arrangements r\u00e9gionaux impliquant d’abord les nations principalement en cause. On rejoint une des suggestions du complot d\u00e9nonc\u00e9 par Tucker, mais dans un tout autre sens, dans le sens d’une sauvegarde des int\u00e9r\u00eats nationaux, par exemple par des organisations r\u00e9gionales ou entre nations int\u00e9ress\u00e9es, plut\u00f4t que comme pr\u00e9paration \u00e0 un ordre mondial impliquant l’abandon des souverainet\u00e9s. Par exemple, les pays du BRIC sont sur la voie de mettre en place des accords d’\u00e9change bas\u00e9s sur leurs seules monnaies et ne transitant pas par le dollar. Dans ce cas, les souverainet\u00e9s des Etats ne sont pas automatiquement soumises \u00e0 un nouveau diktat<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\tD’autre part, l’attitude des USA, qui refuse absolument d’abandonner le moindre privil\u00e8ge du dollar, contribue dans ce cas \u00e0 ces regroupements r\u00e9gionaux, dans le sens qu’on d\u00e9finit, qui va contre les \u00e9ventuels projets type-Bilderberg tels qu’expos\u00e9s par Tucker. L’attitude des USA conduit \u00e0 une solution du probl\u00e8me du dollar qui s’apparentera in\u00e9luctablement \u00e0 une situation de rupture brutale. Le cas, bien qu’il concerne un probl\u00e8me mon\u00e9taire, sera compl\u00e8tement politique, li\u00e9 \u00e0 l’effondrement de la pr\u00e9pond\u00e9rance US et, sans doute, \u00e0 d’autres \u00e9v\u00e9nements politiques marquant cet effondrement.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 5 octobre 2009 \u00e0 09H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ceux qui jugent que la fin du dollar comme monnaie dominante, voire dictatoriale du monde, est un pas essentiel pour attaquer le syst\u00e8me au cur vont devoir prendre en compte des pr\u00e9cisions pour un complot en plein renouveau, qui complique singuli\u00e8rement le jugement initial. Il s’agit du Bilderberg et de ses projets de gouvernement mondial,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8747,4926,8749,3396,5460,7774,5107,3478,8746,8748],"class_list":["post-71140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bilderberg","tag-complot","tag-devise","tag-dollar","tag-gouvernement","tag-mondial","tag-monetaire","tag-onu","tag-tucker","tag-unctad"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}