in fine<\/em> qu’il existe en r\u00e9alit\u00e9 un plan et une coop\u00e9ration entre l’Arabie et la Russie, depuis deux ans, pour attaquer le dollar, et, pour l’Arabie, pour modifier sa position strat\u00e9gique, notamment au niveau des fournitures d’armement. L’argument est solide, d’autant qu’il s’affirme sur fond de march\u00e9s d’armement en cours de n\u00e9gociations entre les deux pays, portant sur plus de $2 milliards, et dont certaines rumeurs affirment qu’il n’est que le premier de plans qui iraient beaucoup plus loin en nombre de $milliards, avec les \u00e9quipements \u00e0 mesure. On pourrait aussi voir la France revenir dans le circuit d’une fa\u00e7on tonitruante, \u00e0-la-Sarko (prochaine visite du pr\u00e9sident \u00e0 Ryad).<\/p>\n<\/p>\n\tFisk: \u00abThe plan to de-dollarise the oil market, discussed both in public and in secret for at least two years and widely denied yesterday by the usual suspects Saudi Arabia being, as expected, the first among them reflects a growing resentment in the Middle East, Europe and in China at America’s decades-long political as well as economic world dominance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbNowhere has this more symbolic importance than in the Middle East, where the United Arab Emirates alone holds $900bn (\u00a3566bn) of dollar reserves and where Saudi Arabia has been quietly co-ordinating its defence, armaments and oil policies with the Russians since 2007…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t La soci\u00e9t\u00e9 de communication comme on disait dans les ann\u00e9es 1960 la soci\u00e9t\u00e9 de consommation fonctionne \u00e0 plein r\u00e9gime. L’article de Fisk, \u00e0 la fois r\u00e9percut\u00e9 indirectement \u00e0 cause de son rapport avec le march\u00e9 des valeurs, or et dollar notamment, \u00e0 la fois fort peu signal\u00e9 sinon ignor\u00e9 en tant que tel dans les commentaires de la presse officielle, agit comme un choc d\u00e9stabilisant apr\u00e8s beaucoup d’autres et avant beaucoup d’autres encore. Les d\u00e9mentis sont prestement exp\u00e9di\u00e9s apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 tout juste \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s (insistons sur l’Arabie Saoudite, connue pour sa trouille abyssale de toute nouvelle de choses nouvelles, d\u00e9mentant avec une v\u00e9h\u00e9mence qui am\u00e8ne plut\u00f4t les sourires de connivence qu’un int\u00e9r\u00eat pour des questions suppl\u00e9mentaires). Les march\u00e9s r\u00e9agissent comme de coutume, comme des automates \u00e9nerv\u00e9s, et l’or cr\u00e8ve son plafond comme d’habitude. La m\u00e9canique est formidablement huil\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\tNon pas qu’on doive mettre en doute une seconde ce que Fisk a \u00e9crit au-del\u00e0 de l’habituelle incertitude du m\u00e9tier de l’information, ni qu’il ait con\u00e7u cela comme un complot visant \u00e0 d\u00e9stabiliser pour 24 heures les march\u00e9s qui ne demandent que cela. Nous parlons d’un processus que nous avons cr\u00e9\u00e9 et qui nous d\u00e9passe d\u00e9sormais compl\u00e8tement. L’\u00e9pisode ne fait que mettre en lumi\u00e8re l’extraordinaire puissance de la communication confront\u00e9e \u00e0 la non moins extraordinaire relativit\u00e9 de la valeur de l’information, singuli\u00e8rement et massivement du c\u00f4t\u00e9 officiel. Entre un article de Fisk et un d\u00e9menti saoudien, aucune h\u00e9sitation \u00e0 avoir, se dit-on Le c\u00f4t\u00e9 officiel, particuli\u00e8rement depuis 9\/11 et l’\u00e8re du virtualisme, suit avec tant d’ent\u00eatement et de vigueur, d’une fa\u00e7on quasi-officielle, une politique du double, sinon du triple langage o\u00f9 il ne sait m\u00eame plus lui-m\u00eame o\u00f9 se termine le demi mensonge et o\u00f9 commence la demie v\u00e9rit\u00e9 et qu’est-ce que cela, mensonge et v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 la fin? que le cr\u00e9dit qu’on lui accorde ne survit plus que pour avoir une confirmation a contrario<\/em> de ce qu’il veut d\u00e9mentir. Le paradoxe est que, m\u00eame quand le d\u00e9menti est vrai il ne tient quasiment pas et il devra \u00eatre \u00e9ventuellement confirm\u00e9 plus tard par un \u00e9v\u00e9nement, ou par une autre information, surtout pas officielle, ou bien s’aligner sur la situation qu’il avait d\u00e9mentie, qui se sera concr\u00e9tis\u00e9e entretemps. Le discr\u00e9dit de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’information officielle est aujourd’hui un fait fondamental de la soci\u00e9t\u00e9 de communication, qui conduit \u00e0 une subjectivation compl\u00e8te de l’information.<\/p>\n<\/p>\n\tDu coup, on s’en remet \u00e0 l’observation des mouvements spasmodiques, \u00e0 la convergence des \u00e9vidences que l’on devine avec le d\u00e9tail de telle ou telle information, lorsque l’\u00e9metteur est connu et, surtout, qu’il n’a gu\u00e8re de connexion avec le parti officiel. C’est en g\u00e9n\u00e9ral le cas de Fisk, qu’on aime ou qu’on n’aime pas mais qu’on sait relativement ind\u00e9pendant dans un univers encombr\u00e9 de liens corrupteurs innombrables, qui a ses sources et une r\u00e9putation \u00e0 soutenir, qui donne dans l’article impliqu\u00e9 comme dans celui qui suit d’innombrables d\u00e9tails dont fort peu ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mentis dans le d\u00e9tail justement. Dans ce cas, l’absence de d\u00e9mentis dans le d\u00e9tail suffit \u00e0 d\u00e9mentir le d\u00e9menti officiel (sempiternellement saoudien).<\/p>\n<\/p>\n
\tEnfin, son article est dans l’air du temps, et les march\u00e9s y r\u00e9pondent comme un seul homme, et cela vaut une forme de confirmation. Du coup, plus personne ne met la chose en doute et l’article est devenu un \u00e9v\u00e9nement en soi. On irait jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer, pour pousser le paradoxe, que si les r\u00e9unions que Fisk d\u00e9crivait hier n’ont pas eu lieu, elles pourraient bien avoir lieu d\u00e9sormais quasiment, sur la suggestion de Fisk Si l’on plaisante ici, \u00e0 peine d’ailleurs, une chose s\u00e9rieuse appara\u00eet. L’article de Fisk s’inscrit dans un mouvement irr\u00e9sistible, incontr\u00f4l\u00e9 m\u00eame si des r\u00e9unions ont lieu, qui nous d\u00e9passe tous, qui est celui du d\u00e9clin de la puissance du dollar (quelle que soit sa cotation, nous parlons en termes politiques), correspondant parfaitement au mouvement de d\u00e9clin de la puissance US. Encore est-on, avec le mot d\u00e9clin, particuli\u00e8rement aimable et parfaitement bienveillant, tant ce sont des mots comme chute et effondrement qu’il faudrait employer. Il n’est pas n\u00e9cessaire d’avoir tous les deux jours une explosion comme celle du 15 septembre 2008 pour prendre acte de ce qui est une \u00e9vidence, qui est effectivement chute et effondrement. Le syst\u00e8me est verrouill\u00e9 de tous les c\u00f4t\u00e9s, repli\u00e9 dans sa forteresse de double et triple langage enferm\u00e9 dans le virtualisme, mais le processus de la soci\u00e9t\u00e9 de communication ne cesse de cr\u00e9er sans arr\u00eat de nouvelles voies d’eau. La forteresse cuirass\u00e9e contre des attaques imaginaires que ce soit celle de la guerre contre la terreur et celle des armadas nucl\u00e9aires iranienne prend eau de toutes parts dans ses fondements au niveau de l’arme redoutable de la communication lib\u00e9r\u00e9e du diktat<\/em> d’une information officielle.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 7 octobre 2009 \u00e0 07H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A la suite de l’article de Robert Fisk dans The Independent d’hier, et dont nous avons fait un rapport accompagn\u00e9 de commentaires ce m\u00eame 6 octobre 2009, des effets int\u00e9ressants ont eu lieu, dont The Independent nous entretient ce 7 octobre 2009, peut-\u00eatre avec une secr\u00e8te satisfaction. Le m\u00eame article signale d’autres interventions, ou sp\u00e9culations.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,3124,3396,3311,3100,2702,5446,3600,3558,610],"class_list":["post-71145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-armement","tag-dollar","tag-fisk","tag-information","tag-mensonge","tag-officielle","tag-petrole","tag-saoudite","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}