En Afghanistan appara\u00eet un ph\u00e9nom\u00e8ne redoutable: une chute bien pr\u00e9occupante du moral des G.I.’s. Le Times<\/em> de Londres publie, le 8 octobre 2009<\/a>, un long article sur le moral des forces US en Afghanistan. Le texte est \u00e9crit \u00e0 partir du t\u00e9moignage de deux chapelains aux arm\u00e9es, qui viennent de passer 9 mois dans diverses unit\u00e9s US en op\u00e9rations. Un seul mot: une confusion totale des esprits, avec le moral \u00e0 mesure, qui est une bonne fa\u00e7on de d\u00e9finir cette guerre si \u00e9trange, sans queue ni t\u00eate, sans front, sans victoire ni d\u00e9faite, sans but ni strat\u00e9gie, qui dure depuis huit ans et dont on d\u00e9bat \u00e0 Washington lisant<\/a> des bouquins sur la guerre du Vietnam, pour savoir comment commencer<\/strong> la guerre en Afghanistan<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAmerican soldiers serving in Afghanistan are depressed and deeply disillusioned, according to the chaplains of two US battalions that have spent nine months on the front line in the war against the Taleban. Many feel that they are risking their lives and that colleagues have died for a futile mission and an Afghan population that does nothing to help them, the chaplains told The Times in their makeshift chapel on this fortress-like base in a dusty, brown valley southwest of Kabul.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe many soldiers who come to see us have a sense of futility and anger about being here. They are really in a state of depression and despair and just want to get back to their families, said Captain Jeff Masengale, of the 10th Mountain Division’s 2-87 Infantry Battalion. They feel they are risking their lives for progress that’s hard to discern, said Captain Sam Rico, of the Division’s 4-25 Field Artillery Battalion. They are tired, strained, confused and just want to get through. The chaplains said that they were speaking out because the men could not.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes conditions op\u00e9rationnelles sont toutes marqu\u00e9es par la confusion, l’absence d’identification de l’ennemi, etc. \u00abThe soldiers complain that rules of engagement designed to minimise civilian casualties mean that they fight with one arm tied behind their backs. They’re a joke, said one. You get shot at but can do nothing about it. You have to see the person with the weapon. It’s not enough to know which house the shooting’s coming from.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe men are frustrated by the lack of obvious purpose or progress. The soldiers’ biggest question is: what can we do to make this war stop. Catch one person? Assault one objective? Soldiers want definite answers, other than to stop the Taleban, because that almost seems impossible. It’s hard to catch someone you can’t see, said Specialist Mercer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s a very frustrating mission, said Lieutenant Hjelmstad. The average soldier sees a friend blown up and his instinct is to retaliate or believe it’s for something [worthwhile], but it’s not like other wars where your buddy died but they took the hill. There’s no tangible reward for the sacrifice. It’s hard to say Wardak is better than when we got here.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa conclusion est donn\u00e9e par l’un des chapelain interrog\u00e9, le capitaine Masengale. Une guerre sans cause, des soldats sans cause, vieille histoire \u00abCaptain Masengale, a soldier for 12 years before he became a chaplain, said: We want to believe in a cause but we don’t know what that cause is.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On conviendra, sans pour autant signifier de position impliquant la moindre sympathie pour les combats en cours du fait de l’Occident, et des USA en particulier, que ce d\u00e9sarroi des soldats a la vertu d’aller \u00e0 l’essentiel. La question sur la cause est certainement, effectivement, le cas essentiel: \u00abWe want to believe in a cause but we don’t know what that cause is.<\/em>\u00bb Apr\u00e8s tout, c’est bien la question centrale qui concerne toutes les exp\u00e9ditions anarchiques et d\u00e9sordonn\u00e9es, lanc\u00e9es depuis huit ans, apr\u00e8s le conflit du Kosovo en guise de pr\u00e9misses: pourquoi sont-elles lanc\u00e9es, quelle est leur cause centrale? On r\u00e9pond par des slogans ficel\u00e9s de-ci de l\u00e0 et qui correspondent \u00e0 nos obsessions et \u00e0 nos pathologies, \u00e0 nous, en Occident, et pas en Afghanistan; soit humanitaires, p\u00each\u00e9s dans les salons de Goeorgetown et de Saint-Germain-des-Pr\u00e8s, soit guerriers, p\u00each\u00e9s dans les think tanks<\/em> extr\u00e9mistes de Washingon, les deux milieux ayant d’ailleurs la vertu de s’\u00e9changer r\u00e9guli\u00e8rement leurs arguments. On s’accorde donc sur des causes qui sont des artefacts de la pens\u00e9e aussi courte que momentan\u00e9e de la communication qui nous fait office de politique, de strat\u00e9gie et de vision du monde pareillement. Pendant ce temps, \u00e0 Washington, dans un progr\u00e8s conceptuel d\u00e9cisif, on s’est mis \u00e0 d\u00e9battre litt\u00e9rairement<\/a> de la d\u00e9bacle vietnamienne, ses tenants et ses aboutissants.<\/p>\n<\/p>\n \tLes soldats posent donc les questions essentielles et ce qu’on nous dit de leur moral montre qu’ils approchent du terme de leur capacit\u00e9 de combattre. Ce qui nous en est rapport\u00e9 commence \u00e0 ressembler singuli\u00e8rement aux \u00e9chos venus du Vietnam, du moral des forces US, \u00e0 partir de 1968. Encore s’agissait-il d’une p\u00e9riode o\u00f9 l’on avait annonc\u00e9 le commencement du retrait US et cela, c’\u00e9tait devenu une cause, m\u00eame si paradoxale, \u00e0 la guerre catastrophique en cours. Au lieu que, dans le cas afghan, on penserait donner une nouvelle impulsion victorieuse \u00e0 la guerre, ou dans le sens d’une am\u00e9lioration qui puisse passer pour une victoire. Peut-\u00eatre certains chefs US et certains parlementaires ont-ils encore le moral pour relancer une ni\u00e8me fois cette guerre qui n’a pas encore commenc\u00e9, mais les soldats ne l’on plus, malgr\u00e9 que la guerre n’a pas encore commenc\u00e9. Il est difficile d’envisager qu’une strat\u00e9gie victorieuse puisse \u00eatre mont\u00e9e et ex\u00e9cut\u00e9e avec des forces si compl\u00e8tement d\u00e9sorient\u00e9es et d\u00e9moralis\u00e9es, quelles que soient les vertus diverses du plan McChrystal, et d’ailleurs en sachant que ce plan ne sera pas appliqu\u00e9 dans son enti\u00e8ret\u00e9 et qu’on finira par d\u00e9cider une demie mesure un pas en avant, un pas sur place, une esquisse de pas en arri\u00e8re <\/p>\n<\/p>\n \tMais la r\u00e9alit\u00e9, elle, est bien plus pr\u00e9occupante pour le Pentagone et pour Washington, ou elle devrait l’\u00eatre si on faisait son m\u00e9tier \u00e0 Washington et au Pentagone. D’une part, c’est que ce d\u00e9sarroi et ce moral \u00e9pouvantable n’ont rien \u00e0 voir avec des facteurs annexes ou factices, m\u00eame en partie (comme la drogue au Vietnam), et tout \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9 de la guerre. Par cons\u00e9quent, il est appel\u00e9 et \u00e0 durer, et \u00e0 s’amplifier, \u00e0 moins d’une offensive \u00e9clair victorieuse qui supposerait une capacit\u00e9 militaire que n’ont plus les forces US et encore moins leur direction, qui supposerait une unit\u00e9 et une volont\u00e9 politique qui n’existe pas \u00e0 Washington. Dans ce cas, ce facteur du d\u00e9sarroi et du moral va jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant et, peut-\u00eatre, constituer le facteur essentiel qui pourrait faire basculer une guerre marqu\u00e9e par une confusion op\u00e9rationnelle mais qui permet tout de m\u00eame de contenir \u00e0 peu pr\u00e8s les pires revers, \u00e0 un d\u00e9sastre militaire r\u00e9el. Ce facteur nouveau pourrait effectivement, par e biais d’un d\u00e9sastre \u00e9ventuel, transformer la crise afghane courante \u00e0 Washington en une occasion d’une crise de r\u00e9gime majeure, \u00e0 Washington toujours.<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, \u00e9trange retour des choses, de ces troupes envoy\u00e9es en exp\u00e9dition pour conqu\u00e9rir les curs et les esprits, selon les salons occidentalistes qui pensent en moralistes strat\u00e9gique, et ces troupes qui ont perdu l\u00e0-bas leur curs et leurs esprits. Ou bien, plus simplement dit, une morale de l’histoire conforme \u00e0 ce qu’ion pouvait craindre de pire.<\/p>\n<\/p>\n \tMis en ligne le 9 octobre 2009 \u00e0 05H46<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En Afghanistan appara\u00eet un ph\u00e9nom\u00e8ne redoutable: une chute bien pr\u00e9occupante du moral des G.I.’s. Le Times de Londres publie, le 8 octobre 2009, un long article sur le moral des forces US en Afghanistan. Le texte est \u00e9crit \u00e0 partir du t\u00e9moignage de deux chapelains aux arm\u00e9es, qui viennent de passer 9 mois dans diverses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7762,8189,8765,2631,6214,5832,8766,4390,5666,2892,8767,5929,2671,1010],"class_list":["post-71151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-absence","tag-cause","tag-coeurs","tag-de","tag-desarroi","tag-desastre","tag-esprits","tag-et","tag-moral","tag-offensive","tag-straegie","tag-troupes","tag-us","tag-vietnam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}