\tNous envisagions, ce 8 octobre 2009<\/a>, une situation psychologique<\/strong> que nous jugeons brutalement d\u00e9grad\u00e9e aux USA, d’ailleurs \u00e0 partir d’un niveau de d\u00e9gradation d\u00e9j\u00e0 fort cons\u00e9quent. Nous nous arr\u00eatons \u00e9galement, pour cette analyse, \u00e0 deux \u00e9v\u00e9nements de ces derniers jours, la question du dollar et des effets<\/a> de l’article de Robert Fisk sur les manigances autour de cette monnaie; la question du d\u00e9bat sur la guerre en Afghanistan, \u00e0 Washington<\/a> m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tNous voudrions nous arr\u00eater moins aux probl\u00e8mes ainsi soulev\u00e9s, mon\u00e9taires et politiques, et \u00e0 la situation aux USA, qu’au rapport entre l’\u00e9volution communicationnelle de ces probl\u00e8mes, des effets psychologiques que cette \u00e9volution a engendr\u00e9s et qu’elle va continuer \u00e0 engendrer. Ce qui suscite notre int\u00e9r\u00eat dans ce cas, c’est moins la gravit\u00e9 per se<\/em> des probl\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s que la fragilit\u00e9 d’une soci\u00e9t\u00e9, voire d’une civilisation, par et dans un domaine (la communication) qu’elle a pourtant institu\u00e9 comme principale source de sa puissance affirm\u00e9e et de son excellence suppos\u00e9e. Nos observations se feront \u00e0 la lumi\u00e8re du fait fondamental de la subjectivation totale<\/strong> de l’information, celle-ci \u00e9tant le mat\u00e9riel, le contenu charri\u00e9, dans un volume consid\u00e9rable, par la rapidit\u00e9 et la puissance de la communication. Tous ces th\u00e8mes sont pr\u00e9sents dans nos r\u00e9flexions en g\u00e9n\u00e9ral et nous les jugeons fondamentaux; nous faisons progresser la r\u00e9flexion \u00e0 leur propos d\u00e8s que les circonstances le permettent et y invitent, \u00e0 la fois pour mieux comprendre les informations que dispense la communication, et notre propre attitude vis-\u00e0-vis de l’ensemble du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n \tSans aucun doute, ce sont encore les USA qui sont notre sujet principal, parce que ce pays, ou plut\u00f4t sa soci\u00e9t\u00e9 et sa psychologie, sont de loin les plus avanc\u00e9es, les plus exacerb\u00e9es, et par contre les plus vuln\u00e9rables au processus que nous d\u00e9crivons. Cette soci\u00e9t\u00e9 et sa psychologie sont non seulement vuln\u00e9rables, mais d’ores et d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment atteintes et radicalement diminu\u00e9es par ces processus, jusqu’\u00e0 la proximit\u00e9 d’un effondrement.<\/p>\n \t Le point essentiel sur lequel nous voulons appuyer notre analyse, c’est celui que nous avons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 \u00e0 propos de l’article de Fisk, sur l’extraordinaire subjectivation de l’information, notamment par l’effondrement catastrophique du cr\u00e9dit de l’information officielle. Nous \u00e9crivions le 7 octobre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe c\u00f4t\u00e9 officiel, particuli\u00e8rement depuis 9\/11 et l’\u00e8re du virtualisme, suit avec tant d’ent\u00eatement et de vigueur, d’une fa\u00e7on quasi-officielle, une politique du double, sinon du triple langage o\u00f9 il ne sait m\u00eame plus lui-m\u00eame o\u00f9 se termine le demi mensonge et o\u00f9 commence la demie v\u00e9rit\u00e9 et qu’est-ce que cela, mensonge et v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 la fin? que le cr\u00e9dit qu’on lui accorde ne survit plus que pour avoir une confirmation a contrario de ce qu’il veut d\u00e9mentir. Le paradoxe est que, m\u00eame quand le d\u00e9menti est vrai il ne tient quasiment pas et il devra \u00eatre \u00e9ventuellement confirm\u00e9 plus tard par un \u00e9v\u00e9nement, ou par une autre information, surtout pas officielle, ou bien s’aligner sur la situation qu’il avait d\u00e9mentie, qui se sera concr\u00e9tis\u00e9e entretemps. Le discr\u00e9dit de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’information officielle est aujourd’hui un fait fondamental de la soci\u00e9t\u00e9 de communication, qui conduit \u00e0 une subjectivation compl\u00e8te de l’information.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’\u00e9tait \u00e0 propos de l’article de Fisk. Ce pourrait \u00eatre \u00e0 propos de l’Afghanistan, selon les divers d\u00e9tails que nous donnons dans notre F&C<\/em> du m\u00eame 7 octobre 2009<\/a>. Dans ce dernier cas, l’information officielle elle-m\u00eame est engag\u00e9e dans une suite de contradictions, sans aucune intervention d’une autorit\u00e9 supr\u00eame pour r\u00e9gler le probl\u00e8me et trancher dans ce d\u00e9bat. Il ne s’agit m\u00eame plus de diff\u00e9rences d’opinions, ni de diff\u00e9rences d’\u00e9valuation pr\u00e9cis\u00e9es (les sources sont les m\u00eames), mais bien de diff\u00e9rences dans la descriptions d’une r\u00e9alit\u00e9 par exemple entre un McChrystal (commandant US en Afghanistan) qui dit que l’Afghanistan va tomber aux mains des talibans dans un an si l’on n’applique pas son plan, et un James Jones (directeur du NSC) qui dit que l’Afghanistan ne risque pas de tomber entre les mains des talibans Cela confirme cette subjectivation \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du monde qui est cens\u00e9 pr\u00e9senter une coh\u00e9rence et une coh\u00e9sion \u00e0 ce propos. <\/p>\n \tL’exercice que nous d\u00e9crivons s’est poursuivi, avec l’article de Fisk, ou plut\u00f4t ses suites, dans la fa\u00e7on presque moqueuse, parfois presque indulgente et bienveillante avec l’ironie qui va avec, et de toutes les fa\u00e7ons absolument pleine de d\u00e9rision pour les actions d\u00e9crites, qui fut instantan\u00e9ment propos\u00e9e comme commentaire aux r\u00e9actions de d\u00e9menti des affirmations de Fisk. L’Arabie Saoudite s’\u00e9cria qu’il ne s’\u00e9tait rien pass\u00e9 de semblable \u00e0 ce qu’avait publi\u00e9 Fisk (Citons en vrac: \u00abAsked by reporters about the newspaper story, Saudi Arabia’s central bank chief Muhammad al-Jasser said: Absolutely incorrect. He repeated the same response when asked whether Saudi Arabia was in such talks.<\/em>\u00bb). Fisk commente joyeusement et sans la moindre pr\u00e9occupation pour l’effet de ces commentaires sur le cr\u00e9dit de son texte, et avec raison<\/strong>: \u00aband widely denied yesterday by the usual suspects Saudi Arabia being, as expected, the first among them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\nLa subjectivation de l’information sur l’\u00e9tat du monde<\/h3>\n<\/p>\n
Jouer avec les d\u00e9mentis comme avec un ballon<\/h3>\n<\/p>\n