{"id":71159,"date":"2009-10-12T06:35:19","date_gmt":"2009-10-12T06:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/10\/12\/tea-party-et-ddecrisis\/"},"modified":"2009-10-12T06:35:19","modified_gmt":"2009-10-12T06:35:19","slug":"tea-party-et-ddecrisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/10\/12\/tea-party-et-ddecrisis\/","title":{"rendered":"<em>Tea Party<\/em> et <em>dde.crisis<\/em>"},"content":{"rendered":"<p><p>Le dernier num\u00e9ro de <em>dde.crisis<\/em>, dat\u00e9 du 10 octobre 2009, est en ligne, <a href=\"http:\/\/www.edde.eu\/publication-ddecrisis_du_10_octobre_2009.html\" class=\"gen\">disponible<\/a> en achat par num\u00e9ro sur le site <em>edde.eu<\/em>. La rubrique centrale (<em>de defensa<\/em>) traite du sujet du mouvement du <em>Tea Party<\/em> aux USA. L&rsquo;id\u00e9e centrale de l&rsquo;analyse est que ce mouvement, quels que soient ses objectifs, d&rsquo;ailleurs assez divers et confus, ne peut \u00eatre bien compris s&rsquo;il est consid\u00e9r\u00e9 du seul point de vue id\u00e9ologique. (En g\u00e9n\u00e9ral, d\u00e9nonc\u00e9 par la gauche US comme un mouvement proche des r\u00e9publicains.) Il s&rsquo;agit d&rsquo;un mouvement de col\u00e8re, qui se manifeste selon des th\u00e8mes divers, qui est l&rsquo;objet de diverses tentatives de manipulations et manipulations effectives; mouvement de col\u00e8re, c&rsquo;est-\u00e0-dire mesure effective et particuli\u00e8rement significative du climat pr\u00e9sent aux USA; col\u00e8re sans motif, ou bien col\u00e8re avec tous les motifs du monde, les uns et les autres s&rsquo;accumulant <em>Tea Party<\/em> n&rsquo;est-il pas la nouvelle forme d&rsquo;une r\u00e9volution possible dans l&rsquo;\u00e8re postmoderniste verrouill\u00e9e par le syst\u00e8me?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tVoici le sommaire de cette livraison:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t<em> Le mouvement Tea Party aux USA: une r\u00e9f\u00e9rence historique \u00e0 un des premiers \u00e9pisodes de la r\u00e9volte des colonies am\u00e9ricaines contre le pouvoir central (Londres et l&rsquo;Angleterre). (Page 2).  La difficult\u00e9 de d\u00e9finir un mouvement comme le Tea Party, accompagn\u00e9 de diverses tentatives de r\u00e9cup\u00e9ration des extr\u00e9mistes r\u00e9publicains: un mouvement presque incognito jusqu&rsquo;\u00e0 une manifestation massive \u00e0 Washington D.C., le 12 septembre. (Page 2)  Face \u00e0 un mouvement qui est en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9fini en termes id\u00e9ologiques et radicaux (de droite), la gauche anticapitaliste et anti-guerre est mal \u00e0 l&rsquo;aise pour se d\u00e9gager de ses propres clich\u00e9s id\u00e9ologiques et radicaux. Le conformisme id\u00e9ologique persiste. (3)  Parall\u00e8lement au d\u00e9veloppement de Tea Party, les jugements politiques font de plus en plus souvent le lien entre le d\u00e9sordre politique consid\u00e9rable qu&rsquo;a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le d\u00e9bat sur les soins de sant\u00e9 et la possibilit\u00e9 de violences politiques.  (Page 4)  Mais les mouvements de col\u00e8re et le d\u00e9sordre qui va avec m\u00e8nent-ils n\u00e9cessairement \u00e0 la violence?  Cela n&rsquo;est plus du tout assur\u00e9 dans nos soci\u00e9t\u00e9s hypersophistiqu\u00e9es, et le d\u00e9sordre pourrait prendre un aspect paradoxalement cr\u00e9ateur. (Page 5)  Le pi\u00e8ge du syst\u00e8me: m\u00eame quand on croit l&rsquo;attaquer au cur, on finit par \u00eatre son complice: au contraire du Watergate, il est pr\u00e9f\u00e9rable que la v\u00e9rit\u00e9 ne soit pas faite sur l&rsquo;attaque 9\/11, entretenant le soup\u00e7on mortel et le d\u00e9sordre contre le syst\u00e8me. (Page 6)  Ainsi en est-il de notre syst\u00e8me: la r\u00e9volution y est devenue impossible mais le d\u00e9sordre peut prendre une orientation structurante et devenir r\u00e9volutionnaire et antisyst\u00e8me. (Page 6) Pr\u00e9sentation de cette \u00e9poque nouvelle o\u00f9 l&rsquo;id\u00e9e est impuissante contre le syst\u00e8me, mais o\u00f9 le d\u00e9sordre int\u00e9rieur confronte le syst\u00e8me \u00e0 ses contradiction. (Page 7)<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<strong><em>Le masque et le bouclier.<\/em><\/strong> <em> Pour comprendre l&rsquo;importance et le caract\u00e8re tr\u00e8s particuliers de l&rsquo;abandon du syst\u00e8me anti-missiles BMDE en Europe par les USA, il faut avoir \u00e0 l&rsquo;esprit les conditions rocambolesques du projet d&rsquo;installation.  La d\u00e9cision d&rsquo;Obama, sa premi\u00e8re grande d\u00e9cision de politique ext\u00e9rieure, est bas\u00e9e sur l&rsquo;affaiblissement vertigineux de la position US.  La pr\u00e9sentation de cette d\u00e9cision en une am\u00e9lioration du bouclier anti-missiles, de la dimension terrestre \u00e0 la dimension navale: habilet\u00e9 tactique et erreur strat\u00e9gique d&rsquo;Obama.  L&rsquo;abandon du BMDE ouvre un vide d\u00e9structur\u00e9 dans la situation europ\u00e9enne et cr\u00e9e les conditions de recherche d&rsquo;une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne.  Une offensive de charme de l&rsquo;OTAN vers la Russie, jusqu&rsquo;\u00e0 des suggestions d&rsquo;entr\u00e9e de la Russie dans l&rsquo;OTAN.  Dans cette nouvelle g\u00e9ographie europ\u00e9enne, la France a un r\u00f4le majeur \u00e0 jouer: le cas du porte-h\u00e9licopt\u00e8res Mistral.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 12 octobre 2009 \u00e0 06H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le dernier num\u00e9ro de dde.crisis, dat\u00e9 du 10 octobre 2009, est en ligne, disponible en achat par num\u00e9ro sur le site edde.eu. La rubrique centrale (de defensa) traite du sujet du mouvement du Tea Party aux USA. L&rsquo;id\u00e9e centrale de l&rsquo;analyse est que ce mouvement, quels que soient ses objectifs, d&rsquo;ailleurs assez divers et confus,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2927,8254,7069,5310,8256,2671],"class_list":["post-71159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-colere","tag-dde-crisis","tag-party","tag-republicains","tag-tea","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}