{"id":71164,"date":"2009-10-13T07:21:47","date_gmt":"2009-10-13T07:21:47","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/10\/13\/la-guerre-dindependance-de-tea-party-a-commence\/"},"modified":"2009-10-13T07:21:47","modified_gmt":"2009-10-13T07:21:47","slug":"la-guerre-dindependance-de-tea-party-a-commence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/10\/13\/la-guerre-dindependance-de-tea-party-a-commence\/","title":{"rendered":"La guerre d’ind\u00e9pendance de Tea Party<\/em> a commenc\u00e9"},"content":{"rendered":"

Des remous agitent actuellement le mouvement de protestation Tea Party<\/em>, notamment \u00e0 propos de ses rapports avec le parti r\u00e9publicain. Depuis que ce mouvement<\/a> a pris de l’importance, notamment avec sa manifestation de masse du 12 septembre \u00e0 Washington, il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, essentiellement par les d\u00e9mocrates et par ceux qui, dans la gauche id\u00e9ologique, l’interpr\u00e8tent d’un point de vue id\u00e9ologique, comme un astroturf<\/em> du parti r\u00e9publicain et de certains int\u00e9r\u00eats corporatistes. (Astroturf<\/em> est le terme d\u00e9signant du gazon artificiel. Il est utilis\u00e9 m\u00e9taphoriquement pour d\u00e9signer<\/a> des mouvements populaires aux USA d\u00e9sign\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral grassroots<\/em> en r\u00e9f\u00e9rence au gazon naturel comme le v\u00e9g\u00e9tal le plus simple et le plus naturel qui sont manipul\u00e9s ou mont\u00e9s de toutes pi\u00e8ces par des int\u00e9r\u00eats particuliers, donc totalement artificiels, pour en faire des organisations populaires frontistes servant des int\u00e9r\u00eats particuliers.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe parti r\u00e9publicain, qui compte effectivement utiliser Tea Party<\/em> pour les \u00e9lections mid-terms<\/em> de 2010 se heurte d\u00e9sormais \u00e0 un fort mouvement de r\u00e9volte et d’ind\u00e9pendance du mouvement, qui se traduit par le rejet de certains soutiens \u00e0 des candidats. Le texte mis en ligne par Politico.com<\/em> le 11 octobre 2009<\/a>, montre que Tea Party<\/em> envisage m\u00eame de lancer ses propres candidats pour ces \u00e9lections. Des cas sont cit\u00e9s, notamment en Floride, o\u00f9 les candidats officiels et \u00e9lus r\u00e9publicains favoris\u00e9s par le parti perdent le soutien de Tea Party<\/em> parce que leurs positions ne correspondent pas \u00e0 celles du mouvement.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhile the energy of the anti-tax and anti-Big Government tea party movement may yet haunt Democrats in 2010, the first order of business appears to be remaking the Republican Party.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhether it’s the loose confederation of Washington-oriented groups that have played an organizational role or the state-level activists who are channeling grass-roots anger into action back home, tea party forces are confronting the Republican establishment by backing insurgent conservatives and generating their own candidates even if it means taking on GOP incumbents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe will be a headache for anyone who believes the Constitution of the United States isn’t to be protected, said Dick Armey, chairman of the anti-tax and limited government advocacy group FreedomWorks, which helped plan and promote the tea parties, town hall protests and the September Taxpayer March’ in Washington. If you can’t take it seriously, we will look for places of other employment for you. We’re not a partisan organization, and I think many Republicans are disappointed we are not, added Armey, a former GOP congressman.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette d\u00e9claration d’ind\u00e9pendance de Tea Party<\/em> suit ce qui nous semble devoir \u00eatre la pente naturelle du mouvement, telle que nous essayons de la d\u00e9crire<\/a> dans le num\u00e9ro du 10 octobre 2009<\/a> de dde.crisis<\/em>. La perspective qu’on peut envisager est que Tea Party<\/em> affirme de plus en plus son ind\u00e9pendance, son refus d’engagement partisan dans sa lutte politique, m\u00eame si certains de ses buts semblent tr\u00e8s proches de ceux du parti r\u00e9publicain. (Mais l’ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard ne manque pas depuis le d\u00e9part. Tea Party<\/em> est contre le gouvernement, le Big Government<\/em> de Washington. Si cela semble \u00eatre une attaque contre Obama, ce ne l’est pas moins contre ce qu’a fait pendant huit ans l’administration Bush. Tea Party<\/em> est aussi n\u00e9, au d\u00e9but de 2009, \u00e0 cause de l’hostilit\u00e9 populaire de l’aide apport\u00e9e \u00e0 Wall Street, ce qui a largement commenc\u00e9 avec le plan Paulson et l’administration r\u00e9publicaine de Bush.)<\/p>\n<\/p>\n

\tTea Party<\/em> a vocation \u00e0 se rapprocher d’hommes comme Ron Paul, v\u00e9ritable dissident \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti r\u00e9publicain, et des ind\u00e9pendants (qui forment une part importante du spectre politique), qui sont en train de se d\u00e9tacher de plus en plus d’Obama qu’ils ont soutenu pendant la campagne \u00e9lectorale. Symbole pour symbole, Tea Party<\/em> qui se r\u00e9f\u00e8re au premier incident majeur anti-anglais pr\u00e9ludant \u00e0 la Guerre d’Ind\u00e9pendance de 1776, pourrait bien ainsi lancer sa propre guerre d’ind\u00e9pendance contre les forces organis\u00e9es du syst\u00e8me qui tentent de le phagocyter \u00e0 leur avantage, et s’imposer alors comme une force populaire antisyst\u00e8me fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 octobre 2009 \u00e0 07H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Des remous agitent actuellement le mouvement de protestation Tea Party, notamment \u00e0 propos de ses rapports avec le parti r\u00e9publicain. Depuis que ce mouvement a pris de l’importance, notamment avec sa manifestation de masse du 12 septembre \u00e0 Washington, il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, essentiellement par les d\u00e9mocrates et par ceux qui, dans la gauche id\u00e9ologique,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3548,8790,6453,8792,2645,5333,8791,7069,8793,8256],"class_list":["post-71164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armey","tag-astroturf","tag-dindependance","tag-grass","tag-guerre","tag-independants","tag-independznts","tag-party","tag-roots","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}