Rarement une mise au point aura \u00e9t\u00e9 aussi s\u00e8che et aussi s\u00e9v\u00e8re, venue de tous les c\u00f4t\u00e9s en un tir plus que crois\u00e9 triangulaire et sans piti\u00e9. Alexander Vershbow, adjoint au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense pour les relations internationales, qui avait \u00e9voqu\u00e9 l’installation d’une station-radar en Ukraine (voir notre Bloc-Notes<\/em> du 12 octobre 2009<\/a>), a \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti sans la moindre pr\u00e9caution de langage de trois c\u00f4t\u00e9s \u00e0 la fois : du c\u00f4t\u00e9 US, du c\u00f4t\u00e9 russe et du c\u00f4t\u00e9 ukrainien. Cerise sur le g\u00e2teau d’une visite d’Hillary Clinton \u00e0 Moscou qui s’est pass\u00e9e dans les meilleures conditions du monde parce que les Am\u00e9ricains veulent<\/strong> absolument une entente avec la Russie: il n’y aura pas non plus la moindre installation US de ce genre en G\u00e9orgie. (Il n’en avait pas \u00e9t\u00e9 officiellement question mais il en est encore moins question, apr\u00e8s tout, en le disant)<\/p>\n<\/p>\n \t Dans cette affaire Vershbow, les Russes avaient annonc\u00e9, avec un Lavrov plut\u00f4t sombre le 9 octobre, qu’ils voulaient des \u00e9claircissements. Un Lavrov hilare le 13 octobre, sortant de son entretien avec Hillary, a \u00e9cart\u00e9 d’un geste l’affaire ukrainienne. Hillary, elle, commentait que sa rencontre avec Lavrov avait \u00e9t\u00e9 formidable.<\/p>\n<\/p>\n \t Les Am\u00e9ricains, selon Novosti le 13 octobre 2009<\/a> ont assur\u00e9 que les USA veulent \u00e9tablir leur nouvelle version du r\u00e9seau anti-missiles (ex-BMDE) en compl\u00e8te coop\u00e9ration avec la Russie, selon une interview de Michael McFall, conseiller du pr\u00e9sident am\u00e9ricain en charge de la Russie et de l’Eurasie, au journal Kommersant<\/em>. \u00abLe principal r\u00e9sultat des rencontres des pr\u00e9sidents Medvedev et Obama consiste dans le fait que ce syst\u00e8me doit \u00eatre cr\u00e9\u00e9 avec la participation de la Russie<\/em>\u00bb, dit McFall. Puis, sur l’Ukraine: \u00ab D’apr\u00e8s M.MacFall, la d\u00e9claration de l’assistant du secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la d\u00e9fense, Alexander Vershbow sur une \u00e9ventuelle implantation d’\u00e9l\u00e9ments du bouclier antimissile en Ukraine a \u00e9t\u00e9 faussement interpr\u00e9t\u00e9e par les journalistes. L’Ukraine n’a jamais fait l’objet de discussions dans le contexte de l’ABM, a-t-il assur\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Du c\u00f4t\u00e9 ukrainien, on avait \u00e9t\u00e9 sans aucun doute mis au parfum de l’atmosph\u00e8re russo-am\u00e9ricaine qui s’esquissait, et on avait pr\u00e9venu la moindre ambigu\u00eft\u00e9 de ce c\u00f4t\u00e9. D’o\u00f9 ces d\u00e9clarations du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res ukrainiennes de vendredi dernier, reprises par Novosti, du 9 octobre 2009<\/a>: \u00abLe d\u00e9ploiement de l’ABM sur le territoire ukrainien serait \u00e0 mon avis ill\u00e9gitime, voire anticonstitutionnel, a annonc\u00e9 vendredi M.Porochenko en commentant la r\u00e9cente d\u00e9claration du sous-secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense Alexander Vershbow sur le d\u00e9ploiement \u00e9ventuel d’\u00e9l\u00e9ments de l’ABM en Ukraine.<\/em>\u00bb Le reste des d\u00e9clarations de Porochenko porte sur la n\u00e9cessit\u00e9 de tr\u00e8s bonnes relations entre l’Ukraine et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, sur le point g\u00e9orgien, Hillary n’a pas barguign\u00e9, m\u00eame si l’hypoth\u00e8se d’un d\u00e9ploiement de quoi que ce soit de s\u00e9rieux en G\u00e9orgie est assez surr\u00e9aliste et n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 s\u00e9rieusement donc, rien n’est trop beau pour rassurer les amis russes (selon Novosti, le 14 octobre 2009<\/a>): \u00abJe ne vois aucune raison de d\u00e9ployer des \u00e9l\u00e9ments de l’ABM sur le territoire de la G\u00e9orgie, a estim\u00e9 la chef de la diplomatie am\u00e9ricaine. Je sais que cela pr\u00e9occupe la Russie, a poursuivi la Secr\u00e9taire d’Etat. Les Etats-Unis voudraient lever cette pr\u00e9occupation et mettre sur pied, conjointement avec la Russie, un bouclier antimissile en mesure de prot\u00e9ger aussi bien le peuple am\u00e9ricain que le peuple russe, ainsi que nos amis et alli\u00e9s en Europe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale ce sommet USA-Russie, avec Hillary rencontrant Lavrov puis Medvedev, s’est pass\u00e9 dans une atmosph\u00e8re idyllique, qui entend dissiper tous les malentendus possibles, les diverses hypoth\u00e8ses plus ou moins techniques, plus ou moins politiques, \u00e9voqu\u00e9es depuis la d\u00e9cision d’abandon du BMDE, il y a un mois. Notamment, il y a eu une s\u00e9v\u00e8re mise au point sur la sortie de Vershbow, sur l’Ukraine, qui avait \u00e9t\u00e9 encore plus significative par sa d\u00e9claration assez provocante (\u00abMoscow initially responded with euphoria to the Obama administration’s revamped European missile-defense plan, Vershbow said. Since then, he said, Russian officials have realized the new plan will put more missiles and Aegis ships in Russia’s neighborhood. I think that euphoria has faded.<\/em>\u00bb). Il est difficile de penser que Vershbow a \u00e9t\u00e9 mal compris par les journalistes, avec des d\u00e9clarations aussi nettes, et plus raisonnable de penser que le Pentagone a \u00e9t\u00e9 \u00e0 cette occasion vertement remis \u00e0 sa place.<\/p>\n<\/p>\n