\t20 octobre 2009 Un article de John Chan, de WSWS.org<\/em>, le 19 octobre 2009<\/a>, reprend la probl\u00e9matique de l’actuelle crise (le mot est-il ad\u00e9quat?) du dollar, c’est-\u00e0-dire les rumeurs, la chute de la devise US, les sp\u00e9culations \u00e0 propos de son sort et de son destin. D’une fa\u00e7on significative, Chan commence son article en rappelant l’article de Robert Fisk du 6 octobre 2009<\/a> dans The Independent<\/em>. Nous nous en \u00e9tions fait l’\u00e9cho le m\u00eame 6 octobre 2009<\/a>; puis en insistant sur l’impact psychologique de ce texte, sur l’\u00e9trange effet des d\u00e9mentis qui avaient suivi, dont nous avions nous-m\u00eames parl\u00e9 en les assimilant \u00e0 des confirmations, dans un Bloc-Notes<\/em> du 7 octobre 2009<\/a>; puis, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 propos de la fa\u00e7on dont il faut proc\u00e9der aujourd’hui pour d\u00e9couvrir la v\u00e9ritable information dans le fatras de communication qui nous submerge, dans une Note d’analyse<\/em> le 9 octobre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tFan \u00e9crit: \u00abAn article by veteran Middle East journalist Robert Fisk in the British Independent on October 6, entitled The demise of the dollar, is credited with adding to the recent weakness of the US dollar and the rise of gold prices.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe exclusive report revealed that finance ministers and central bankers from the Gulf States, China, Russia, Japan and France had held a series of secret meetings to plan an end to the use of the US dollar for oil trading by 2018. The replacement would be a basket of currencies, including the euro, the Japanese yen, the Chinese yuan, gold and possibly a new currency issued by the Gulf Cooperation Council<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Indeed, Saudi Arabia and other Gulf oil producers, as well as Japan and Russia, denied any such meetings had taken place. Fisk did not, however, resile from his report, writing on October 7 that Saudi denials were simply regarded as a normal part of Gulf politics. The reaction of the markets indicated that the story was not implausible. In fact, there has been a growing discussion in financial circles about replacing the US dollar<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Effectivement, on n’en reste pas l\u00e0. Les discussions sur le remplacement du dollar, ce n’est pas ce qui manque. Le Teheran Times<\/em> rapporte, le 19 octobre 2009, quelques indications, venues de Reuters, sur d’autres discussions dans ce sens. Les d\u00e9tails n’importent gu\u00e8re, il suffit de savoir que la chose est en cours : \u00abVenezuela’s president has said that countries including Venezuela, Russia and Iran have proposed the U.S. dollar should be replaced as the currency used for oil trade. We’ve been talking about this in OPEC. Venezuela agrees and there are other countries, such as Iran and Russia that are also on-side with this idea, Chavez told reporters in the central Bolivian region of Cochabamba, Reuters reported.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t L’effet des turbulences du dollar et des rumeurs de discussions pour lui trouver une alternative ont provoqu\u00e9 des effets divers et, souvent, caract\u00e9ristiques sinon \u00e9tranges. Fan cite un article de Martin Wolf, prince des commentateurs financiers, du Financial Times<\/em>, indeed<\/em> \u00abWriting on October 13, Financial Times commentator Martin Wolf played down talk of the dollar’s death as exaggerated. Unless and until China removes exchange controls and develops deep and liquid financial marketsprobably a generation awaythe euro is the dollar’s only serious competitor. At present, 65 percent of the world’s reserves are in dollars and 25 percent in euros. Yes, there could be some shift. But it is likely to be slow. The euro zone also has high fiscal deficits and debts. The dollar will exist 30 years from now; the euro’s fate is less certain, he explained.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tWolf est cat\u00e9gorique, le dollar est parmi nous pour au moins les 30 prochaines ann\u00e9es (pourquoi pas 75 ans? Le chiffre serait bienvenu, puisque c’est celui de la dur\u00e9e minimale de vie du programme JSF, autre fameux too big to fall<\/em>). Cette certitude de stabilit\u00e9 contraste d’une fa\u00e7on \u00e9trange avec une pr\u00e9c\u00e9dente analyse du m\u00eame Wolf, concernant celle-l\u00e0 l’industrie financi\u00e8re US, dito<\/em> Wall Street, du 5 octobre 2009, reprise en fran\u00e7ais dans Le Monde<\/em> \u00abQui peut croire que le syst\u00e8me financier qui \u00e9merge de la crise est plus s\u00fbr que celui qui s’y est pr\u00e9cipit\u00e9? Peu de gens, assur\u00e9ment. D\u00e8s lors, comment peut-on rem\u00e9dier \u00e0 cette situation d\u00e9sastreuse? Ce qui a entra\u00een\u00e9 le monde dans la crise, c’est, nous le savons maintenant, un secteur financier mal g\u00e9r\u00e9, irresponsable, fortement concentr\u00e9 et sous-capitalis\u00e9, min\u00e9 par les conflits d’int\u00e9r\u00eats et b\u00e9n\u00e9ficiant de garanties publiques implicites. Ce qui en \u00e9merge est un secteur financier un peu mieux capitalis\u00e9, mais encore plus concentr\u00e9 et b\u00e9n\u00e9ficiant de garanties publiques explicites. Ce n’est pas un progr\u00e8s: cela signifie que nous conna\u00eetrons dans les ann\u00e9es \u00e0 venir de nouvelles crises, plus nombreuses et plus graves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Etrange, disons-nous, parce qu’ici (le 5 octobre), Wolf nous annonce dans les ann\u00e9es \u00e0 venir de nouvelles crises, plus nombreuses et plus graves (que celle du 15 septembre 2008, ce n’est pas rien!), et que les USA en auront diablement leur part, plus qu’\u00e0 leur tour comme on dit; alors, pourquoi ne pas envisager, nous autres esprits simples, comme hypoth\u00e8se la plus \u00e9vidente des effets catastrophiques divers, notamment de tels effets sur le dollar quand on conna\u00eet la situation US? Mais non, pas du tout, puisque l\u00e0 (le 13 octobre), Wolf nous assure que le dollar est l\u00e0 pour au moins 30 ans, aussi stable que la couronne britannique (ou que le JSF).<\/p>\n<\/p>\n \t Au reste, la d\u00e9monstration est faite, gr\u00e2ce \u00e0 la doctrine TINA (There Is No Alterative<\/em>), par exemple par Pierre-Antoine Delhommais, dans Le Monde<\/em> du 17 octobre 2009. \u00d4 surprise, le Dieu-dollar est devenu le soldat-Dollar qu’il faut sauver \u00e0 tout prix ( Il faut sauver le soldat Dollar<\/em>) comme ce brave Spielberg entendait sauver le Private Ryan<\/em>, simplement because<\/em> TINA Et en prime, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que le Dieu-dollar devenu le soldat-Dollar est \u00e9galement la monnaie-monde, nous apprenons que les USA sont plus puissants que jamais. C’est CQFD et TINA combin\u00e9s:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAlors ? Le dollar se meurt peut-\u00eatre, mais vive le dollar ! Comme l’\u00e9crit l’\u00e9conomiste am\u00e9ricain Benjamin Cohen, \u00e0 propos de l’avenir des monnaies de r\u00e9serve, le dollar est le pire des choix, \u00e0 l’exception de tous les autres. Et les Etats-Unis risquent de conserver ce privil\u00e8ge exorbitant, qui aga\u00e7ait tant le g\u00e9n\u00e9ral de Gaullle, de disposer de la seule monnaie-monde. Privil\u00e8ge exorbitant, sans doute, mais aussi li\u00e9 \u00e0 des atouts exorbitants, ce que ne disait pas le g\u00e9n\u00e9ral, tellement aveugl\u00e9 par la grandeur de la France. Onze des treize laur\u00e9ats du Nobel 2009 sont am\u00e9ricains, un record. Dans les grands h\u00f4tels de Moscou, les serveurs auraient bien tort de bouder les pourboires en dollars.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Revenons \u00e0 Chan, qui pars\u00e8me son texte d’observations qui se foutent de la doctrine TINA autant que de la stabilit\u00e9 de la couronne britannique pardon, de la monnaie-monde et qui d\u00e9veloppe l’\u00e9vidence Quelques extraits, sans lien direct entre eux mais avec le fil de la logique g\u00e9n\u00e9rale pour les lier.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn fact, the lack of any alternative to the dollar as the global reserve currency does not preclude its demise. It simply means that the consequence would be the formation of rival currency blocs and a descent into currency and trade conflicts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOthers, like World Bank head Robert Zoellick, recognise the dangers. In a speech in late September, Zoellick warned: The United States would be mistaken to take for granted the dollar’s place as the world’s predominant reserve currency. Looking forward there will be increasingly other options to the dollar. He added: One of the legacies of this crisis may be a recognition of changed economic power relations.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to the Independent, the US was aware of the meetings over dollar oil trading and sure to fight this international cabal. The article cited Beijing’s former special envoy to the Middle East, Sun Bigan, who wrote in an official journal that bilateral quarrels and clashes<\/em> [with the US<\/em>] are unavoidable over the energy interests in the Middle East. This sounds like a dangerous prediction of a future economic war between US and China over Middle East oilyet again turning the region’s conflicts into a battle for great power supremacy, the Independent commented.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn this context, high-level meetings about the long-term replacement of the dollar in Middle East oil trading may well have taken place, despite the subsequent denials, pointing to deepening tensions and rivalry between the major powers, particularly over vital energy supplies.<\/em>\u00bb<\/p>\n \t Il est remarquable d’observer combien la psychologie a peu \u00e0 peu absorb\u00e9 le vrai sens des choses, leur sens souterrain. Cela commence \u00e0 peu pr\u00e8s en f\u00e9vrier-mars, notamment avec le choc<\/a> des d\u00e9clarations du directeur de la banque centrale chinoise et de l’alarme<\/a> qui suivit. Puis l’incendie sembla s’\u00e9treindre, presque de lui-m\u00eame, avec le G20, comme s’il y avait eu la r\u00e9alisation d’une sorte de crime de l\u00e8se-majest\u00e9 dans cette alarme. Le conformisme avait repris le dessus, chose in\u00e9vitable avec le rassemblement de chefs d’Etat et de gouvernement r\u00e9unis finalement pour restaurer un semblant d’unit\u00e9 et seul le conformisme, dans nos temps troubl\u00e9s par l’absence compl\u00e8te d’audace de la pens\u00e9e officielle, peut restaurer ce qui n’appara\u00eet \u00e0 terme que comme un fragile armistice.<\/p>\n<\/p>\n \tCar le feu couvait sous la cendre de l’incendie en apparence \u00e9teint. On reparla \u00e9pisodiquement du dollar, de conversations de-ci de-l\u00e0, mais semble-t-il sans cons\u00e9quence. Puis il y eut l’article de Robert Fisk A quoi tiennent les choses, de la part d’un sp\u00e9cialiste des questions humanitaires et de r\u00e9pression occidentaliste au Moyen-Orient, sortant soudain des r\u00e9v\u00e9lations sur des r\u00e9unions secr\u00e8tes o\u00f9 l’on retrouve p\u00eale-m\u00eale Chinois, Fran\u00e7ais, pays du Golfe, etc., pour se passer de dollars dans leurs transactions, tout cela aussit\u00f4t suivi d’une cascade de d\u00e9mentis, puis ces d\u00e9mentis aussit\u00f4t ridiculis\u00e9s par un immense \u00e9clat de rire de Fisk, les march\u00e9s suivant Fisk comme un seul homme et voil\u00e0 l’incendie reparti! Aussit\u00f4t, mobilisation, avec les plus belles plumes qui, hier, promettaient l’apocalypse, trouvant soudain des vertus de longue dur\u00e9e au Dieu-dollar r\u00e9trograd\u00e9 au grade de soldat-Dollar (notez le transfert des majuscules). Y a-t-il besoin pour cela de variations du dollar dont on sait combien elles sont manipul\u00e9es ou ne suffit-il pas plut\u00f4t de s’en remettre aux seules r\u00e9actions de nos psychologies exacerb\u00e9es devant une affaire colossale le diktat<\/em> du dollars depuis deux-tiers de si\u00e8cle qui est en train d’exploser sous nos yeux?<\/p>\n<\/p>\n \tDoctes et authoritative<\/em>, MM. Wolf et Delhommais nous annoncent que le dollar durera encore trente ans ou jusqu’\u00e0 la nuit des temps, puisque l’Am\u00e9rique sera toujours la lumi\u00e8re de nos yeux et le feu de notre \u00e2me. Ecrire tout cela, sans faute d’orthographe ni rature, sur le radeau de la M\u00e9duse qui tangue dans la temp\u00eate de la fin de la deuxi\u00e8me civilisation occidentale montre qu’au moins il y a du savoir-faire. Pour le reste Ces messieurs qui nous rassurent, eux, n’ont rien<\/strong> vu venir de la temp\u00eate en cours du dollar. Ils nous affirment donc, instruit par l’exp\u00e9rience de n’avoir rien vu venir, que tout se passera parfaitement, comme s’il ne fallait surtout plus craindre de temp\u00eate du dollar digne de figurer en Force 7 ou en Force 8 au passage du Cap Horn, et donc pas davantage son chavirement. Une telle d\u00e9pense de docte dignit\u00e9 et de certitudes renouvel\u00e9es m\u00e9rite les palmes acad\u00e9miques, mais ne nous dit rien du sort du dollar.<\/p>\n<\/p>\n \tCar le feu mal \u00e9teint, reparti, qu’on essaie \u00e0 nouveau de contenir, est en train de nous prouver de facto<\/em> qu’il d\u00e9pend d’un incendiaire qui n’est pas identifiable, ni de notre coterie humaine. Les hommes s’av\u00e8rent donc impuissants et \u00e0 contenir la chose, et \u00e0 l’expliquer, et \u00e0 l’identifier. En cela, la crise du dollar est devenue eschatologique. (Pour rappel, la d\u00e9finition temporelle, qui nous va, du mot eschatologie par Roger Garaudy: \u00abL’eschatologie ne consiste pas \u00e0 dire: voil\u00e0 o\u00f9 l’on va aboutir, mais \u00e0 dire: demain peut \u00eatre diff\u00e9rent, c’est-\u00e0-dire: tout ne peut pas \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 ce qui existe aujourd’hui.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9finition une fois bien comprise, la crise du dollar devenue eschatologique signifie que nous n’avons pas aujourd’hui tous les facteurs qui vont la faire \u00e9voluer sous notre contr\u00f4le, voire m\u00eame \u00e0 notre connaissance. Cette crise va donc \u00e9voluer selon la force et l’orientation d’une dynamique historique qui nous d\u00e9passe et non selon les doctes remarques de MM. Wolf et Delhommais Lorsque Mr. Delhommais, triomphant, conclut son texte triomphalement par l’\u00e9nonc\u00e9 de la doctrine TINA il n’y a pas d’alternative l’Histoire hausse les \u00e9paules avec l’aum\u00f4ne d’un sourire narquois et murmure : \u00abVa jouer avec cette poussi\u00e8re<\/em>\u00bb (ou bien avec tes palmes acad\u00e9miques, ce qui revient au m\u00eame).<\/p>\n<\/p>\n \tPlus prosa\u00efquement, le trotskiste Chan r\u00e9pond par cette \u00e9vidence: \u00abIn fact, the lack of any alternative to the dollar as the global reserve currency does not preclude its demise<\/em>\u00bb Ce n’est pas parce que l’homme, dans sa triomphale intelligence, n’a pas pr\u00e9vu d’alternative \u00e0 une chose que la chose ne s’effondrera pas. Elle s’effondrera et il n’y aura pas d’alternative \u00e0 sa mesure disponible; et l\u00e0, on verra comment s’arranger D’ailleurs et comme si la messe \u00e9tait dite, on commence \u00e0 s’arranger puisque le monde bourdonne de n\u00e9gociations secr\u00e8tes dans tous les coins; qui s’\u00e9tonnera si, demain, Fran\u00e7ais et Chinois d\u00e9cident, avec l’accord des Russes, de ne plus payer le gaz russe en dollars, si Airbus vend ses avions aux Chinois ou aux pays du Golfe en une tout autre monnaie que le dollar, ou si Fran\u00e7ais et Br\u00e9siliens s’arrangeant pour la vente du Rafale<\/em>, d\u00e9cident de r\u00e9gler \u00e7a en monnaies qui leur sont propres plut\u00f4t qu’en dollar, et ainsi de suite<\/p>\n<\/p>\n \tLe fait est, simplement, que le dollar a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 ses cr\u00e9ateurs et, du coup, est en train de perdre toute la capacit\u00e9 d’emprise qu’il avait sur ceux qui \u00e9taient ainsi r\u00e9duits \u00e0 \u00eatre les cr\u00e9atures de ces cr\u00e9ateurs. L’incendie s’\u00e9tend et ne permet plus qu’on l’\u00e9teigne m\u00eame s’il a des p\u00e9riodes d’apaisement. Il n’y a ni complot ni grand dessein, mais le d\u00e9sordre qui gagne, comme c’est chaque fois le cas lorsque l’Histoire se d\u00e9barrasse d’une dictature devenue insupportable parce qu’ill\u00e9gitime, qui expose son caract\u00e8re d’escroquerie et de piraterie \u00e0 la lumi\u00e8re de la crise d\u00e9cha\u00een\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tLa fin du dollar est dans nos t\u00eates, inscrite dans nos psychologies, autant que l’effondrement d’une fa\u00e7on ou l’autre de l’artefact monstrueux qu’est le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, principal facteur qui emp\u00eache de tenter de r\u00e9tablir un ordre dans les relations internationales. Ce constat est l’\u00e9quivalent de l’incendie qu’on n’arrive plus \u00e0 \u00e9teindre, qui craque, gronde, qui semble s’\u00e9teindre, qui couve sous la cendre, qui repart de plus belle.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le dollar devient une crise eschatologique 20 octobre 2009 Un article de John Chan, de WSWS.org, le 19 octobre 2009, reprend la probl\u00e9matique de l’actuelle crise (le mot est-il ad\u00e9quat?) du dollar, c’est-\u00e0-dire les rumeurs, la chute de la devise US, les sp\u00e9culations \u00e0 propos de son sort et de son destin. D’une fa\u00e7on significative,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3878,3396,7559,3311,7579,3502,3134,7025],"class_list":["post-71187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-conformisme","tag-dollar","tag-eschatologique","tag-fisk","tag-garaudy","tag-martin","tag-robert","tag-wolf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Psychologie de l’effondrement du dollar<\/h3>\n<\/p>\n