Mardi, Alexander Vershbow, charg\u00e9 de la politique internationale au Pentagne, se trouvait en G\u00e9orgie. Il y a parl\u00e9 de diverses choses, selon ce que nous en rapporte SpaceWar.com<\/em> (AFP) le 21 octobre 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tD’abord ceci: Vershbow nous a dit qu’il n’avait pas dit ce qu’il avait dit<\/a>, dont on avait d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 dit qu’il ne l’avait pas dit<\/a>. En d’autres termes: non, non, il n’a jamais parl\u00e9 de discussions avec l’Ukraine pour installer des \u00e9l\u00e9ments du syst\u00e8me anti-missiles parce que les USA ne parlent de cette affaire qu’avec des pays de l’OTAN. Bon, errare humanum est<\/em>: il avait sans doute cru que l’Ukraine faisait partie de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe United States on Tuesday sought to quell Russian concerns that new US missile defence facilities might be installed in Moscow’s backyard, insisting that only NATO countries were being considered. US Assistant Defence Secretary Alexander Vershbow said in the Georgian capital that Washington was consulting only with members of the alliance after the United States scrapped a previous plan that had angered Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe are not consulting with any non-NATO countries and we do not envisage the emplacement of elements of our new architecture on the territory of any non-NATO states, he told reporters.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbVershbow also said Washington was in consultations with Russia on missile defence. We’ve begun some very preliminary consultations with Russia on any contributions it could make with its own assets… but these discussions are at a very early stage, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn passant, Vershbow, en mission manifeste de damage control<\/em> coupe les ailes du canard imprim\u00e9 de-ci de-l\u00e0 sur l’installation d’une grande base US en G\u00e9orgie, ou d’\u00e9l\u00e9ments du syst\u00e8me anti-missiles pendant qu’on y est, ce qu’Hillary avait vigoureusement d\u00e9menti \u00e0 Moscou<\/a>. Vershbow est venu parler avec les G\u00e9orgiens de doctrine, d’entra\u00eenement et ainsi de suite, pas de quoi fouetter un chat; plus l’ind\u00e9fectible amiti\u00e9 USA-G\u00e9orgie. Vershbow est rentr\u00e9 dans le rang.<\/p>\n<\/p>\n \t L’\u00e9pisode Vershbow est diablement instructif. Le haut-fonctionnaire du Pentagone a effectivement dit ce qu’il a dit devant des journalistes (concernant l’Ukraine) et il a \u00e9t\u00e9 clairement oblig\u00e9 de se d\u00e9mentir en public, devant des journalistes \u00e9galement, quelques jours plus tard, sur ce m\u00eame propos ukrainien. La consigne vient de haut, de la Maison-Blanche avec vigoureuse intervention de Clinton dans ce cas. Gates a fait passer la consigne, Vershbow a aval\u00e9 la couleuvre et crach\u00e9 son d\u00e9menti tellement implicite qu’il en est outrageusement explicite.<\/p>\n<\/p>\n \tLe sch\u00e9ma est bien ce qu’on en devinait. La bureaucratie du Pentagone tente continuellement de reprendre du terrain perdu avec l’abandon du BMDE initial mais, dans ce cas, l’affaire est trop importante pour qu’Obama et le d\u00e9partement d’Etat laissent passer. On dit que Lavrov, en pleine euphorie lors de sa rencontre avec Hillary \u00e0 Moscou, a n\u00e9anmoins demand\u00e9 fermement que le m\u00eame fonctionnaire qui avait parl\u00e9 d’anti-misssiles en Ukraine d\u00e9mente publiquement, lui-m\u00eame, ce propos. La chose est faite, l’incident Vershbow est clos, le Pentagone a recul\u00e9. Cela, jusqu’\u00e0 la prochaine incartade, parce que le Pentagone et sa bureaucratie n’abandonnent jamais. Mais, dans cette affaire, ils ont affaire \u00e0 forte partie; la politique russe<\/a> de l’administration Obama est une affaire trop importante pour que le pouvoir politique washingtonien laisse faire et la laisse aux bureaucrates d\u00e9guis\u00e9s en militaires.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, le spectacle est bien celui du d\u00e9sordre et l’explication de ces p\u00e9rip\u00e9ties diverses est effectivement celle du d\u00e9sordre beaucoup plus que celle d’un complot, que la bureaucratie n’a pas les moyens, ni la coh\u00e9sion, ni m\u00eame le pouvoir de monter. On en revient \u00e0 la parcellisation des pouvoirs \u00e0 Washington, pouss\u00e9e \u00e0 un point extr\u00eame sous l’administration Bush. C’est sans aucun doute l’un des handicaps majeurs de Barack Obama, si effectivement il entend mener une politique ext\u00e9rieure ambitieuse. En effet, dans tous les cas pour sa politique russe, la politique ext\u00e9rieure ambitieuse se r\u00e9sume \u00e0 une relance des bons rapports avec la Russie et un repli de la politique Bush sans trop montrer qu’on se replie (voir le voyage actuel de Biden en Pologne et la confusion qui entoure les explications alambiqu\u00e9es et contradictoires sur le plan anti-missiles nouveau, qui a remplac\u00e9 le BMDE type-Bush). C’est effectivement un terrain r\u00eav\u00e9 pour le d\u00e9veloppement du d\u00e9sordre et les actions de gu\u00e9rilla de la bureaucratie. Le Pentagone ne s’en prive pas. Ce n’est pas le d\u00e9menti forc\u00e9 de Vershbow, petit incident de parcours, qui l’emp\u00eachera de continuer. Encore une fois, l’incapacit\u00e9<\/a> d’Obama \u00e0 trancher d’une fa\u00e7on \u00e9clatante dans cette affaire du BMDE permet effectivement au d\u00e9sordre de se poursuivre.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 22 octobre 2009 \u00e0 07H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mardi, Alexander Vershbow, charg\u00e9 de la politique internationale au Pentagne, se trouvait en G\u00e9orgie. Il y a parl\u00e9 de diverses choses, selon ce que nous en rapporte SpaceWar.com (AFP) le 21 octobre 2009. D’abord ceci: Vershbow nous a dit qu’il n’avait pas dit ce qu’il avait dit, dont on avait d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 dit qu’il ne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,4314,2623,6144,5519,2707,4607,2884,1296,8788],"class_list":["post-71195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-bmde","tag-bureaucratie","tag-dementi","tag-georgie","tag-moscou","tag-politique","tag-russe","tag-ukraine","tag-vershbow"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}